Из чего стрелять в XXI веке

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zvv007
    14 сен 16
    Артиллеристы накрыли полигоны на Урале огнем полутора тысяч снарядов — Телеканал «Звезда»
    tvzvezda.ru
    Посевная отработана)
    Ответить
  • smprofi
    13 сен 16
    Ответить
    • skylab40
      Если они лежали на земле — значит уже в кого-то попали и прошли навылет. И поржавели от крови. Форма головки пули указывает, что они явно запрещенные — разрывные. Почему не разорвались — другой вопрос. Что делат ьв таком случае? Срочно отнести экспердам на икспертизу!
      Ответить
      • smprofi
        Ответить
        • KalmarEKD
          А что у него с грамотностью? Эксперд узкой специализауции?
          Ответить
        • H
          Да бл@дь! (извините).
          Такие цитаты надо приравнивать к запрещенному всеми международными конвенциями оружию!
          Я уже на второй строчке чуть мозг себе не вывихнул.
          Ответить
    • AleX413
      smprofi 13 сен 16
      И шоб Ви все понимали :) Это из самого современного супер-пупер-нанотечного полигонального ствола :)))
      Ответить
    • galova666
      ххахахах
      Ответить
    • LumeNoFare
      Ответить
  • starich49
    13 сен 16
    Господа, не кормите тролля. Вы же видите голова-то пустая. Кроме безграмотных лозунгов там нет ничего.
    Ответить
    • cloud-server
      Ты это имеешь в виду:
      """Российская стрелковая отрасль близка к тому, чтобы начать выходить из стагнации""""""""
      Ты прав, кроме лозунгов ничего нет.
      Ответить
  • ilunga
    13 сен 16
    в XXI веке пора бы уж ПЕРЕСТАТЬ СТРЕЛЯТЬ!
    неужели этот биологический вид когда-нибудь начнёт развивать своё сознание?
    эволюция — это МИФ.
    Ответить
    • galova666
      американцам это пиши.
      Ответить
    • markini
      ilunga 13 сен 16
      человечество всегда воевало и будет воевать
      Ответить
    • letnab
      ilunga 13 сен 16
      Слуги дьявола думают, что думают.
      Ответить
    • Ad_rem
      ilunga 13 сен 16
      подойдут преступники со стволом, вы с радостью им отдадите всё? пацифист наркоман?
      Ответить
      • smprofi
        Ad_rem 13 сен 16
        подойдут преступники со стволомну а ты, ерой, что будешь делать?
        Ответить
    • smprofi
      ilunga 13 сен 16
      можно не стрелять.
      можно бомбить.
      "точечно"
      и "прицельно"
      Ответить
      • galova666
        бортовой компьютер позволяет сбрасывать обычные бомбы с весьма высокой точностью.
        Ответить
        • smprofi
          ты где-нибудь в другом месте это не ляпни. здесь иожно. тут таких экспердов как ты — гатку гати.
          ежели внимательно рассмотришь видео, то даже только на выходе из бомболюка уже этот пук бомб рассыпается в разные стороны. а уж когда дойдет до земли с высоты 6 ... 8 000 метров, то там будет и "точечно", и "прицельно".
          ну а бортовой компьютер ... до точности сбрасывания... имеет весьма отдаленное отношение
          Ответить
  • KimJongUn
    13 сен 16
    Если Путин продолжит убивать образование и науку в России, то скоро стрелять мы будем исключительно из рогаток.
    Ответить
    • KimJongUn
      Учителей в школах сокращают: aif.ru
      В ВУЗах сокращают бюджетные места: gazeta.ru
      Про ЕЭГ надо отдельно говорить или все и так понимают полноту масштабов трагедии?
      Вот как вот убивают российскую науку. А без науки, как известно, не может быть и современной армии.
      Ответить
      • starich49
        Какая там наука... Вот Ген директор ООО "ВПК" выдает на камеру:"Идет захватка цели..."
        (с 1мин 10с) Это Генеральный директор(!). А ты про науку. К власти на всех уровнях пришли безграмотные "пацаны с раёна". У них одна задача — набить карманы деньгами. Всё.
        Ответить
    • galova666
      путин? а ниче что правительство на указы путина хер кладут и рулят именно они? у него нет чрезвычайных полномочий если ты не знал. типа приказал — и все резко начали убивать образование. даже если он будет говорить подымайте образование — чиновники которых тысячи будут его убивать. тут нужна другая система управления. чтобы указы выполнялись.
      Ответить
      • starich49
        Ответь, а для чего тогда Путин нужен?
        Ответить
        • KimJongUn
          А походу ни для чего не нужен. Как что-то в стране не так, так Путин оказывается вообще ни при чем. Если послушать Киселвева, то путин вообще никто и звать его никак, ибо власть в России полностью принадлежит какому-то Обамке. Тот может взять и ввести какие-нибудь санкции, нагнув экономику России, а Путин ничего не может. Странно да?
          Ответить
        • galova666
          не все что делает путин плохо. это факт. реально факт. я не могу сказать что путин ни при чем. никак не могу, но и как вы — во всем путин виноват это полный бред
          Ответить
      • KimJongUn
        > а ниче что правительство на указы путина хер кладут и рулят именно они?
        Это правительство... Путина. И только Путин имеет право разогнать это правительство нафиг, если оно его не устраивает. Чего-то не разгоняет он... И даже больше, собственноручно подписывает все эти указы о сокращениях. Хотя, опять же, мог бы наложить свое вето.
        Ответить
        • galova666
          МЫ НЕ В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ чтобы разогнать правительство в стране где происходит черт знает что и половина страны РЕАЛЬНО иностранные агенты влияния. ВЕЗДЕ. сталину на это потребовалось сколько? 25 лет!!!!!!!!!
          Ответить
      • nikolaife
        И орден высшей степени за заслуги перед Отечеством, Медведеву давал не Путин, а жополизы -чиновники?
        Ответить
    • starich49
      Понравилось замечание про Северную Корею. Десяток человек пришли к зданию Думы и стали по очереди вслух читать Конституцию. Были схвачены полицаями. Любуйтесь.
      Ответить
      • galova666
        конституция? то есть можно например собраться посреди жд моста через реку и читать конституцию. ну типа свобода собраний и тп.
        Ответить
  • V
    13 сен 16
    А чего они жёлтые(или там как называется), маскировку отменили?
    Ответить
    • S
      А зачем отдельные экземпляры оружия золотят или тем или иным образом украшают? Для того, что бы привлечь внимание покупателей при демонстрации на выставке. Естественно, при изготовлении массовых партий, используемых в боевых условиях, расцветка будет совсем другая...
      Ответить
  • Dont_Knowler
    13 сен 16
    "Внешне новый АК-12 напоминает АК-74М с улучшенной эргономикой, но в нем много новых технических решений: изменена конструкция ствольной коробки и газового узла, вывешен ствол (это должно улучшить кучность стрельбы), установлен телескопический приклад."
    Поправьте меня, если я неправ, но иметь вывешенный ствол и при этом прицельные приспособления, не имеющие жёсткой связи с этим самым стволом — это значит заранее распрощаться с любой точностью: ствол будет смотреть в самые разные места, но гарантированно не туда, куда смотрит прицел.
    Помнится, на этой же ошибке "погорел" и столь привлекательный (с точки зрения теоретической точности) автомат Абакан: способность его ствола посылать две пули в одну точку, куда смотрит ствол, была полностью "убита" неспособностью его ствола смотреть туда же, куда смотрит прицел.
    Повторюсь: я не великий оружейник, и, если я ошибаюсь, поправьте.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Под прицельными приспособлениями я имею в виду не штатный открытый прицел, а всё то (оптику и коллиматоры), что ставится на планки типа вивера или пикатинни. Потому что без них вообще никуда: по известным мне данным, эффективная меткость в реальных боевых условиях с коллиматором или оптикой типа ACOG в 4(!) раза выше, чем с открытым прицелом — соответственно делать оружие, не "заточенное" под нормальную установку на него прицелов, нынче не имеет смысла.
      Ответить
    • AleX413
      Там не внешне, там просто ВСЕ существенное осталось как было ;)
      По большому счету, для АК вывешенный ствол как мертвому припарка. Опять же не вполне понятно что они там вывесили и как? Цевье убрали? Так оно не очень-то и мешало... А жесткая газовая трубка осталась штатная. А вместе с ней и изгибы от неравномерного нагрева, и колебания от работы механизма... И асимметричная затворная рама с поршнем судя по всему одним блоком, как и было. Вывесить можно было бы, если бы газоотвод был как в АРке — тонкой трубкой, не создающей значимых усилий. Народные умельцы делали — наблюдали разницу
      Крепление на боковую планку просто не так удобно в плане разборки для чистки. Надо каждый раз снимать и ставить назад — сразу или со временем, но появляются люфты и пр. неоднозначки — СТП начинает уходить. А в остальном для коллиматора или легкого прицела малой кратности вообще без разницы на чем он стоит (если планка не болтается — и такое бывает).
      В целом радуют П-образные коробки. И концепт Драгунова тоже был ничего так. А что его переделали... Так Драгунов частично унифицировал свой автомат с СВД. Так что размеры деталей под промежуточный патрон нужно было изменить, если уж делать с нуля. Правда в конечно итоге выйдет как с АК-12 :))) Если вообще выйдет
      Сайга-107 — бред. На хрена балансир в оружии, которое по определению очередями не стреляет? :)
      Ответить
  • K
    13 сен 16
    "попытки создать буллпап".
    Надо обязательно англомаразм в любой материал вписать? Теперь без этого никак, не заплатят?
    Ответить
    • Y
      Kychot 13 сен 16
      Изобрети что-нибудь достойное упоминания по всему миру, и будет русское слово.;)
      Ответить
      • oervar
        yuric21 13 сен 16
        Автомат Коровина — является первым в мире автоматом, спроектированным по схеме «булл-пап»
        Ответить
        • Y
          oervar 13 сен 16
          Автомат не прошел испытания летом 1945 года из-за проблем с надежностью работы автоматики и низких эксплуатационных качеств, не был принят на вооружение и серийно не производился.
          Вика.
          Ответить
  • ae485
    13 сен 16
    Прицелы наши или завозные?
    Ответить
    • 1978max
      ae485 13 сен 16
      Был на Армии, общался с народом. Производители утверждают, что делают прицелы сами. Спрашивал у трех контор......
      Ответить
    • galova666
      ae485 13 сен 16
      производство более современных прицелов и тому подобного вроде как наладили года два назад.
      Ответить
  • S
    13 сен 16
    И что, вот все это оружие вы будете давать русским в армии? Вы что, у них же нет культуры обращения с оружием, они перестреляют друг друга, сперва надо гладкоствол на 5 лет, потомм... ну а там глядишь и в армию отправлять можно.)))
    Ответить
    • S
      Культуровед обращения с оружием?
      М.быть дать это оружие американским полицейским?
      Или АТОшникам?
      риторика...
      Ответить
Сделано с NoNaMe