Бойся безоружных

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    11 сен 16
    Проблема не в недоступности короткоствола, проблема в запрете на самооборону. В России судебной практикой запрещено обороняться. И преступники об этом знают. А тут ещё недавно нанесение побоев перевели из уголовного преступления в административное правонарушение. Штраф вместо срока. Норм, чо.
    Ответить
  • aloisborman
    11 сен 16
    тяжело в деревне без Нагана
    Ответить
  • AleX413
    10 сен 16
    Откуда 8.9/100? В РФии на конец 2015 года на руках у населения было 3.3 млн гладкого + 0.6 млн нарезного. Причем количество гладкого снижается, нарезного немного растет, в целом снижается. Населения 145 млн. Итого 2.7 на сотню. А если с военными, то одних АК всех мастей по складам 17 млн пылится — уже гораздо больше выходит.
    Ответить
    • AleX413
      AleX413 11 сен 16
      Я не понял, кто-то хочет сказать, что в Раше на руках еще 9 млн. левых стволов? Ну ладно, пусть армия с ментовкой — пусть по 1 млн. табельных в ходу. Но и 7 млн. криминальных — много.
      Ответить
  • abcdsash
    10 сен 16
    если в россии введут возможность владения оружием более простую, чем сейчас, например по сути "пошел и купил", то первое время будет резкий всплеск... дебилов слишком много, но через какое то время все станут гораздо вежливее по отношению друг к другу.
    Ответить
    • dromer
      abcdsash 11 сен 16
      Пошел и купил никто не требует. Нужно право на владение, ношение и самооборону. Кроме того, это дико, когда тебе в армии дают оружие гораздо более серьезное для защиты Роттенбергов, а после армии для защиты семьи вообще ничего
      Ответить
      • AleX413
        dromer 11 сен 16
        А каких из перечисленных прав у Вас нет? Да, с нарезным есть идиотский стаж 5 лет гладкого. Да, есть идиотское ограничение количества 5+5, хотя обычно хватает. Но ничего непреодолимого, все решаемо.

        Конечно было бы лучше отменить отдельные лицензии на приобретение. Первичную оставить, остальное нафиг. Пришел в магазин, предъявил синьку и паспорт, купил. А дальше обязан в течение 2 недель уведомить свой ОЛРР и получить лицензию. Не сделал — на 15 день жди гостей — штраф, изъятие. Хранение тоже по идее должны проверять. Хотя меня никогда не проверяли ;) И там не важно сколько стволов — ящик с 2 замками и все.
        Ответить
        • H
          > А каких из перечисленных прав у Вас нет?

          На короткоствольное. И автоматическое. И без ограничения емкости. :)

          > есть идиотское ограничение количества

          afaik обходится получением коллекционной лицензии, правда носить все равно можно только 5+5+5+2, но брать с собой на стрельбище/в тир, по-моему можно любой.

          > было бы лучше отменить отдельные лицензии на приобретение.

          Было бы лучше сделать как с ЛОа: карточка на пять позиций, в магазе вписали, в две недели зашел в ОЛРР и там в дело списали номер и модель. И все.

          Зачем отдельно разрешение на приобретение, потом отдельно на хранение/ношение, причем на каждую единицу отдельно?
          Ответить
          • AleX413
            Короткоствол я бы и сам взял. Пару штук. Типа один по делу, второй поменьше, на обезьяну ;) А автомат без ограничения емкости... Автомат точно не нужен. Да и емкость не особо... Воевать собрались? ;) Тогда рассматривайте собственное как средство для добывания армейского ствола. Он на Вас не числится, его не жалко и скинуть, да и к нему патронов будет много ;)

            А вообще емкость обходится. К Сайгам с Вепрями подходят магазины от АК, сразу или надо слегка напильником допилить. К импорту тоже можно заказать.
            Ответить
            • H
              > Воевать собрались? ;)

              Да нет... Но где логика, забивать штифт в магазин, что бы ограничить его емкость? Или класть в комплекте с огражданеным "Максимом" ленту на 10 патронов.

              > А вообще емкость обходится.

              Ну так о том и речь. Тем более, что магазин не ОЧ и за его хранение ничего не предусмотрено. А если начнется БП, то и шептало автоспуска не роксайнс для любого, кто хотя бы школьный учебник НВП видел.
              Ответить
        • abcdsash
          а какой смысл в хранении в ящике с двумя замками?

          вот влезли к тебе в дом... а ты им такой: погодите, пацаны, я сейчас свой ящик с двумя замками отопру? так что ли?
          Ответить
    • KalmarEKD
      Да будет... Но в отсреляют самых буйных и неадекватных и все стихнет. Поверь, жил в Норильске. Мало того, что там шашки — это не спорт, так ещё и огнестрела на руках валом. Убийств мало. Хотя пойла всегда было в достатке. Потому как, каждый уважающий себя пацаненок занимался боксом, самбо или карате. Так еще и говнить народ опасался. Ибо наговнишь, пойдешь в тундру и не вернешься... А в тундру там ходят все! Эти и рыбы, и ягоды, и рыба... Витаминчики. Ты не поверишь какие строгие там правила поединков. Зацепился, толпа вываливает на улицу и следит за соблюдением честности драки. Условия даже оговариваются перед началом... Эмоционально конечно, но оговариваются... Бы единственный всплеск убийств, когда "открыли" город и косяки бандосов потянулись в Норильск из Москвы и других городов. Это случилось в 93 году. По весне, закрыли нафиг город, когда стали находить "подснежники", трупы по 100 штук почти каждый день. Все приезжие бандосы. Информация точнейшая. Сослуживец в 93 году стал Нач. УР, подполконик. Закрыл что бы центр не нервничал... Списывали все на несчастные случаи. Мол де, народ новый, не знает как вести себя в зимней тундре... Хотя когда приехал (вернее привезли) еще пацаном и при Союзе, из местных сразу нашелся паренек который все мне растолковывал. Что можно, что нельзя. Как в тундре себя вести, что брать и т.д. Если водила в мороз не остановиться когда голосуешь его могли, если узнавали, в 24 часа отправить на материк. В Экспедиции (а я то же ходил за туманами, когда подрос) драться и бухать строжайше запрещено! Я кстати, воспользовался этим "законом" не хотели отпускать, а у меня беда с подружкой... Короче поругался громко и нажрался... 4 часа и прибыл самолет. Вот где-то так... Закон о самозащите должен быть вменяемым, а не как геропский...
      Ответить
  • yatshen
    10 сен 16
    Количество убийств не зависит от количества оружия у граждан, а зависит от неотвратимости наказания. И не важно- это от судебно-полицейской системы государства, как в Англии или от участия в этой системе граждан с оружием, как в США. Уже у нас в стране видно, что глупость, продажность и откровенная слабость судебно-полицейской системы привело в отдельных регионах к резкому росту самосудов и это не зависит от разрешения на оружие...
    Ответить
  • carleet
    10 сен 16
    Всем жфждущим закона о свободном распространении оружия для гражданских (при любых проверках при покупке и любых мерах по органичению ношения/применения):

    1. Покупаете туристическую визу в США на полгода

    2. Живете в течение 3-6 месяцев в любом месте, учавствуя в нормальной жизни: покупки еды, одежды, аренда машины, общественный транспорт утром и вечером, и т.д.

    Гарантирую переоценку отношения к легализации оружия
    Ответить
    • dromer
      carleet 11 сен 16
      Не передергивайте. "Свободного" распространения нигде никогда небыло и нет

      Я пожил, ничего не переоценил. Купил. Жена тоже в меру обучена. В доме дети. Все ок. Спокойствия добавилось

      Ощущение безопасности появилось, особенно от зверей когда на природе в палатке и за грибами.

      Рыси, кабаны, волки и даже лоси, вполне себе могут атаковать.
      Ответить
  • LosAltos
    10 сен 16
    Аккурат сегодня начинал читать методичку про правила повышения безопасности сотрудника ЦРУ в американском быту.

    Там всё немного не так, правда, откуда ЦРУ знать про американский быт.
    Ответить
  • H
    10 сен 16
    Наброшу-ка я на вентилятор.

    chel.sledcom.ru

    Если кто многобукф ниасиливает, вот на ленте краткий пересказ: lenta.ru

    Ну и для совсем ленивых: "Прекращено уголовное дело в отношении жителя села Миасское (Челябинская область) Александра Григорьева, убившего четверых и ранившего одного человека, которые ворвались в его дом на Новый год."

    Реально повезло. Дело вышло резонансное, даже сам Бастрыкин вмешался и мужика через неделю отпустили под подписку о не выезде.
    Ответить
  • T
    10 сен 16
    Размышления вслух.

    Даже если у нас разрешат населению иметь оружие, демонстрируя демократичность, то проще для населения этот вопрос не станет. Почему? Да очень просто — запустят человека, желающего иметь оружие, по уже отработанной процедуре. Экзамен с вопросами, не имеющими отношение к оружию. Причем вопросы с такими подковырками, которые и не враз заметишь. Затем мед комиссия — с требованиями будто человека собираются в космос запускать. И все это каждый год. Опять же участкового придется запускать к себе в дом, дабы он регулярно убеждался, что условия хранения оружия соответствуют нормам. Так что, не могу сказать, что ничего не изменится — оружие законно будет не у тех, кто хочет защитить себя и свой дом, а у тех, у кого скорее противоположные цели.
    Ответить
    • H
      А вы теоретик?

      Сейчас уже надо сдавать экзамены по правилам безопасного владения оружием, а перед ними получать справку по форме 046, сдавая в наркологии тест ХТИ. И участковый каждый год приходит и проверяет условия хранения, т.е. наличие и размеры оружейного шкафа, а так же отсутствия доступа к оружию посторонних лиц.
      Ответить
  • west_yura
    10 сен 16
    youtube.com

    Оружейная Свобода: часть 1

    youtube.com

    Оружейная Свобода: часть 2

    youtube.com

    Оружейная Свобода: вопросы и ответы
    Ответить
full image