Традиционно сравнивается не очень-то сравнимое. Возьмите лучше статистику по вооружённым ограблениям — там сша в буквальном смысле впереди планеты всей, что в относительных, что в абсолютных цифрах. Это учитывая, что только легальных стволов у них на единицу населения (то есть включая грудничков и дряхлых стариков) больше одного. А сколько нелегального (это не обязательно криминального, лично знаю человека, у которого пять! стволов валяются! дома "просто так") даже там никто толком не знает, осторжно оценивая массу как "минимум ещё столько же". И кстати вот если всё вот это посчитать, то картина мира как-то резко перестанет быть столь оптимистичной.
И про Великобританию тоже не надо, поинтересуйтесь, что ли, откуда у них такое драконовоское законодательство на этот счёт. "Данблейн", если что.
а еще замечательно было бы статистику убийств при задержании посмотреть. есть серьезное подозрение что в странах со свободной продажей оружия полиция гораздо быстрее начинает стрелять на поражение, на всякий случай.
чущь — даже из статистики видно что в более благополучных странах процент убийств в количество стволов меньше. на количество убийств в первую очередь влияет общий уровень криминала, неспособность государства защетить граждан от него, безнаказаность и корубция, а так же балгосостояния и занятость населения. В тех же странах где закон и благополучие отсутствует — количество стволов может оказать положительный временный эфект.
количество стволов всегда оказывает положительный эффект. Статистика может наука и лживая, но количество тяжких преступлений во всех странах мира обратно пропорционально количеству легальных стволов у населения. Не будем приводить в пример британию с их тотальным запретом не то что на наличие оружия а и на защиту вообще. Там даже полицейским стволы не выдают. И не дай бог там преступнику сопротивление оказать. он сядет за покушение на ограбление а тот кто ему в морду дал, за нанесение телесных повреждений, ИЧСХ возможно даже на больший срок. Что интересно, когда в британии только запретили огнестрел, преступность взлетела до небес.
Да ну бросьте, в тех же штатах ещё лет 30-40 назад при практически поголовной вооружённости уровень тяжких преступлений был такой, что России в лихих 90ых и не снился. Ну и да, не надо забывать про лживость науки статистики — те цифры, которыми в подобных материалах манипулируют, ну вот последнюю табличку возьмите — это статистика _умышленных_ убийств, то есть только то, что было там и здесь доказано как криминальное. Сколько процентов из них проходит мимо реальной статистики (а суммарно-то там убийств зашкаливающе больше нашего) — неизвестно решительно никому.
Молдавия — очень благополучная и законопослушная страна, да и прибалтика не далеко ушла. Кстати, в Молдавии принятие закона о свободном хождении оружия и уменьшение количества преступлений прямо коррелируются.
А у нас в стране все те, кому надо давно вооружены — бандиты, власть. Зачем народу оружие давать? Как его потом грабить? По этому у нас оно и запрещено.
bodry ты ещё хуже долбо....ба. Жля таких и названия в русском то нет. Недоношенный. ВО! Видно ты ни разу непробовал по закону получить хотя бы охотничий билет. А уж про получение гладкоствола я молчу. Да даже газовый получить проблема. Для простого народа. А вот по блату, через знакомых и тех кого я перечислил..... говно вопрос. Так что ты, муда...чёк, не гони тут волну, если есть выходы. На землю опустись.
Вопрос расплывчатый, как еще посмотреть. Да в Америке оружия на руках как говна, но только оф. статистика и попытка зайти к неграм в квартал немножко разные весчи. Иметь забитый оружием подвал и иметь право ношения за пределами дома тоже далеко не одно и то же. Скажу за Германию. Новый год в Кельне показал, насколько безоружно и бесправно население в Гемании. Газовик можно купить свободно, но на применение нужно разрешение и то только дома, за пределами нельзя. Понятие травмат отсутствует, их в Германии нет. Можно привезти из Польши или Чехии например, но будет статья УК как за боевой. С боевыми короткостволами тоже гемора немеряно чтобы официально держать, плюс столько же гемора чтобы носить. Так что не все так однозначно имхо.
Пистолет уравнивает маленькую девочку и жлоба педофила в физических отношениях.
Жаль, что при нашем менталитете много народу поляжет, 1\3, может и больше, но потом всё встанет на свои места и даже в открытые двери без спросу ни кто не войдёт...
Резко не согласен. Тот кто ПЛОТНО знаком с оружием, подтвердит: мало иметь оружие. Нужно ещё иметь и ГОТОВНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНИТЬ. А это едва ли не бОльшая половина условия. СтОит ли упоминать немалое количество прецедентов отнятия оружия у той же ВОХРы?
многих от применения оружия останавливает не сам страх его применения, а наступление последствий согласно весьма причудливой статьи УК, о превышении пределов необходимой самообороны. Если человек будет знать, что при нападении на него он может применить ствол на поражение и никаких последствий кроме объяснительной в полиции ему не грозит — будут применять. а в нынешней ситуации получается вот тебя убьют, тогда и стреляй на поражение. Проще бывает отмахаться палкой сырокопченой колбасы или воспользоваться оружием пролетариата aka булыжник, чем применить оружие.
не уравнивает. И кстати, маленько девочке никто не даст пистолет. А если даст -сядет.
И по поводу заголовка -главное не как голосуют а как считают :) Боюьс если считат ьчестно то окажется что убитых там куда больше. Прост окто та разбирается что та негры друг с дружкой делают.
Я за оружие, но только если проводится соотв. подготовка, типа как на права сдаешь. Т.е. теория, практика, норматив. Разборка-сборка, чистка, уход. С присваиванием категории, какое оружие можешь иметь и носить, и для чего (типа только пистолет до 9мм, или охотничье гладкоствольное, спортивное, коллекционное т.д.). Для нарезного, крупного калибра и автомата уже другие категории... Как то так.
А для чего вам оружие? Поверьте, средний гражданин все равно защитить себя от грабителя не сможет, так как у грабителя и опыт больше и оружие лучше.
Свободное ношение оружия только разделит общество на "крутых" и беззащитных, так как ни дети, ни женщины, ни старики, ни ученые, ни учителя, ни художники носить оружие все равно не станут.
Буквально на этой неделе человек огнестрельным оружием отбился от гопоты, подъехавшей на разборки. И если удосужитесь заглянуть на предыдущую страницу, я там еще ссылки дал на подобный случай. Там не просто отбился, но еще и признан невиновным.
На ютубе можно найти немало роликов, как в магаз заходит чудило с пистолетом, направляет на продавца и требует бабло. Если продавец в ответ достает из под прилавка пистолет или дробовик, то как правило все на этом и заканчивается. Для чудилы. Стрельбы нет, только драка, т.к. далеко не каждый грабитель настолько отморожен чтобы пристрелить человека. Это так в ненавистной нам пиндосии.
В России же кто пострадал больше, тот и жертва. Кто первее успел в ментовку добежать и заяву накатать, тот и прав. У кого связей и бабла больше, того и оправдают. Это в России депутаты требуют чтобы самооборона не причиняла нападавшему вреда. Интересно, а если поймать грабителя и запихнуть ему в задницу 30 см дилду, это будет считаться причинением вреда? Это ведь наоборот, ему удовольствие доставит...
В конце концов, речь идет не о том чтобы убить нападавшего. Можно же просто ему руки-ноги прострелить. Стрелять в нелетальные зоны тела. Для этого и надо проходить обучение.
Про разделение общества — оно и сейчас есть. Кто то может ездить пьяным за рулем или расстреливать людей в магазине. А остальные не имеют права дать отпор грабителям, которые ворвались в их дом. Как там сказали недавно "Если вас насилуют, то не нужно оказывать насильнику сопротивление". Расслабтесь и получайте удовольствие короче.
Так инкассаторы тоже не могут обороняться. У них такие же ограничения в применении оружия. Если применят — в тюрьму. Это если задумаются, конечно, где лучше — в тюрьме или в морге. Это не военные, и не менты. По сути просто СБ банка.
это у "профессионального" грабителя. а их намного меньше чем гопоты, нарков и просто отморози. да и на старуху бывает проруха. хоть какой то шанс это лучше, чем совсем никакого.
В субботу утром в Кронштадте на заливе у дамбы 70-летний мужчина выстрелом из ружья зацепил плавающего рыболова-аквалангиста. Находившиеся неподалёку от места происшествия рыбаки сообщили об этом в спасательные службы и оказали первую помощь.
От разрешения на свободный оборот оружия сейчас в России ситуация не изменится, по причине ущербности закона и правоприменительной практики в части самообороны. Правда разрешения травматов — это худшее, что можно было придумать. На данный момент травматику применяют в основном как раз люди, на защиту от которых они и должны быть направлены. А если ты человек законопослушный и без связей в органах, то такая защита выйдет себе дороже. Применяют травматы в основном "гости с кавказа" во время обычных потасовок. И применяют как раз по причине отношения к ним как игрушкам. Люди выросли в регионе , где практически в каждом доме есть огнестрельное оружие, но при этом огнестрел не применяют — ибо огнестрельное ранение — это уже так легко не замнешь. А из "игрушечного" пистолета можно пальнуть и при дорожной разборке, в качестве дополнительного аргумента.
Комментарии
И про Великобританию тоже не надо, поинтересуйтесь, что ли, откуда у них такое драконовоское законодательство на этот счёт. "Данблейн", если что.
«Россия столкнулась с угрозой превращения в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя иллюзиями национального превосходства и исключительности». ©
Жаль, что при нашем менталитете много народу поляжет, 1\3, может и больше, но потом всё встанет на свои места и даже в открытые двери без спросу ни кто не войдёт...
А если ты не уверен, что не получишь пулю в лоб, вряд ли ты полезешь в мой огород.
Лопату спидили)))
(уй бы с ней с лопатой), но посодют....
Это нормально не соглашаться с мнением оппонента и дискутировать по теме, (без оскарблений).
На ННМ, принято молча ставить минус в репу, просто за то, что не понравился аватар и т.д...
Лопата нашлась)))))))))))
И по поводу заголовка -главное не как голосуют а как считают :) Боюьс если считат ьчестно то окажется что убитых там куда больше. Прост окто та разбирается что та негры друг с дружкой делают.
Свободное ношение оружия только разделит общество на "крутых" и беззащитных, так как ни дети, ни женщины, ни старики, ни ученые, ни учителя, ни художники носить оружие все равно не станут.
хотя они тоже не с пустыми руками приехали.
Чувствуется, боишься отпора за свой безпредел.
В России же кто пострадал больше, тот и жертва. Кто первее успел в ментовку добежать и заяву накатать, тот и прав. У кого связей и бабла больше, того и оправдают. Это в России депутаты требуют чтобы самооборона не причиняла нападавшему вреда. Интересно, а если поймать грабителя и запихнуть ему в задницу 30 см дилду, это будет считаться причинением вреда? Это ведь наоборот, ему удовольствие доставит...
В конце концов, речь идет не о том чтобы убить нападавшего. Можно же просто ему руки-ноги прострелить. Стрелять в нелетальные зоны тела. Для этого и надо проходить обучение.
Про разделение общества — оно и сейчас есть. Кто то может ездить пьяным за рулем или расстреливать людей в магазине. А остальные не имеют права дать отпор грабителям, которые ворвались в их дом. Как там сказали недавно "Если вас насилуют, то не нужно оказывать насильнику сопротивление". Расслабтесь и получайте удовольствие короче.
- и что теперь?
в Москве налетчики пару дней назад инкасаторов в бронеавтомобиле взяли
а учительница или кардиохирург никогда не ездит в бронеавтомобиле, тем более не имеет такой силовой и стрелковой подготовки, как инкасатор
Я б тоже стрельнул, что за Ихтиандр!
голливудские актёры нервно курят в сторонке...