-
S11 сен 16Традиционно сравнивается не очень-то сравнимое. Возьмите лучше статистику по вооружённым ограблениям — там сша в буквальном смысле впереди планеты всей, что в относительных, что в абсолютных цифрах. Это учитывая, что только легальных стволов у них на единицу населения (то есть включая грудничков и дряхлых стариков) больше одного. А сколько нелегального (это не обязательно криминального, лично знаю человека, у которого пять! стволов валяются! дома "просто так") даже там никто толком не знает, осторжно оценивая массу как "минимум ещё столько же". И кстати вот если всё вот это посчитать, то картина мира как-то резко перестанет быть столь оптимистичной.
И про Великобританию тоже не надо, поинтересуйтесь, что ли, откуда у них такое драконовоское законодательство на этот счёт. "Данблейн", если что. -
11 сен 16чущь — даже из статистики видно что в более благополучных странах процент убийств в количество стволов меньше. на количество убийств в первую очередь влияет общий уровень криминала, неспособность государства защетить граждан от него, безнаказаность и корубция, а так же балгосостояния и занятость населения. В тех же странах где закон и благополучие отсутствует — количество стволов может оказать положительный временный эфект.-
11 сен 16количество стволов всегда оказывает положительный эффект. Статистика может наука и лживая, но количество тяжких преступлений во всех странах мира обратно пропорционально количеству легальных стволов у населения. Не будем приводить в пример британию с их тотальным запретом не то что на наличие оружия а и на защиту вообще. Там даже полицейским стволы не выдают. И не дай бог там преступнику сопротивление оказать. он сядет за покушение на ограбление а тот кто ему в морду дал, за нанесение телесных повреждений, ИЧСХ возможно даже на больший срок. Что интересно, когда в британии только запретили огнестрел, преступность взлетела до небес.-
S11 сен 16Да ну бросьте, в тех же штатах ещё лет 30-40 назад при практически поголовной вооружённости уровень тяжких преступлений был такой, что России в лихих 90ых и не снился. Ну и да, не надо забывать про лживость науки статистики — те цифры, которыми в подобных материалах манипулируют, ну вот последнюю табличку возьмите — это статистика _умышленных_ убийств, то есть только то, что было там и здесь доказано как криминальное. Сколько процентов из них проходит мимо реальной статистики (а суммарно-то там убийств зашкаливающе больше нашего) — неизвестно решительно никому.
-
-
-
11 сен 16«Представить такое поле боя и на нём… чекисты. Их всего 37 человек, на 100 000 заключённых. Но их все любят, и эта любовь движет карельскими валунами». ©
«Россия столкнулась с угрозой превращения в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя иллюзиями национального превосходства и исключительности». © -
-
-
11 сен 16bodry ты ещё хуже долбо....ба. Жля таких и названия в русском то нет. Недоношенный. ВО! Видно ты ни разу непробовал по закону получить хотя бы охотничий билет. А уж про получение гладкоствола я молчу. Да даже газовый получить проблема. Для простого народа. А вот по блату, через знакомых и тех кого я перечислил..... говно вопрос. Так что ты, муда...чёк, не гони тут волну, если есть выходы. На землю опустись.
-
-
-
11 сен 16Вопрос расплывчатый, как еще посмотреть. Да в Америке оружия на руках как говна, но только оф. статистика и попытка зайти к неграм в квартал немножко разные весчи. Иметь забитый оружием подвал и иметь право ношения за пределами дома тоже далеко не одно и то же. Скажу за Германию. Новый год в Кельне показал, насколько безоружно и бесправно население в Гемании. Газовик можно купить свободно, но на применение нужно разрешение и то только дома, за пределами нельзя. Понятие травмат отсутствует, их в Германии нет. Можно привезти из Польши или Чехии например, но будет статья УК как за боевой. С боевыми короткостволами тоже гемора немеряно чтобы официально держать, плюс столько же гемора чтобы носить. Так что не все так однозначно имхо.
-
-
-
-
-
11 сен 16многих от применения оружия останавливает не сам страх его применения, а наступление последствий согласно весьма причудливой статьи УК, о превышении пределов необходимой самообороны. Если человек будет знать, что при нападении на него он может применить ствол на поражение и никаких последствий кроме объяснительной в полиции ему не грозит — будут применять. а в нынешней ситуации получается вот тебя убьют, тогда и стреляй на поражение. Проще бывает отмахаться палкой сырокопченой колбасы или воспользоваться оружием пролетариата aka булыжник, чем применить оружие.
-
-
I11 сен 16не уравнивает. И кстати, маленько девочке никто не даст пистолет. А если даст -сядет.
И по поводу заголовка -главное не как голосуют а как считают :) Боюьс если считат ьчестно то окажется что убитых там куда больше. Прост окто та разбирается что та негры друг с дружкой делают. -
11 сен 16В открытую дверь кинут гранату, а потом войдут. Наш менталитет именно такой.
-
-
S11 сен 16Я за оружие, но только если проводится соотв. подготовка, типа как на права сдаешь. Т.е. теория, практика, норматив. Разборка-сборка, чистка, уход. С присваиванием категории, какое оружие можешь иметь и носить, и для чего (типа только пистолет до 9мм, или охотничье гладкоствольное, спортивное, коллекционное т.д.). Для нарезного, крупного калибра и автомата уже другие категории... Как то так.
-
11 сен 16А для чего вам оружие? Поверьте, средний гражданин все равно защитить себя от грабителя не сможет, так как у грабителя и опыт больше и оружие лучше.
Свободное ношение оружия только разделит общество на "крутых" и беззащитных, так как ни дети, ни женщины, ни старики, ни ученые, ни учителя, ни художники носить оружие все равно не станут.-
-
-
S11 сен 16На ютубе можно найти немало роликов, как в магаз заходит чудило с пистолетом, направляет на продавца и требует бабло. Если продавец в ответ достает из под прилавка пистолет или дробовик, то как правило все на этом и заканчивается. Для чудилы. Стрельбы нет, только драка, т.к. далеко не каждый грабитель настолько отморожен чтобы пристрелить человека. Это так в ненавистной нам пиндосии.
В России же кто пострадал больше, тот и жертва. Кто первее успел в ментовку добежать и заяву накатать, тот и прав. У кого связей и бабла больше, того и оправдают. Это в России депутаты требуют чтобы самооборона не причиняла нападавшему вреда. Интересно, а если поймать грабителя и запихнуть ему в задницу 30 см дилду, это будет считаться причинением вреда? Это ведь наоборот, ему удовольствие доставит...
В конце концов, речь идет не о том чтобы убить нападавшего. Можно же просто ему руки-ноги прострелить. Стрелять в нелетальные зоны тела. Для этого и надо проходить обучение.
Про разделение общества — оно и сейчас есть. Кто то может ездить пьяным за рулем или расстреливать людей в магазине. А остальные не имеют права дать отпор грабителям, которые ворвались в их дом. Как там сказали недавно "Если вас насилуют, то не нужно оказывать насильнику сопротивление". Расслабтесь и получайте удовольствие короче.-
11 сен 16на Ютубе можно найти немало роликов, как летающие тареки летают по небу
- и что теперь?
в Москве налетчики пару дней назад инкасаторов в бронеавтомобиле взяли
а учительница или кардиохирург никогда не ездит в бронеавтомобиле, тем более не имеет такой силовой и стрелковой подготовки, как инкасатор-
S11 сен 16Так инкассаторы тоже не могут обороняться. У них такие же ограничения в применении оружия. Если применят — в тюрьму. Это если задумаются, конечно, где лучше — в тюрьме или в морге. Это не военные, и не менты. По сути просто СБ банка.
-
-
-
-
11 сен 16В субботу утром в Кронштадте на заливе у дамбы 70-летний мужчина выстрелом из ружья зацепил плавающего рыболова-аквалангиста. Находившиеся неподалёку от места происшествия рыбаки сообщили об этом в спасательные службы и оказали первую помощь.
Я б тоже стрельнул, что за Ихтиандр! -
11 сен 16От разрешения на свободный оборот оружия сейчас в России ситуация не изменится, по причине ущербности закона и правоприменительной практики в части самообороны. Правда разрешения травматов — это худшее, что можно было придумать. На данный момент травматику применяют в основном как раз люди, на защиту от которых они и должны быть направлены. А если ты человек законопослушный и без связей в органах, то такая защита выйдет себе дороже. Применяют травматы в основном "гости с кавказа" во время обычных потасовок. И применяют как раз по причине отношения к ним как игрушкам. Люди выросли в регионе , где практически в каждом доме есть огнестрельное оружие, но при этом огнестрел не применяют — ибо огнестрельное ранение — это уже так легко не замнешь. А из "игрушечного" пистолета можно пальнуть и при дорожной разборке, в качестве дополнительного аргумента. -
-
Сделано с
NoNaMe