Мракобесие 21 века

Галиматья полнейшая. Отказываются от антигрипозных прививок, чья эффективность сомнительна, а не от оспы и т.п. Претензия к гмо связана с глифосатом, а не бредом про рога и копыта. К еде придираются, поскольку при росте цен качество даже упало.

>>что заставляет московскую или, скажем, питерскую современную мать, нередко имеющую высшее образование, гордо отказываться от прививок?
Совершенно точный и достоверный ответ — это высшее образование липовое... Обычно гуманитарное но не всегда... Обычно липовое не только высшее, но и среднее образование.
Я например очень люблю троллить гуманитариев (нет, я вообще люблю троллить, но гуманитариев — особенно) вопросами типа — "помогают ли антибиотики в лечении гриппа?" ответы доставляют... И особо доставляет упорство, с которым обладатели супер-пупер дипломов доказывают сво точку зрения даже когда им предъявляют очевидные и недвусмысленные аргументы. Ну это я так развлекаюсь... Но сам факт того, что высшее образование в некоторых государствах обесценено и фактически не является образованием — в лучшем случае треннингом, в худшем — профанацией это на мой взляд совершенно очевидно

Про прививки )

Про пививки все много сложнее, чем кажется
eugenegp.livejournal.com
По поводу зависимостей уровня заболеваемости от охвата вакцинацией два примера:
1) корь
goo.gl
разбор goo.gl
2) коклюш
shvarz.livejournal.com
разбор goo.gl

дорого вато

Не люди не любят, а создаются организации пропагандирующие эту нелюбовь, со вполне конкретными деструктивными целями. И, естественно, кто-то подпадает под влияние.
В действительности же это просто еще одно направление гибридной войны, нацеленное на ослабление народа страны противника.

Основываясь на данной статейке, могу утверждать, что у автора две первые стадии эффекта Даннинга — Крюгера.
Неужели так трудно понять, что от прививок отказываются не потому, что считают их вредными сами по себе. Просто сейчас совершенно нет уверенности, что твоему ребенку вколют качественную проверенную вакцину, а не какое-нибудь гавно, которым экспериментируют над неграми в Африке.

перед вами два стакана воды — в одном чистая вода,во втором хз,возможно и яд.. какую воду выпьете?? задайте этот вопрос стороннику ГМО,проверьте на дебилизм индивида...

Статья в целом правильная, но отчего то всё сводится к: честные учёные VS "фомы неверующие",
а ведь в уравнение надо бы добавить и третий субъект — "дельцы-мошенники" — те кому плевать и на науку и на прогресс и на образование, те, кто во главу угла ставит выгоду-прибыль. Такие люди вполне себе успешно паразитируют и на учёных и на обычных людях и на конспирологах всех мастей! Такие люди продают просрочку, производят продукты питания по мутным ТУ а не по ГОСТам, пишут "100% натуральный сок" на химикатных напитках, продают участки на Луне, бадяжат порошковое вино, торгуют "чудо-лекарствами на основе акульих хрящей", используют африку в качестве полигона для испытания неутверждённых ещё в европе вакцин, клепают доклады как о "глобальном потеплении" так и о "глобальном похолодании", продвигают сланцевый газ и фрекинг, используют подлог для продажи "особо экологичных двигателей" (недавний скандал с VW) и т.д. и .т.п.
Так что, как говорится, не всё так однозначно! И простой народ имеет некоторые основания для недоверия.
Но, подчеркну, недоверия не к честным учёным, а к той массе бюрократов и бизнесменов от науки, которые сейчас и заправляют везде.

Про ГМО и химию — всю экспертизу можно проплатить были бы деньги, проплатишь так на завтра и употребление чистой нефти в пищу признают безопасным, ещё подкинешь деньжат — полезным. Про прививки — делать проверенные прививки под наблюдением профессионалов и только с учётом текущего состояния здоровья, а не числа в календаре. Про атомку — чего там в Фукусиме то ?! Исключить отовсюду человеческий фактор "проплаченный" или раздолбайский невозможно, потому и угрозы эти реальны и существовать будут. У автора смешалось всё, и люди, и кони. Лучше бы одну тему взял бы и проанализировал.