-
28 авг 16Потому, что можно было из телефона автомата позвонить бабе Нюре (единственной обладательнице стационарного телефона в подъезде) и она с гордостью спустится с 9 эт на 3ий, и с той же гордостью доложит
— Ваши сегодня в "Гудке" (Ж/Д ресторан) бухают, просят к 21 00 подтягиваться.... -
-
28 авг 16помню "тонкий езернет" по коаксикалу, и "толстый езернет", в те времена (90-94 где-то года) мало разбирался, "толстый" был жил и концов где-то на 80, кто их распаивал, хз, слава тем электронщикам, да, сетевые карты они тоже сами паяли, в 90-м году может и были фабричные сетевые карты, но, скорее всего, стоили как "Волга" -
-
E28 авг 16На этом сайте была статья про двух американских учёных, которые в порыве того и сего приехали в Союз. Хрущёв каждому из них дал по НИИ и они начали творить. На ВДНХ, (Гугл в помощь), один из низ представил ему радиоприёмник габаритами со спичечный коробок и с наушником. Есть видео. Хрущёв был глубоко удовлетворён. Когда прошёл Брежнев, один из них повесился, другой был отстранён от работы. Там же и интервью с ним. И всё это мы, (Я), знаем благодаря пиндосовской ARPANET! Пиндосовской, заметьте! Особо "духовным" предлагаю отказаться от использования диавольского изобретения!
-
-
H28 авг 16> Более того, его система должна была управлять всеми процессами в государстве, вплоть до автоматического составления расписания дня каждого работника.
ну писец, чтобы тупая машина каких-то шибко умных очкариков указывала Рашидову, Кунаеву и Алиеву сколько на верх Гришину заносить? -
N28 авг 16В те времена таких предложений было вагон и маленькая тележка. Косыгин, наверно заколебался их всех слушать. Какой смысл автоматизировать передачу и централизовать хранение данных если половина из них(а то и больше) — фуфло. И уж конечно "руководители предприятий и чиновники" это отлично знали.
-
-
N28 авг 16Приписки, хищения да, но не обязательно. Чаще экономистам просто влом считать, смысла небыло. Реальные цифры представишь — люлей отгребёшь, а ничего не изменишь. Цифры обязаны подтверждать правильность курса, если не подтверждают — тем хуже для цифр. Адекватно мыслящие руководители (да и похоже Консыгин в т. ч.) к середине 70-х вобще забили на это дело, поскоку поняли, что косяк в принципе, а не в реализации.
-
-
N28 авг 16Так в том-то и дело что и Косыгину и другим худо-бедно соображающим экономистам уже безо всяких ЭВМ было понятно что никакой коррекцией и оптимизацией здесь ничё не поправишь. Идея справедливого общества требует такой точности предсказания будущего, которой ещё долго не будет, если будет вобще. А тут 60-70-е годы. Утопия чистой воды.
-
28 авг 16:( В том и дело что не утопия , а партократия , притом в довольно таки уродливой форме...а потом , примерно в 70-е даже до русского человека дошло цто рвать жопу незачем — все равно не хрена не обломится...а потом эта байда начала разваливаться , процесс развала сегодня можно наблюдать "невооруженным глазом" ...
-
-
-
-
-
-
N28 авг 16Ну в телевизоре много чё могло удасться, надо конкретно смотреть, о чём речь, FIAT помнится забрал разработки по такси в качестве оплаты за ВАЗ. А тут речь не о том плохое или хорошее предложение, а о том нужно ли оно вобще. В СССР не любили делать что-то постепенно, всё хотелось спланировать сразу и на века, ну и затраты соответствующие требовали. Конечно взять, попробовать на отдельно взятом предприятии или группе предприятий может было бы и не плохо, но у нас же ОДНА политика на всех была.
-
-
-
-
28 авг 16Не в корень зрите.
Вот, например, один из аспектов:
А куда бы делась руководящая и направляющая роль партии в этом случае? Мобилизующая?
А секретари парткомов на предприятиях?
А секретари райкомов? Райисполкомы?
По сути, предлагалась смена системы управления тем, кого и должны были слегка потеснить.
Странно было бы предположить, что это вызвало бы энтузиазм.-
-
28 авг 16Современный Китай сиречь государство национал-социалистическое, где на первое место ставятся интересы нации, то бишь чайнийцев, а их там процентов 96. А уж потом социализм. И никогда интернационализм.
Я бы не рискнул сравнивать Китай и СССР.
-
-
-
H28 авг 16В ответ на призыв первого секретаря ЦК первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов заявил, что возглавляемая им область увеличит сдачу мяса государству в три раза. Повышенные обязательства по сдаче мяса, зерна, хлопка и прочей сельхозпродукции взяли на себя и некоторые другие секретари обкомов. А тем областям, чьи руководители хотели тихо отсидеться в сторонке, резко увеличили плановые задания по всем отраслям сельского хозяйства.
Как именно Рязанская область выполняла невыполнимые обязательства, рассказывалось в записке заместителя заведующего сельхозотделом ЦК КПСС по РСФСР П. Семенова, подготовленной 30 ноября 1960 года. Вместо колхозного и совхозного скота государству сдавали скот с личных подворий крестьян:
"В течение 1959 г. колхозами и совхозами было закуплено большое количество скота у населения области и за ее пределами. Только колхозами области было куплено 241 тыс. голов крупного рогатого скота, 93 тыс. свиней и 232 тыс. овец общим живым весом 39 тыс. т".
вот так бы эта инфомрационная сеть бы собрала бы все эти данные и сказала бы что в Рязани коммунизм наступил
Сделано с
NoNaMe