Потому, что можно было из телефона автомата позвонить бабе Нюре (единственной обладательнице стационарного телефона в подъезде) и она с гордостью спустится с 9 эт на 3ий, и с той же гордостью доложит
— Ваши сегодня в "Гудке" (Ж/Д ресторан) бухают, просят к 21 00 подтягиваться....
помню "тонкий езернет" по коаксикалу, и "толстый езернет", в те времена (90-94 где-то года) мало разбирался, "толстый" был жил и концов где-то на 80, кто их распаивал, хз, слава тем электронщикам, да, сетевые карты они тоже сами паяли, в 90-м году может и были фабричные сетевые карты, но, скорее всего, стоили как "Волга"
На этом сайте была статья про двух американских учёных, которые в порыве того и сего приехали в Союз. Хрущёв каждому из них дал по НИИ и они начали творить. На ВДНХ, (Гугл в помощь), один из низ представил ему радиоприёмник габаритами со спичечный коробок и с наушником. Есть видео. Хрущёв был глубоко удовлетворён. Когда прошёл Брежнев, один из них повесился, другой был отстранён от работы. Там же и интервью с ним. И всё это мы, (Я), знаем благодаря пиндосовской ARPANET! Пиндосовской, заметьте! Особо "духовным" предлагаю отказаться от использования диавольского изобретения!
> Более того, его система должна была управлять всеми процессами в государстве, вплоть до автоматического составления расписания дня каждого работника.
ну писец, чтобы тупая машина каких-то шибко умных очкариков указывала Рашидову, Кунаеву и Алиеву сколько на верх Гришину заносить?
В те времена таких предложений было вагон и маленькая тележка. Косыгин, наверно заколебался их всех слушать. Какой смысл автоматизировать передачу и централизовать хранение данных если половина из них(а то и больше) — фуфло. И уж конечно "руководители предприятий и чиновники" это отлично знали.
Как бы грустно это не звучало , но это правда : поздний советский социализм это череда приписок и хищений...притом на довольно таки высоком уровне...хотя что сегодня изменились ?
Приписки, хищения да, но не обязательно. Чаще экономистам просто влом считать, смысла небыло. Реальные цифры представишь — люлей отгребёшь, а ничего не изменишь. Цифры обязаны подтверждать правильность курса, если не подтверждают — тем хуже для цифр. Адекватно мыслящие руководители (да и похоже Консыгин в т. ч.) к середине 70-х вобще забили на это дело, поскоку поняли, что косяк в принципе, а не в реализации.
Так в том-то и дело что и Косыгину и другим худо-бедно соображающим экономистам уже безо всяких ЭВМ было понятно что никакой коррекцией и оптимизацией здесь ничё не поправишь. Идея справедливого общества требует такой точности предсказания будущего, которой ещё долго не будет, если будет вобще. А тут 60-70-е годы. Утопия чистой воды.
:( В том и дело что не утопия , а партократия , притом в довольно таки уродливой форме...а потом , примерно в 70-е даже до русского человека дошло цто рвать жопу незачем — все равно не хрена не обломится...а потом эта байда начала разваливаться , процесс развала сегодня можно наблюдать "невооруженным глазом" ...
Была передача по-моему "Это вы можете". Там НАМИ (Гугл в помощь) предлагало свои наработки в области автомобилестроения. Буквально на днях смотрел в телевизоре — кое что им удалось. Прогресс очень даже был возможен. Китай в пример!
Ну в телевизоре много чё могло удасться, надо конкретно смотреть, о чём речь, FIAT помнится забрал разработки по такси в качестве оплаты за ВАЗ. А тут речь не о том плохое или хорошее предложение, а о том нужно ли оно вобще. В СССР не любили делать что-то постепенно, всё хотелось спланировать сразу и на века, ну и затраты соответствующие требовали. Конечно взять, попробовать на отдельно взятом предприятии или группе предприятий может было бы и не плохо, но у нас же ОДНА политика на всех была.
Хотя, если вспоминать, бывали такие эксперименты, все одно плохо кончалось. Собирались всякие тёмные личности, начиналось местничество, зависть коллег, вобщем, где результат не по прибыли оценивают, всё одно ничё хорошего.
"Новое руководство страны старалось избегать резких изменений в области государственного управления и с недоверием относилось ко всему новому." — многие и в этот раз проголосовали за "стабильность". Но так и не поняли, за чью...
Современный Китай сиречь государство национал-социалистическое, где на первое место ставятся интересы нации, то бишь чайнийцев, а их там процентов 96. А уж потом социализм. И никогда интернационализм.
В ответ на призыв первого секретаря ЦК первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов заявил, что возглавляемая им область увеличит сдачу мяса государству в три раза. Повышенные обязательства по сдаче мяса, зерна, хлопка и прочей сельхозпродукции взяли на себя и некоторые другие секретари обкомов. А тем областям, чьи руководители хотели тихо отсидеться в сторонке, резко увеличили плановые задания по всем отраслям сельского хозяйства.
Как именно Рязанская область выполняла невыполнимые обязательства, рассказывалось в записке заместителя заведующего сельхозотделом ЦК КПСС по РСФСР П. Семенова, подготовленной 30 ноября 1960 года. Вместо колхозного и совхозного скота государству сдавали скот с личных подворий крестьян:
"В течение 1959 г. колхозами и совхозами было закуплено большое количество скота у населения области и за ее пределами. Только колхозами области было куплено 241 тыс. голов крупного рогатого скота, 93 тыс. свиней и 232 тыс. овец общим живым весом 39 тыс. т".
вот так бы эта инфомрационная сеть бы собрала бы все эти данные и сказала бы что в Рязани коммунизм наступил
Комментарии
— Ваши сегодня в "Гудке" (Ж/Д ресторан) бухают, просят к 21 00 подтягиваться....
В остальном — спасибо, интересно.
ну писец, чтобы тупая машина каких-то шибко умных очкариков указывала Рашидову, Кунаеву и Алиеву сколько на верх Гришину заносить?
Шутка!
Вот, например, один из аспектов:
А куда бы делась руководящая и направляющая роль партии в этом случае? Мобилизующая?
А секретари парткомов на предприятиях?
А секретари райкомов? Райисполкомы?
По сути, предлагалась смена системы управления тем, кого и должны были слегка потеснить.
Странно было бы предположить, что это вызвало бы энтузиазм.
Я бы не рискнул сравнивать Китай и СССР.
Как именно Рязанская область выполняла невыполнимые обязательства, рассказывалось в записке заместителя заведующего сельхозотделом ЦК КПСС по РСФСР П. Семенова, подготовленной 30 ноября 1960 года. Вместо колхозного и совхозного скота государству сдавали скот с личных подворий крестьян:
"В течение 1959 г. колхозами и совхозами было закуплено большое количество скота у населения области и за ее пределами. Только колхозами области было куплено 241 тыс. голов крупного рогатого скота, 93 тыс. свиней и 232 тыс. овец общим живым весом 39 тыс. т".
вот так бы эта инфомрационная сеть бы собрала бы все эти данные и сказала бы что в Рязани коммунизм наступил