Машины коммунизма

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shon37387
    28 авг 16
    Потому, что можно было из телефона автомата позвонить бабе Нюре (единственной обладательнице стационарного телефона в подъезде) и она с гордостью спустится с 9 эт на 3ий, и с той же гордостью доложит
    — Ваши сегодня в "Гудке" (Ж/Д ресторан) бухают, просят к 21 00 подтягиваться....
    Ответить
  • pilgrim101
    28 авг 16
    Танки были нужны СССР, а не интернет...)
    Ответить
  • KCA
    28 авг 16
    помню "тонкий езернет" по коаксикалу, и "толстый езернет", в те времена (90-94 где-то года) мало разбирался, "толстый" был жил и концов где-то на 80, кто их распаивал, хз, слава тем электронщикам, да, сетевые карты они тоже сами паяли, в 90-м году может и были фабричные сетевые карты, но, скорее всего, стоили как "Волга"
    Ответить
    • H
      KCA 28 авг 16
      Мы покупали в Белоруссии примерно в те года. Использовался коаксиал. Вполне годные терминалы получались.
      Ответить
    • MickNich
      KCA 28 авг 16
      Толстый езернет вампирами прокусывали.
      Ответить
  • L
    28 авг 16
    В тексте ошибка. "Анатолий Китов", а не "Титов"
    В остальном — спасибо, интересно.
    Ответить
  • D
    28 авг 16
    кукуруза уронила кибернетику мы до сих пор деревня электроники
    Ответить
    • E
      Dino53 28 авг 16
      На этом сайте была статья про двух американских учёных, которые в порыве того и сего приехали в Союз. Хрущёв каждому из них дал по НИИ и они начали творить. На ВДНХ, (Гугл в помощь), один из низ представил ему радиоприёмник габаритами со спичечный коробок и с наушником. Есть видео. Хрущёв был глубоко удовлетворён. Когда прошёл Брежнев, один из них повесился, другой был отстранён от работы. Там же и интервью с ним. И всё это мы, (Я), знаем благодаря пиндосовской ARPANET! Пиндосовской, заметьте! Особо "духовным" предлагаю отказаться от использования диавольского изобретения!
      Ответить
  • H
    28 авг 16
    > Более того, его система должна была управлять всеми процессами в государстве, вплоть до автоматического составления расписания дня каждого работника.
    ну писец, чтобы тупая машина каких-то шибко умных очкариков указывала Рашидову, Кунаеву и Алиеву сколько на верх Гришину заносить?
    Ответить
    • E
      Ну почему только им? Забить в неё "Манифест Коммунистической партии" — может и жили бы сейчас по-другому!
      Шутка!
      Ответить
  • N
    28 авг 16
    В те времена таких предложений было вагон и маленькая тележка. Косыгин, наверно заколебался их всех слушать. Какой смысл автоматизировать передачу и централизовать хранение данных если половина из них(а то и больше) — фуфло. И уж конечно "руководители предприятий и чиновники" это отлично знали.
    Ответить
    • Dotcon
      ntwish67 28 авг 16
      Как бы грустно это не звучало , но это правда : поздний советский социализм это череда приписок и хищений...притом на довольно таки высоком уровне...хотя что сегодня изменились ?
      Ответить
      • N
        Dotcon 28 авг 16
        Приписки, хищения да, но не обязательно. Чаще экономистам просто влом считать, смысла небыло. Реальные цифры представишь — люлей отгребёшь, а ничего не изменишь. Цифры обязаны подтверждать правильность курса, если не подтверждают — тем хуже для цифр. Адекватно мыслящие руководители (да и похоже Консыгин в т. ч.) к середине 70-х вобще забили на это дело, поскоку поняли, что косяк в принципе, а не в реализации.
        Ответить
        • Dotcon
          ntwish67 28 авг 16
          Так для это-го и предназначались подобные системы : для уменьшения погрешностей в системе и как результат коррекция и оптимизация...
          Ответить
    • E
      ntwish67 28 авг 16
      Была передача по-моему "Это вы можете". Там НАМИ (Гугл в помощь) предлагало свои наработки в области автомобилестроения. Буквально на днях смотрел в телевизоре — кое что им удалось. Прогресс очень даже был возможен. Китай в пример!
      Ответить
      • N
        eu88af 28 авг 16
        Ну в телевизоре много чё могло удасться, надо конкретно смотреть, о чём речь, FIAT помнится забрал разработки по такси в качестве оплаты за ВАЗ. А тут речь не о том плохое или хорошее предложение, а о том нужно ли оно вобще. В СССР не любили делать что-то постепенно, всё хотелось спланировать сразу и на века, ну и затраты соответствующие требовали. Конечно взять, попробовать на отдельно взятом предприятии или группе предприятий может было бы и не плохо, но у нас же ОДНА политика на всех была.
        Ответить
  • W
    28 авг 16
    "Новое руководство страны старалось избегать резких изменений в области государственного управления и с недоверием относилось ко всему новому." — многие и в этот раз проголосовали за "стабильность". Но так и не поняли, за чью...
    Ответить
  • nnm1313777
    28 авг 16
    Не в корень зрите.
    Вот, например, один из аспектов:
    А куда бы делась руководящая и направляющая роль партии в этом случае? Мобилизующая?
    А секретари парткомов на предприятиях?
    А секретари райкомов? Райисполкомы?
    По сути, предлагалась смена системы управления тем, кого и должны были слегка потеснить.
    Странно было бы предположить, что это вызвало бы энтузиазм.
    Ответить
    • E
      А современный Китай?
      Ответить
      • nnm1313777
        Современный Китай сиречь государство национал-социалистическое, где на первое место ставятся интересы нации, то бишь чайнийцев, а их там процентов 96. А уж потом социализм. И никогда интернационализм.
        Я бы не рискнул сравнивать Китай и СССР.
        Ответить
  • H
    28 авг 16
    В ответ на призыв первого секретаря ЦК первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов заявил, что возглавляемая им область увеличит сдачу мяса государству в три раза. Повышенные обязательства по сдаче мяса, зерна, хлопка и прочей сельхозпродукции взяли на себя и некоторые другие секретари обкомов. А тем областям, чьи руководители хотели тихо отсидеться в сторонке, резко увеличили плановые задания по всем отраслям сельского хозяйства.
    Как именно Рязанская область выполняла невыполнимые обязательства, рассказывалось в записке заместителя заведующего сельхозотделом ЦК КПСС по РСФСР П. Семенова, подготовленной 30 ноября 1960 года. Вместо колхозного и совхозного скота государству сдавали скот с личных подворий крестьян:
    "В течение 1959 г. колхозами и совхозами было закуплено большое количество скота у населения области и за ее пределами. Только колхозами области было куплено 241 тыс. голов крупного рогатого скота, 93 тыс. свиней и 232 тыс. овец общим живым весом 39 тыс. т".
    вот так бы эта инфомрационная сеть бы собрала бы все эти данные и сказала бы что в Рязани коммунизм наступил
    Ответить
Сделано с NoNaMe