М

makcim15

Мост 24 авг 16

Подписаться

История. Вроде как про кота. Немного про экономику. Слегка про безопасность.

＋

85

277

bobobo
25 авг 16

Дак, кота поймали или нет?
Ответить
＋
- old_monkey
  bobobo 25 авг 16
  
  А был ли кот? Или это отчет о распиленном бабле проделанной работе?
  
  Ответить
  
  ＋
  - bobobo
    old_monkey 25 авг 16
    
    Вот это я и хотел узнать. Прочитал статью до конца. А там такой облом. Всё как то непонятно.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    shon37387
    bobobo 25 авг 16
    
    Для "писателей" — последняя строчка:
    — Кота ещё не поймали. Мы тут за него все переживаем. -
    
    Ответить
    
    ＋
    
    bobobo
    shon37387 25 авг 16
    
    Когда я читал этой строчки не было. Видать апосля афтар добавил.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    M
    
    makcim15 АВТОР
    bobobo 25 авг 16
    
    Была строчка. С самого начала была.
    Но я уже знаю как читают. Не первый раз.
    Поэтому потом именно последнюю строчку и выделил.
    
    Ответить
    
    ＋
  - M
    
    makcim15 АВТОР
    old_monkey 25 авг 16
    
    old_monkey 04:13 "А был ли кот? Или это отчет о распиленном бабле .." — народная мудрость гласит:"кто про что, а вшивый про баню".
    old_monkey, Вы свои комменты копируете отсюда: Памятка оппозиционеру?
    Вы прямо с коммента номер один начали: 1. Интересно, сколько на этом распилят?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    old_monkey
    makcim15 26 авг 16
    
    Эк, Вас плющит-то. Если б вся эта байка закончилась на эпизоде с матерящимся директором, и вопросов бы не возникло. Вы в курсе стоимости лицензии VisionLabs Luna? И это в "крупном продуктовом", где все держится на админе-рассказчике?
    Да, и еще, на будущее: мне чужого не надо, по либеральным помойкам не шарюсь.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    M
    
    makcim15 АВТОР
    old_monkey 26 авг 16
    
    1. Радует что дистанцировались от либероидов. А если еще за ними повторять перестанете — будет великолепно.
    2. О том что плющит: дебилы повторяющие скаклов с дуршлагом на бестолковке — достали. За "комменты" эти блевотные выкидыши не считаю и просто удаляю.
    
    Ответить
    
    ＋
J
jabberok
25 авг 16

Рыба портится с головы. Пока менедмент все утраивало — рао работал по 3 часа в день и все были в шоколаде. А потом понеслось.
Правильно — повыгонть менегеро, порсонал вздрчить. А потом уде — камеры и остьная фигня
Ответить
＋
vedmed
25 авг 16

*shrug*
Мож оно конечно и правильно... Но я всегда считал что спрашивать надо за результат, а не за присутствие...
Если охрана не может поймать кота — минус в зарплате охране. Если пропускают уволеных без пропуска — уволить самих охранников...
Если есть недостача — штрафы всей смене.
IMHO главное — чтобы работу делали.
А если они работу делают и при этом полдня гулять умудряются — то видимо недостаточно мотивированы чтобы 150% процентов выдавать... может стоить подумать о % от выручки в добавок к зарплате?
Возможно я неправ... но вот такое ИМХО...
Ответить
＋
- D
  darklock
  vedmed 25 авг 16
  
  прав. охрана и безопасники в халтуре. полной. остальное ерунда.
  
  Ответить
  
  ＋
  - S
    
    sirmon
    darklock 25 авг 16
    
    Одно из обслуживаемых предприятий : персонал 300 человек. охрана 1 (ОДИН !) человек (в смене). Охрана знает что человек уволен раньше чем человек до проходной доходит или доедет.
    "Понабирают здоровых, а спрашивают как с умных" (с)
    
    Ответить
    
    ＋
- M0xHaTKa
  vedmed 25 авг 16
  
  Чуть-чуть не так.
  При недостаче — половина штрафа охране. Половина штрафа смене. Ибо охрана виновна более. И опять таки — камеры...
  
  Ответить
  
  ＋

←
1
…
3
→

Сделано с NoNaMe