История. Вроде как про кота. Немного про экономику. Слегка про безопасность.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bobobo
    25 авг 16
    Дак, кота поймали или нет?
    Ответить
    • old_monkey
      А был ли кот? Или это отчет о распиленном бабле проделанной работе?
      Ответить
      • bobobo
        Вот это я и хотел узнать. Прочитал статью до конца. А там такой облом. Всё как то непонятно.
        Ответить
        • shon37387
          Для "писателей" — последняя строчка:

          — Кота ещё не поймали. Мы тут за него все переживаем. -
          Ответить
          • bobobo
            Когда я читал этой строчки не было. Видать апосля афтар добавил.
            Ответить
            • M
              makcim15 АВТОР
              bobobo 25 авг 16
              Была строчка. С самого начала была.

              Но я уже знаю как читают. Не первый раз.

              Поэтому потом именно последнюю строчку и выделил.
              Ответить
      • M
        makcim15 АВТОР
        old_monkey 25 авг 16
        old_monkey 04:13 "А был ли кот? Или это отчет о распиленном бабле .." — народная мудрость гласит:"кто про что, а вшивый про баню".

        old_monkey, Вы свои комменты копируете отсюда: Памятка оппозиционеру?

        Вы прямо с коммента номер один начали: 1. Интересно, сколько на этом распилят?
        Ответить
        • old_monkey
          Эк, Вас плющит-то. Если б вся эта байка закончилась на эпизоде с матерящимся директором, и вопросов бы не возникло. Вы в курсе стоимости лицензии VisionLabs Luna? И это в "крупном продуктовом", где все держится на админе-рассказчике?

          Да, и еще, на будущее: мне чужого не надо, по либеральным помойкам не шарюсь.
          Ответить
          • M
            makcim15 АВТОР
            old_monkey 26 авг 16
            1. Радует что дистанцировались от либероидов. А если еще за ними повторять перестанете — будет великолепно.

            2. О том что плющит: дебилы повторяющие скаклов с дуршлагом на бестолковке — достали. За "комменты" эти блевотные выкидыши не считаю и просто удаляю.
            Ответить
  • J
    24 авг 16
    Рыба портится с головы. Пока менедмент все утраивало — рао работал по 3 часа в день и все были в шоколаде. А потом понеслось.

    Правильно — повыгонть менегеро, порсонал вздрчить. А потом уде — камеры и остьная фигня
    Ответить
  • vedmed
    24 авг 16
    *shrug*

    Мож оно конечно и правильно... Но я всегда считал что спрашивать надо за результат, а не за присутствие...

    Если охрана не может поймать кота — минус в зарплате охране. Если пропускают уволеных без пропуска — уволить самих охранников...

    Если есть недостача — штрафы всей смене.

    IMHO главное — чтобы работу делали.

    А если они работу делают и при этом полдня гулять умудряются — то видимо недостаточно мотивированы чтобы 150% процентов выдавать... может стоить подумать о % от выручки в добавок к зарплате?

    Возможно я неправ... но вот такое ИМХО...
    Ответить
    • D
      vedmed 24 авг 16
      прав. охрана и безопасники в халтуре. полной. остальное ерунда.
      Ответить
      • S
        darklock 25 авг 16
        Одно из обслуживаемых предприятий : персонал 300 человек. охрана 1 (ОДИН !) человек (в смене). Охрана знает что человек уволен раньше чем человек до проходной доходит или доедет.

        "Понабирают здоровых, а спрашивают как с умных" (с)
        Ответить
    • M0xHaTKa
      vedmed 25 авг 16
      Чуть-чуть не так.

      При недостаче — половина штрафа охране. Половина штрафа смене. Ибо охрана виновна более. И опять таки — камеры...
      Ответить
full image