Да, Шмайссер однозначно работал в Ижмаше, он внедрял штамповку любимого всеми магазина АК как у его "шмайссера" и штамп ствольной коробки вместо фрезы. Факт.
Ну а я добавлю то о чем никто не сказал :) Думаю что тот же ППД\ ППШ можно повторить в любой мастерской без ствола ( ну и ствол можно сделать ковали их как то в 18 веке) а вот калаш замучаешься именно из-за поршня.
Ага. Надоели. Вместо бла, бла, на фото разверните стволами в одну сторону, ткните стрелкой что углядели и т.д. и т.п. ......... Надоели те кто отправляет посмотреть, оценить, сравнить. Жуть как умные. Напрягитесь. Поработайте и выложите.
Philipp-Healer 29.08.2016, 23:18 "В ЧЕТВЕРТЫЙ раз... " — вообще-то это уже в ПЯТЫЙ раз. С арифметикой проблемы?
Philipp-Healer 29.08.2016, 23:18 "Где тут американцы? Где "дочь офицера" и прочий навоз..." — где Ваш навоз? Сравните подобострастно-восхищенный коммент здесь : "...Вообще — американские исполнители ......— веселые, открытые и очень позитивные. В отличии от чопорных и зажатых британцев. Концерт "MUSE", на который сходили после "Skillet" — выброшенные деньги. Да — музыка хороша и добротна, шоу — на уровне.. Но все как-то без души. Теперь имею в машине диск с несколькими песнями "Скиллет". Слушаю — нравится. "Muse", правда, тоже есть. И тоже нравится." — где "дочь офицера" прямо таки "течет" от встречи с американцами и внимательно слушает британцев. И затем, эта же "дочка" старательно в пятый раз гадит "От себя могу только сказать еще, что М.Т.Калашников — пример настоящего ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ" и фантазирует как он давил всех конкурентов по западному (американскому) образцу.
Еще до майдана я в одном отделе с мужиком работал. Рядовой "западенец". Абсолютно нормальный и вменяемый человек, пока разговор не заходил про Александра Матросова. Сдвиг по фазе и старательно, как стихи повторял, то что ему в детстве в мозги зомбировали.
Вы — абсолютно точная его "зомбированная" копия. При имени Калашников — у Вас так же крышу сносит. Одну и ту же заученную фразу долбить начинаете. Вы обычный, рядовой, ничем не примечательный антисоветчик. Полная копия с моим знакомым западенцем.
Повторю — это не коммент и не Ваше мнение, это Ваша засранка. Выше я уже написал где можете самозабвенно размазывать свои "засранки".
Как врач, могу только сказать тебе, что ОЧЕНЬ вредно при твоем словесном ПОНОСЕ еще вдобавок принимать СЛАБИТЕЛЬНЫЕ в виде собственных фантазий и домыслов.
Очень весело (хотя и грустно) читать "мою подноготную", основанную только на твоем воспаленном бреду. Я у тебя уже — и антисоветчик, и западенец, и "дочь офицера"... И даже отзыв о "MUSE" включил в свою "засранку" (выражаясь твоим же "языком"). Остается понять — где связь между МУЗЫКОЙ и ОРУЖИЕМ?
В общем — если пока кто-то и плюется здесь дерьмом — так это ты, НЕуважаемый.
Philipp-Healer 08:25 "Как врач,...." — судя по Вашему словарному запасу включающему в себя:"ИДИОТ", "х..ню", ПОНОСЕ", "СЛАБИТЕЛЬНЫЕ", "соплей", "дерьма", "воспаленном бреду" — Вы скорее пациент, добравшийся до интернета, пока санитар обедает.
Philipp-Healer 08:25 "... где связь между МУЗЫКОЙ и ОРУЖИЕМ?...." — пока "наш бронепоезд на запасном пути" всякие засЛанцы не могут помешать слушать любую музыку, но будут старательно навязать свой мотивчик, с западным акцентом.
Philipp-Healer 08:27 "...писал, что "РУССКИЕ — МРАКОБЕСЫ"? ..." — проверьте свой профиль, там пока еще есть засранки от: 29.08.2016 23:18, 25.08.2016 21:39, 24.08.2016 17:34 и 00:42 про "....советского мракобеса ....". Я знаю разницу между "советским" и "русским". Тем не менее для некоторых это синонимы, говоря про "советское" они подразумевают в том числе и всё "русское".
Мужики,брехать не стану. Нам по штату положено личное оружие АПС, но за отсутствием оного выдали АКСУ "Ксюха". Стрелять по врагу не доводилось из нее. А вот в пору моей срочки,в Грозном,АК-74 показал себя на высоте. В условиях городского боя вещь незаменимая. У меня "поймал клина" из-за того что лак от капсюлей забил ствольную коробку и мешал механизму досылать патрон. Хрен его знает сколько я магазинов выпустил. Нереально много. Потом в солярке отмачивал автомат. Срал я с большой высоты на зарубежные "суперавтоматы". Российское оружие всегда ставило точку в бою.
Philipp-Healer 17:26 "В данной "новости" главный тролль — автор....." — ну наконец-то, что-то своё навалили. А до этого всё время норовили копированную засЛанку отложить. Из пяти попыток только один раз попробовали её модифицировать. Вам за эту заЛранку "отлично" что ли поставили? Там всё по госдеповской методичке собрано. Конструкция один в один как и у "дочки офицера", только набором слов отличается. Под конкретно эту статью заточена.
Dotcon (Наше дело правое) 16:49 "Так русский солдат всегда и воевал тем что было у него под рукой...а если было бы что получше ?" — что значит лучше? Вот у американцев есть выбор и они выбираю, то что лучше:
Но вроде как командование запрещает пользоваться Калашом. Свои могут на звук подстрелить. Любят американцы "дружественный" огонь.
правильнее говорить что ресурс низкий не у АК а у автомата (штурмовой винтовки) использующей патроны сделанные по Российским(советским) стандартам.
если М16 питать нашими патронами(перестволить на 5,45 калибр естественно) то сдохнет еще быстрее. вроде как из-за патронов и используют хромирование повышающее живучесть ствола
ресурс у АК выше чем у западных аналогов. Используемые технологии производства боеприпасов (Оболочка пули сделана из биметалла сталь-латунь, покрыта томпаком) снижают ресурс АК до западных аналогов.
Согласен. Но стандарты продиктованы экономикой: Патрон раздора: почему российские боеприпасы ругают, но покупают?
"по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям."
"Стрелки-спортсмены ... за год делают от 10 тысяч до 40 тысяч выстрелов. В денежном эквиваленте это от 80 тысяч до 320 тысяч рублей при стрельбе дешевым патроном с биметаллической пулей (речь о калибре 223 Rem, наиболее популярном у практических стрелков) и до одного миллиона рублей при стрельбе отечественным патроном с импортной томпаковой пулей. Точные нехромированные стволы спортивных винтовок (в основном на платформе американской AR15) выдерживают примерно 15 тысяч выстрелов на патронах с томпаковой пулей и пять-восемь тысяч с биметаллической. У хромированных стволов этот показатель в два-три раза выше, но их кучность, как правило, несколько ниже."
"по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям."
вот и я про то-же. когда сравнивают ресурс АК и М16 (или еще кого из западных) не учитывается боеприпас. когда сравнивают цену автомата забывают сравнить цену эксплуатации в целом и цену каждого выстрела из заявленных 15000 в частности.
а если учитывать то АК наберет дополнителььные очки
я стрелял до 80 выстрелов за тренировку .Обычно стандарт малый 30 выстрелов плюс пристрелка, иногда большой стандарт 3 часа 60 выстрелов. Давно это было...сдохнешь 40000 выстрелов делать. Цена АК в США 400 плохой, 1000 СССР. СВД 1400
откатай патроны, проверь калибры, используй молибденсоджержащую смазку-восстановитель... мы все еще говорим об автомате для МАССОВОЙ армии? мож я слишком стар, но нам в свое время открыли цинк и отсчитали патронов. после стрельб раскислитель и нейтральную смазку. и это не в условиях среднестатистических срочников.
не путай использование оружия дома в качестве хобби, в спецподразделениях где ты используешь 1 автомат лет 10-15-20 и стандартное армейское подразделение где у автомата новый хозяин раз в год(срочники) или 3-5(контрактники).
Это для тех кто хочет АК и иметь нормальный ствол... А для массовки, он самое то. Ухайдакать можно все что угодно! Как говорят "дураку и стеклянный хуй на раз"... Поссал и об угол... Хотя нормальный оружейник в роте может заниматься этим. Но это уже организация и оптимизация...
Опять одно и тоже ))), сколько можно обсуждать Калашников )!? АК создавался, как оружие для массовой армии, где во главу угла поставлена: цена, простота обслуживания, надежность! Проигрывает ли АК в точносте стрельбы, в сравнении с некоторыми западными образцами оружия?! Проигрывает! Но компенсирует это необычайной надежностью и простотой обслуживания! Кстати в этом с АК, может равнятся пожалуй только Чехословацкий автомат обр. 58.
Напишите про новые модели, со сбалансированной.... Приняли или нет? Кто победил (в конкурсе)? А был ли конкурс? Есть лица, которые реально стреляли из автомата со сбалансированной а-ой? Плчему тогда нет ручных и не ручных пулемётов с такой автоматикой? Почему нет таких пулемётов? (Ну, типа ПКМ 7.62х54)? Хочу пулемёт, ети его! Тащил однажды в марше-броске... Сдох, но дотащил (свой АК74, пулемёт "молодого", и в конце рацию, — это такой железный ящик на спину, чтоб служба...)...
bobsencler (Bob Sencler.) 13:49 "Напишите про новые модели, со сбалансированной..." — а что про них писать-то? Одна из характеристик АК — надежность проверенная временем. По сравнению с АК, сбалансированная схема — младенец, на которого возложены надежды в перемежку с новыми задачами. На сегодня данная схема ничем себя не проявила, может от того что повода не было. Пока это только мечты, надежды и догадки.
Не. Патрон, — да (7,62х54), сменный ствол, а газовая автоматика от ПКМ, — как-то так... А в сбалансированной автоматике, — там гасится момент при автом.стрельбе и ружьё стоит "как вкопанное"...
Довелось пострелять (правда, очень немного) и из АЕК-971 и из АН-94 ("Абакан").
Не сказал бы, что АЕК при стрельбе "как вкопанный" — отдача и подкидывающий момент есть, но они ДРУГИЕ, более комфортные и менее резкие, что ли. Причем стрелять из "Абакана" (у которого НЕТ сбалансированной автоматики) понравилось больше — очень интересные ощущения при стрельбе. Хотя дизайн со смещенным вправо магазином, со "страшненьким" дульным компенсатором — совсем "не айс". Внешне АЕК-971 смотрится гораздо гармоничнее и более "устрашающе" — по-своему красивая машина для убийства.
А уж при неполной разборке механизм "Абакана" просто вводит в ступор — практически НИЧЕГО общего с "калашом" — какая-то катушка с тросиком, какие-то полозья, какой-то "стреляющий механизм"...
И еще 20 коп. Во время службы в СА естественно, бывал на стрельбах. Чаще всего в нашей роте (РМО) выполнялось 1 УУС. То есть — стрельба днем, из различных положений по появляющейся мишени.
Так вот — все наши офицеры и прапорщики на зачетные стрельбы брали себе АКМ, а не АК-74. Так как пуля из АКМ-а, даже попав в край мишени, заставляла сработать датчик, и мишень падала. А трассирующая пуля из АК-74, иногда, даже пройдя сквозь мишень, оставляла ее стоять. Отсюда и был многими сделан ошибочный вывод о меньшей энергии малокалиберных пуль. Но ведь в бою они будут попадать не в тонкую фанеру, а в массивное человеческое тело...
Ну, и еще.. В армии мне выдали абсолютно новенький автомат... Помня, что на уроках НВП я разбирал школьный АК за 7-8 секунд, а собирал (как и все остальные мальчишки класса) — секунд за 20, то я был несказанно удивлен, что разобрать настоящий автомат ГОРАЗДО труднее — некоторые из защелок открывались только при помощи пенала, шомпола и кое-какой матери — настолько они были тугими! Да и ствольная накладка не сама падала при разборке — ее нужно было еще снять, приложив немалые усилия.
Комментарии
Philipp-Healer 29.08.2016, 23:18 "Где тут американцы? Где "дочь офицера" и прочий навоз..." — где Ваш навоз? Сравните подобострастно-восхищенный коммент здесь : "...Вообще — американские исполнители ......— веселые, открытые и очень позитивные. В отличии от чопорных и зажатых британцев. Концерт "MUSE", на который сходили после "Skillet" — выброшенные деньги. Да — музыка хороша и добротна, шоу — на уровне.. Но все как-то без души. Теперь имею в машине диск с несколькими песнями "Скиллет". Слушаю — нравится. "Muse", правда, тоже есть. И тоже нравится." — где "дочь офицера" прямо таки "течет" от встречи с американцами и внимательно слушает британцев. И затем, эта же "дочка" старательно в пятый раз гадит "От себя могу только сказать еще, что М.Т.Калашников — пример настоящего ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ" и фантазирует как он давил всех конкурентов по западному (американскому) образцу.
Еще до майдана я в одном отделе с мужиком работал. Рядовой "западенец". Абсолютно нормальный и вменяемый человек, пока разговор не заходил про Александра Матросова. Сдвиг по фазе и старательно, как стихи повторял, то что ему в детстве в мозги зомбировали.
Вы — абсолютно точная его "зомбированная" копия. При имени Калашников — у Вас так же крышу сносит. Одну и ту же заученную фразу долбить начинаете. Вы обычный, рядовой, ничем не примечательный антисоветчик. Полная копия с моим знакомым западенцем.
Повторю — это не коммент и не Ваше мнение, это Ваша засранка. Выше я уже написал где можете самозабвенно размазывать свои "засранки".
И на этом закончим.
Очень весело (хотя и грустно) читать "мою подноготную", основанную только на твоем воспаленном бреду. Я у тебя уже — и антисоветчик, и западенец, и "дочь офицера"... И даже отзыв о "MUSE" включил в свою "засранку" (выражаясь твоим же "языком"). Остается понять — где связь между МУЗЫКОЙ и ОРУЖИЕМ?
В общем — если пока кто-то и плюется здесь дерьмом — так это ты, НЕуважаемый.
Philipp-Healer 08:25 "... где связь между МУЗЫКОЙ и ОРУЖИЕМ?...." — пока "наш бронепоезд на запасном пути" всякие засЛанцы не могут помешать слушать любую музыку, но будут старательно навязать свой мотивчик, с западным акцентом.
Philipp-Healer 08:27 "...писал, что "РУССКИЕ — МРАКОБЕСЫ"? ..." — проверьте свой профиль, там пока еще есть засранки от: 29.08.2016 23:18, 25.08.2016 21:39, 24.08.2016 17:34 и 00:42 про "....советского мракобеса ....". Я знаю разницу между "советским" и "русским". Тем не менее для некоторых это синонимы, говоря про "советское" они подразумевают в том числе и всё "русское".
И он — даже не ГОВНО. Он — ПЕРЕГНОЙ.
Но вроде как командование запрещает пользоваться Калашом. Свои могут на звук подстрелить. Любят американцы "дружественный" огонь.
Первая часть — супер.
Вторая про сотрудника МВД... ну если убрать его рассуждения, про оружие из которого он не стрелял — тоже, знаете ли, познавательно.
Автору — большой плюс.
правильнее говорить что ресурс низкий не у АК а у автомата (штурмовой винтовки) использующей патроны сделанные по Российским(советским) стандартам.
если М16 питать нашими патронами(перестволить на 5,45 калибр естественно) то сдохнет еще быстрее. вроде как из-за патронов и используют хромирование повышающее живучесть ствола
А если это всего лишь очередной номер, например 28 домысел?
"по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям."
"Стрелки-спортсмены ... за год делают от 10 тысяч до 40 тысяч выстрелов. В денежном эквиваленте это от 80 тысяч до 320 тысяч рублей при стрельбе дешевым патроном с биметаллической пулей (речь о калибре 223 Rem, наиболее популярном у практических стрелков) и до одного миллиона рублей при стрельбе отечественным патроном с импортной томпаковой пулей. Точные нехромированные стволы спортивных винтовок (в основном на платформе американской AR15) выдерживают примерно 15 тысяч выстрелов на патронах с томпаковой пулей и пять-восемь тысяч с биметаллической. У хромированных стволов этот показатель в два-три раза выше, но их кучность, как правило, несколько ниже."
вот и я про то-же. когда сравнивают ресурс АК и М16 (или еще кого из западных) не учитывается боеприпас. когда сравнивают цену автомата забывают сравнить цену эксплуатации в целом и цену каждого выстрела из заявленных 15000 в частности.
а если учитывать то АК наберет дополнителььные очки
не путай использование оружия дома в качестве хобби, в спецподразделениях где ты используешь 1 автомат лет 10-15-20 и стандартное армейское подразделение где у автомата новый хозяин раз в год(срочники) или 3-5(контрактники).
Не сказал бы, что АЕК при стрельбе "как вкопанный" — отдача и подкидывающий момент есть, но они ДРУГИЕ, более комфортные и менее резкие, что ли. Причем стрелять из "Абакана" (у которого НЕТ сбалансированной автоматики) понравилось больше — очень интересные ощущения при стрельбе. Хотя дизайн со смещенным вправо магазином, со "страшненьким" дульным компенсатором — совсем "не айс". Внешне АЕК-971 смотрится гораздо гармоничнее и более "устрашающе" — по-своему красивая машина для убийства.
А уж при неполной разборке механизм "Абакана" просто вводит в ступор — практически НИЧЕГО общего с "калашом" — какая-то катушка с тросиком, какие-то полозья, какой-то "стреляющий механизм"...
И еще 20 коп. Во время службы в СА естественно, бывал на стрельбах. Чаще всего в нашей роте (РМО) выполнялось 1 УУС. То есть — стрельба днем, из различных положений по появляющейся мишени.
Так вот — все наши офицеры и прапорщики на зачетные стрельбы брали себе АКМ, а не АК-74. Так как пуля из АКМ-а, даже попав в край мишени, заставляла сработать датчик, и мишень падала. А трассирующая пуля из АК-74, иногда, даже пройдя сквозь мишень, оставляла ее стоять. Отсюда и был многими сделан ошибочный вывод о меньшей энергии малокалиберных пуль. Но ведь в бою они будут попадать не в тонкую фанеру, а в массивное человеческое тело...
Ну, и еще.. В армии мне выдали абсолютно новенький автомат... Помня, что на уроках НВП я разбирал школьный АК за 7-8 секунд, а собирал (как и все остальные мальчишки класса) — секунд за 20, то я был несказанно удивлен, что разобрать настоящий автомат ГОРАЗДО труднее — некоторые из защелок открывались только при помощи пенала, шомпола и кое-какой матери — настолько они были тугими! Да и ствольная накладка не сама падала при разборке — ее нужно было еще снять, приложив немалые усилия.