-
23 авг 16Я лично вообще не могу вложить никакого сакрального смысла в автомат. Войсковым подразделениям можно без всяких проблем оставить калаши и взять какие-нибудь винтовки Мосина, горя не случится. А вот взаимодействием с артилерией, авиацией очень даже стоит озаботиться. Кто этих базовых понятий не понимает, тому не место в армии
Если мы про всякие спец подразделения речь ведем, то там очень все пластично под задачу и ни какого фетиша с калашом тоже нет.
Может разве что при штурме большого здания линейной ротой при условии что ровнять его артилерией не разрешают, ну тогда может и калаши
Менту участковому отлично пойдет, но он не армия
Кстати, киньте ссылку сколько там этих калашей продали в прошлом году для армий, а не охотников, за живые деньги, а не "типа в кредит"? -
-
-
23 авг 16Ты не внимателен, не зная истории, опять лезешь в дебри?
Официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены и к запрету добавили ещё 35 лет.
"Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире — АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей."
Для страдающих "патриотов", которые с пеной на губах утверждают, что автоматы "Калашникова" и Шмайсера, это две совершенно разные модели. Так никто и не спорит. И не нужно приводить в доказательство запирание ствола и прочие разности.
Жигули ведь тоже отличаются от Фиата, хотя у них и один родитель.
Если все было и без Шмайсера, то тогда для чего Хьюго Шмайсер был необходим так и проработал в СССР 6 лет.
Для этого необразованный паренёк из деревни ну никак не годился. Годился он лишь для наименования бренда — "Калашников".
Руководство страны уже тогда просчитывало массовые поставки оружия всем вассальным режимам и остро необходим был конкурентоспособный дешёвый автомат с пропагандистским брендом.-
Mmakcim15 АВТОР23 авг 16Вот неймётся. Вначале налегали на то, что всё слизали у немцев полностью — не прокатило. Перекинулись на участие немцев в технологии штамповки.
Ну тогда напомните фамилии тех кто отработал технологию отливки частей М16 из алюминия и пластмассы. Неужели Юджин Стонер в технологии литья афигенный спец?
Сегодня Вы предлагаете рассматривать версию привлечения Шмайссера не в качестве конструктора, а как технолога для отработки технологии штампованных деталей. Кстати, когда Вы собираетесь приписать в соавторы М16 технологов, отработавших литьё деталей для М16?
Основная задача западнопоклонников — доказать первенство и превосходство запада, старательно принижая все достижения СССР, а сегодня и России. Ищут разные возможные способы доказать свою причастность к любым громким достижениям, чтобы поиметь свою долю (урвать часть от пирога — как раз это и есть основная задача, только для этого сами и живут). При этом старательно скрываю всё, что сперли из СССР сами.
Жить спокойно не сможете если западный след не найдётся в прорывных технологиях или конструкциях. АК — всего лишь частный случай. -
-
-
-
-
-
W23 авг 168. АК — плагиат немецкой штурмовой винтовки StG.44. Даже по виду похоже получилось!
...."Похожесть" обусловлена использованием газового двигателя с размещением газовой трубки над стволом
Тогда это StG.44 плагиат СВТ-40 ))) -
Mmakcim15 АВТОР22 авг 166. АК — новое слово в мире оружия, на момент появления он не имел аналогов.
Домысел. Принципиально новых технических решений в АК не было. Были аналоги. Например, немецкий StG.44, или советские АС-44 и АБ-46:
7,92-мм немецкий автомат StG 44
Maschinenkarabiner 42 Walther — конкурент шмайссеровского образца. Всего сделано 200 экзэмпляров.
Автомат Судаева АС-44
АК первой серии 1949 года со штампованной ствольной коробкой и гладким магазином, но уже с серповидной рукояткой затвора
Сделано с
NoNaMe