Уж такова психология у людей, что обычно подобного типа "плод" для них "сладок" только до тех пор, пока он "запретный" и его не удалось попробовать. А когда он становится общедоступен и выясняется, что на вкус он дерьмо дерьмом, уже обычно поздно — "поезд" уже ушел и деньги за "билет" на него никто из организаторов "шоу" возвращать не собирается.
Он оно значит как , предаатель и антисоветчикк. А я и незнал ,что он все придумал . Не было ГУЛАГа значит, А если был то Советы не причеем. Спасибо просветили.
Что вынудило написать? Пока в рашке брехня в угоду преступной власти хорошо оплачивается удивляться тут нечему. Ну а что кое для кого кровавый вурдалак("эффективный менеджер") пример для подражания, ни для кого не секрет, следовательно подобного рода гнилая заказуха будет плодится словно тараканы на грязной кухне...)
ГУЛАГ был, а вот десятков миллионов невинных жертв не было. По самым последним данным с 1921 года по 1953 год по политическим мотивам было осуждено около 4-х миллионов человек. По оценкам адекватных экспертов количество действительно невиновных составляло около 15%. На сегодняшний момент судебными органами было рассмотрено порядка 1 миллиона дел поданных на реабилитацию, в 70% случаев в реабилитации отказано ввиду явного преступления и хорошей доказательной базы. Но и те 30%, которые прошли реабилитацию не являются поголовно невинными жертвами, просто сейчас, в наш гуманные век даже командиров казачьей карательной дивизии СС реабилитируют и ставят им памятники, а на такие мелочи, как антисоветская агитация в окопах перед вражеским наступлением, вообще внимания не обращают.
Так что вранье Солженицына не в том, что открыл глаза на ГУЛАГ, а в том, что извратил действительные факты своими лживыми измышлениями.
Гулаг в общем-то это сейчас называетмя ФСИН, подобные службы есть в любом государстве. Это нормально.
Солженицын был писателем. Неаозможно сейчас понимать историю по художемтвенным книжкам. Это как про татаромонголов по Яну))). Нелепо в доказательной базе про потери в ВОВ или там реперссиям ссылаться на Солженицына, это глупо. Ну писал, ну кто хочет пусть читает, ну и все. Писатель как писатель
О мёртвых или хорошо, или ничего (вообще-то это неполная фраза, концовка звучит так — "или ничего кроме правды"). Например, вот так — Он — умер и это — ХОРОШО.
Комментарии
Автор , что тебя вынудиило написать это?
Так что вранье Солженицына не в том, что открыл глаза на ГУЛАГ, а в том, что извратил действительные факты своими лживыми измышлениями.
Солженицын был писателем. Неаозможно сейчас понимать историю по художемтвенным книжкам. Это как про татаромонголов по Яну))). Нелепо в доказательной базе про потери в ВОВ или там реперссиям ссылаться на Солженицына, это глупо. Ну писал, ну кто хочет пусть читает, ну и все. Писатель как писатель