-
7 авг 16Как раз про антисоветчину, Про штрафные батальоны не из кино, и конечно про Мигалкина/Михалкова-
-
7 авг 16На сайте iremember.ru собрана огромная база воспоминаний ветеранов, каждого спраштвают про особистов, загрядотряды и штрафные роты. Подавляющая часть ветеранов, прошедшая войну, оценивает их работу положительно. Вы же, очевидно, читали какую-то ерунду. Такого рода задачи в Вермахте выполняла полевая жандармерия, и немцы, воевавшие на Восточном фронте тоже не испытывают негатива к ней -
11 авг 16согласно настоящим сделанным не в фотошопе архивным документам общее количество прошедших через спецпоселения гулаг — а это старое название колоний строгого режима не более — не дотягивает и до нескольких сот тысяч, из них 99% уголовники. под уголовниками я имею в виду не "жертв кровагого режима" а насильников убийц грабителей. среди них были и совершавшие госизмену. уголовников. преступников в общепринятом смысле. кстати госизмена и в сша — оплоте демократии — является госизменой и карается тюремным заключением лет так на четыреста.
-
-
-
7 авг 16Я общался с приятелем у которого дед получил пятерик "за 3 колоска",а когда приятель спросил деда (в конце 80-х, на волне повторных "разоблачений культа личности") сколько надо было укрась колосков дабы присесть. Дед (кстати ветеран с наградами) долго смеялся и объяснил внучку, что из родного колхоза спер три подводы с хлебом. Хорошо что было в 35-ом. Ибо в 32-33-ем могли бы и расстрелять.-
-
7 авг 16Закон о трех колосках появился потому что колхозная собственность считалась частной и за ее расхищение было гораздо более мягкое наказание. Так же и артельная собственность. Сами колхозники и артельщики терпели большие убытки при достаточно слабом наказании, особенно за мелкое воровство. Поэтому колхозную собственность приравняли к государственной. Про колхозы конкретно, я читал мнения многих участников событий, в общем, колхозы, как форму организации сельского труда большинство считало правильным, как например мой дед, который кстати 3 раза (понемногу правда) сидел за невыплату продналога, как старший сын в семье. В богатых, урожайных районах таких меньше, где хлеб доставался трудней, там во множестве добровольно вступали, без всяких там катаклизьмов. Многие преобразовывали в колхозы, создававшиеся до этого сельские коммуны. Но вообще, крестьянин в России практически никогда не вел ед ноличное хозяйство, только в составе сельского общества
-
-
-
-
8 авг 16Ответственность за кражу колхозной собственности прирпвняли к ответственности за кражу госсобственности. В СССР того времени была существенная разница в наказаниях за имущественные преступления в отношении госсобственности и частной. Колхозная собственность не являлась государственной (я думаю понятно почему), но ввиду сложности охраны сельхозугодий она часто подвергалась воровству. Поэтому ввели такую меру ( еще это называли "указ 7-8"). Когда на земле начались перегибы, то даже в 33 году, емнип было специальное постановление, стобы бывшие красные командиры перестали использовать его по всякой фигне.
В общем, если интересует действительная история, то весь этот управленческий аппарат состочл на земле из бывших красных командиров Гражданской, со своими тараканами (сейчас это называют БПТ — боевая психологическая травма) , управлять мирной жизнью они не умели, наганы не сдавали, авторитет имели. На пенсию их отправлять не получалось. Пришлось выдумывать всякие там шпионажи-троцкизмы. Первый эшелон политзеков, это именно эти люди. Бывших героев отстранчли от работы с людьми. Конечно, можно сказать, что как то это неправильно, но это была такая очень жесткая политическая борьба и обе ее составляющие быле не ангелами
-
-
-
-
-
7 авг 16Ну это до колхозов еще, типа заложник, когда семя выплатит продналог, тогда отпускали, ему в общем надоело сидеть, на третий раз сбежал, ну и ничего не было за это. Проднадог, это такая штука — вынь да положь
-
-
-
7 авг 16Увы, это не сказка, а быль, уважаемая. А смеялся он (коли вы не прочли мое сообщение) над термином "три колоска" в применении к его краже. Да и сколько он отмотал в моем сообщении тоже, кстати, сказано. Но вы читать не любите. Наверно и своего светоча не прочли, а спорите.
-
-
-
7 авг 16Можете узнать мнение жены Молотова Полины Жемчужной, которая четко знала за что сидит.
Я, кстати, так получилось общался с сидящими в настоящее время уголовниками, половина невиновных и сейчас сидит
-
-
7 авг 16miss13 «» вчера, 16:48 #
Я не понимаю логики местных геополитиков. Солженицын написал о том, что пережил — он изменник. Горбачёв избежал кровопролитной гражданской войны — он изменник. Ельцин дал свободу — опять изменник. Вас надо гнуть и мордой в грязь, что ле? Полиция получает 50 тыс. за возможность каждого гражданина избить и унизить, а врачи и учителя — копейки за свой труд, но это не считается изменой гаранта, нет. Это местные мазохисты называют мудрой политикой, с готовностью отдавая последнее, что у них осталось — свою СВОБОДУ, право на частную жизнь. В лицо смеётся министр Шувалов, обсуждая квартиры, в которых живёт подавляющее большинство населения, нагло демонстрируя свои, не сопоставимые с налоговой декларацией доходы, но это всё тонет в криках" Эрдоган чмо "( или что там на повестке дня?)Большинству из вас ещё расти и расти до Солженицина. Как в интеллектуальном, так и в человеческом плане.-
7 авг 16А дублировать зачем ? Вам ведь здесь nnm.me уже ответили. Но, если не понятно. Попробую продублировать.
1. соЛЖЕнирр писал не о том, что испытал, а лил гавнона страну, в которой родился и вырос. Да, в добавок, призывал нанести по России ядерный удар.
2. Меченый иуда как раз и развязал Гражданские войны на территории бывшего СССР (который он и развалил) — Карабах, Молдавия, Грузия, Украина — вам мало ?
3. Алкаш дао свободу лишь олигархам, обворовывать народ. Народу же благородно предоставил роль быдла.
- А по всему остальному скажите спасибо пунктам №№ 1 и 2. Именно благодаря их стараниями олигархи прихватилизолвали госсобственность времен СССР за копейки. Именно они с подачи "новореформаторов" разрушили российский автопром, микроэлектронику, станкостроение ... и подсадили страну на нефтегазовую иглу, которая дала течь с обвалом цен на углеводороды.-
-
7 авг 16Вы в своём репертуаре.
1. Читали Архипелаг Гулаг, чтобы рассуждать кто и что там лил? Человек пишет о пережитом, ничего о ядерном ударе я в произведении не нашла. Если вы нашли, прошу пруф.
2. Горбачёв избежал кровопролития, отпустив желавшие выйти республики. Опыт удержания уже был, вспомните Прибалтику.
3. Ельцин дал возможность выражать своё мнение открыто, не боясь тюрем и репрессий. Сейчас это пытаются отнять, не безуспешно.
На тему остального : приватизировали те, кто был близок к верхушке. Так же как и сейчас идёт передел( и уже не первый) собственности, где рулят силовики, возглавляемые сами знаете кем. Но на эту тему предпочитают не трогать, обвиняя во всех грехах тех, кто уже давно не во власти. Что мешало нынешнему руководству страны, кстати, выходцам всё оттуда же, не проводить политику дальнейшей приватизации, а национализировать ресурсы и пр.?
И последнее: народ сам несёт эту роль. И не без удовольствия, скажу я вам. Иначе бы вместо обсуждения морального облика ныне покойных, озадачились анализированием действий нынешних.-
7 авг 161. Читал. И про ЯО не в нем, а в его выступлениях в американском конгрессе, ролики чуть ниже.
2. Бред. На 1991-ый оружие было только в руках МВД (ментура) и в Армии. На руках оружия (на конец 80-х) можно сказать что и не было — лишь бандитские группировки. Так откуда взяться ГВ ? Кастрюлями и утюгами воевать что-ли.
3. Ага. Вот только на эту конфетку и купили простачков. Хотя даже "свое мнение", отличное от мнения "руководящей направляющей" к эфиру как не допускали в конце 80-х так не допускают и сегодня. Много ли вы знаете передач (желательно в праймтайм) где про Сталина не говорят гадости ? А ведь 8 лет назад он занял третье место на конкурсе Имя России. Год назад отмечали 70-летие Великой Победы, и упомянули ли офф власти (или выпустили ли хоть какой-то фильм) о Верховном Главнокомандующем Армии Победительницы. Была одна передача (и то не в прайм тайм) — Суд Времени, так и ту сняли, ибо голосовалки шли вразрез с офф политикой, навязываемой со времен меченой иуды.
Вот такую "свободу слова" и дал алкаш.-
-
7 авг 16Я не поняла, вы свободу меряете наличием на ТВ передач о Сталине, да ещё и в положительном ключе?
Свобода слова — это вообще-то свобода мнений. Причем мнений, которые могут свободно высказывать в т.ч. и по ТВ. Если вы свободу (нет не слова, ибо о слове и речи нет) мерите туалетной бумагой и жвачкой то с вами и разговаривать можно только у бумаге, джинсах и жвачке. На серьезные темы у вас табу. Боитесь разрушить свои иллюзии.-
-
8 авг 16А говорят о Сталине гадости ваши зеркальные оппоненты. И почему им дают на это эфирное время, а их противникам нет ? Это, по вашему "свобода мнений". Тогда чему вы удивляетесь "сталинскому тоталитаризму" при котором были аналогичные запреты ? Вы же говорите гадости о Ельцине, Горбачёве и Солженицыне. Гадости говорю не я а они сами, кинохроника, воспоминания о "лихих 90-х".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 авг 16В свое время выкладывал статью про сего лагерного стукачка —
СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне
В ней есть и воспоминания Решетовской — его первой жены. Постить здесь не буду. Желающие читайте статью.
Здесь же приведу фотокопию еще одного произведения "признанного гения", которое не изучают в школьной программе — "Экибастузский донос".
/кликабельно/
PS: Кстати. Тем "правдорубам", которым захочется пёрнуть о том, что на самом деле он не был никаким лагерным стукачом, советую внимательнее прочитать Архипелаг Гулаг. Он там см об этом пишет.-
-
-
-
S7 авг 16Да ни за кого он был, только за самого себя и продавал всех подряд.
Либерал чистейшей воды.-
-
S7 авг 16Для меня всегда были важны окружающие люди.
И я никогда не удовлетворял свои потребности если считал способы их удовлетворения непорядочными по отношению к другим людям.
Людям с либеральным мышлением трудно понять такую зависимость от общества.
Зависимость от общества они считают рабством, хотя легко продаются любому имеющему деньги. Фраза: «любой каприз за Ваши деньги» для либеральномыслящих – норма жизни.-
-
S7 авг 16Не передергивайте.
Я получил хорошее советское образование и умею хорошо работать.
Поэтому я могу позволить себе удовлетворять свои потребности без либеральной предприимчивости.
Только либералы учат, что для удовлетворения своих потребностей надо кого-нибудь обмануть.-
-
S8 авг 16Либералы развивают идею превосходства личных желаний над общественными потребностями.
Они пропагандируют нормальность удовлетворения личных желаний, не взирая на желания окружающих и за счет других людей.
В результате этого «освобождения от общества» общества разрушаются. Зато индивидуумы, тем ли иным способом, могут принудить окружающих с необходимостью смириться со «свободным» удовлетворением желаний «сильными» за счет лишения возможности удовлетворения желаний «слабыми». В нормальных отношениях «слабые» объединяясь в сообщество ограничивают «сильных». Но когда общественные связи разорваны они не могут этого сделать.
Таким образом либерализм, провозглашая свободу от общества в реальности приводит большинство в рабство сильным и безгранично свободным индивидуумам.
Фактически задача либерализма привести народ в покорность капиталистам. С этой целью они и используют свой обман.
Люди не могут существовать без общества. Разрыв общественных связей приводит к деградации человечества во всех сферах его деятельности. Но эти проблемы либералов не волнуют. Для либералов – это побочные проблемы.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe