Я не понимаю логики местных геополитиков. Солженицын написал о том, что пережил — он изменник. Горбачёв избежал кровопролитной гражданской войны — он изменник. Ельцин дал свободу — опять изменник. Вас надо гнуть и мордой в грязь, что ле? Полиция получает 50 тыс. за возможность каждого гражданина избить и унизить, а врачи и учителя — копейки за свой труд, но это не считается изменой гаранта, нет. Это местные мазохисты называют мудрой политикой, с готовностью отдавая последнее, что у них осталось — свою СВОБОДУ, право на частную жизнь. В лицо смеётся министр Шувалов, обсуждая квартиры, в которых живёт подавляющее большинство населения, нагло демонстрируя свои, не сопоставимые с налоговой декларацией доходы, но это всё тонет в криках" Эрдоган чмо "( или что там на повестке дня?)Большинству из вас ещё расти и расти до Солженицина. Как в интеллектуальном, так и в человеческом плане. Извините, накипело.
Солженицын не только описал личные переживания, но еще и клеветал на страну, приписывая ей масштабы репрессий в разы большие, чем было на самом деле, тем более, что большинству из "невинных жертв" в наши дни было отказано в реабилитации так как их преступления настолько чудовищны и хорошо доказаны. А по Солженицыну со товарищи в СССР садили исключительно за анекдот про Сталина и три колоска, и таких невинных сидельцев были десятки миллионов.
Это не преступление ли перед народом и страной? Вот народ и платит предателю ненавистью.
Горбачев избежал гипотетической гражданской воны путем провоцирования этой гражданской войны, продажи страны иностранным врагам, развалом страны и экономики, миллионными жертвами среди народа после его предательской политики.
Ельцинская свобода выразилась в свободе разграбления страны и народа, а люди утратили всё, что имели, стали рабами капитала и продажной власти. За что народу его любить? За обнуленные накопления, за выросший в 20 раз уровень убийств в 90-е, за миллион беспризорников и 1-е место в мире по потреблению героина?
Понятное дело — во всем виноват плохой народ, не ценящий титанические усилия героев по избавлению от коммунистического рабства.
Он жил тогда, сидел тогда и видел, что творилось. Вы очевидец тех событий? Если нет, то и вы клевещете на страну, утверждая, что
тем более, что большинству из "невинных жертв" в наши дни было отказано в реабилитации так как их преступления настолько чудовищны и хорошо доказаны.
Как работает государственная машина, давно уже понятно. Писать историю будут чиновники, а не доверять очевидцам, объявляя их предателями, могут только не очень развитые люди. Вот свежий пример: за пару месяцев Эрдоган из лютого врага стал преданным союзником. И что напишут о нём через двадцать лет? А что нужно, то и напишут! Вы хоть с кем-нибудь общались из тех, кто сидел при Сталине? А то скоро договоримся до того, что и академик Лихачёв недостаточно Родину любил.
Писатель текстов Б.Григорьев утверждает,что ставить обычные слова в каком-то таком порядке и есть писательство.Однако никто не знает,кто такой Б.Григорьев,а А.И. Солженицын известен всему миру.
Солженицыну было наплевать и на СССР, и на Россию. Он продал Родину при первой же возможности. Правда, вначале торговать Родиной не очень получилось и пришлось понести наказание. Но зато потом он получил возможность сочинить кучу небылиц о собственных страданиях. И главное, доказывать фактом отсидки, всю ересь которую он придумывал о Советском Союзе. Ведь у его сочинений нет иных подтверждений кроме того, что он реально отбывал срок.
Вернулся он в Россию не сразу, как получил возможность. А только тогда, когда либералы начали делить богатства СССР. Солженицын полагал, что ему, как одному из самых именитых разрушителей СССР, тоже кусок полагается. Тем более, что СССР не стало и устаревший антисоветчик никому в США стал не нужен.
Однако делиться с Солженицыным никто не собирался, поэтому на него постарались не обращать внимания. Сунули дачку чтобы не мешался и занялись все своими делами, изредка вспоминая по праздничным датам. Тем более что к этому времени либералы уже переплюнули самые несуразные выдумки великого лжеца.
Ну я читал немного, как писатель, ну нормальный, тут на него какашками нечего кидать. Проблема в том, что у нас по книгам хужожественного писателя и его высказываниям пробуют писать историю, и она выходит явно ангажированная и кособокая. Это негодный материал для основы, как дополнительный пойдет конечно. Проблема не в том, что он писал там и говорил, проблема в том, что из него, как и из Николая II делают какой-то культ государственного масштаба
Слог жесткий, косноязычный. Художественного образа нет и в помине.
Он просто попал в конъектуру.
Сначала В СССР понадобились произведения, позволяющие раздуть шумиху вокруг «культа личности». Чтобы под эту шумиху подменить некоторые государственно-образующие принципы.
Потом успешно торганул Родиной на запад и был очень сильно пропиарен.
Если бы не торговля Родиной, этот графоман никому не был бы известен.
Ну неправда, как литератор, если бы не выебоны, он бы от Н.С. и Ленинку получил бы. Были вопросы к взглядам, как литератор вполне себе. Может нравиться или нет, это дело такое, но в "стандарт" вписывается. Я например Л. Толстого читать не могу, мне тоже кажется что ерунда, но признаю, что это мое личное восприятие
Ну неправда, как литератор, если бы не выебоны, он бы от Н.С. и Ленинку получил бы.
Скорее не как литератор, а как "разоблачитель культа личности". И, как вы правильно сказали, если бы не вые#оны то при кукурузнике АГ мог иметь все шансы быть изданным не в штатах а в Союзе.
У него было одно, короткое правда время, когда его издавали, даже чего-то там официальное наклевывалось. Причем так хорошо. Но как самиздат стал на западе выходить, так все это пошло в жопу. Я не уверен, что это изначально была какая-то там меркантильная позиция, Тогда в 60-е как раз в СССР начала образовываться такая пропасть между образованными людьми и отсталой идеологией для крестьян и рабочих. В 60-е сажали не хуже, чем при "кровавомсталине". Я знаю лично одного человека, который долго сидел за изучение Маркса(!), Там неомарксистский кружок и все такое. Как раз тогда должны были начинаться реформы наверное, чтобы сохранить социализм. Но всем было уютно и комфортно
Вы просто стараетесь усилить зло))). Предатель был и писатель говно. Типа все хорошие писатели за нас, а плохие против. В жизнивсе по другому. Гитлер не был трусом, он вполне достойно оттарабанил пмв на передовой, но это не отменяет, что он военный преступник, Лермонтов в жизни, в быту был говно полное, но он великий поэт, Гагарин курил ( тут обсуждали это недавно " ах Гагарин курил"), мало того, он бабник был знатный, но это не отменяет величие его дел. Чайковский был пидорас ( пардон гей) но писал шикарную музыку. Ленин был в жизни политический интригант и забияка, но он собрал страну из хаоса и вернул почти в тех же границах — невозможное дело сделал. В жизни как-то так все. Остальное пропаганда.
Зачем же ждать, надо было прочитать следующие строки: «Сначала В СССР понадобились произведения, позволяющие раздуть шумиху вокруг «культа личности». Чтобы под эту шумиху подменить некоторые государственно-образующие принципы.
Потом успешно торганул Родиной на запад и был очень сильно пропиарен.»
Это значит, что появилась нужда в текстовках определенной идеологической направленности. Литературные способности значения не имели.
Солженицын правильно ВРАЛ о том что пришлось ему пережить. Поэтому и был востребован.
Ну тогда стали модными такие народные писатели, рассказывающие про быт глубинки, такую сермягу, он туда вписывался вполне. Насчет бездарности я не согласен. Вообще многие уезжали, не имея возможности самореализоваться тут. В принципе Довлатов вот например мог бы писать коньюктурную хрень, колебаясь в унисон с линией партии, но в общем свалил, не ожидая сильно много ништяков в США, таких много было. То что Солженицын свалил вполне понятно на самом деле — в общем первый срок ему впендюрили не очень по человечески понятно за что. Ну это личные мотивы, я за это осуждать не могу совсем. Мне в общем-то непонятен страх руководства СССР перед тем, что люли узнают как живется в другой стране. Какие-то комплексы психологические, вынесенные на уровень госполитики. Но публицистика у него лживая, причем преднамеренно лживая. Это факт, который уже не раз разбирали по полочкам
Направление писателей деревенщиков сформировалось позже. Отдельные произведения о сельской жизни появляющиеся до того некорректно относить к этому направлению. В стране, в которой много писалось о жизни народа, а сельские жители составляли солидный процент населения не могли не возникнуть произведения на сельскую тему.
Направление деревенщиков характеризовалось не только одновременным выпуском произведений о деревне, но и единой философской канвой и определенным сходством описанных ситуаций, и пессимистическим настроением.
Деревенщики писали о конце деревни, как о конце человечности к которой ведет окружающая действительность. Конце безнадежном и безысходном. Диссидентствующие либералы видели в этом метафору безысходности и безнадежности социализма (они везде искали антисоветизм), поэтому деревенская проза распространилась среди городских жителей, даже не пытавшихся разобраться в сельской реальности.
Солженицын же прослыл писателем, за несколько лет до этого. Тогда создавалась атмосфера сплетен вокруг сталинизма. Для этого понадобилось много художественных произведений и фильмов со страшилками о сталинизме. Все они получали большую поддержку властей. Потому Солженицын и был так громко поддержан, чтобы активизировать других на выражение подобных идей.
Характерно, что официальной информации об этом не печаталось.
Через некоторое время, надобность во всепоглощающем шорохе сплетен прошла и то что происходило в этот период постарались замять. Не нужным стал и Солженицын.
Не могу сказать, надеялись власти, что это возможно или намеренно загоняли сплетни в подполье. Ясно, что никакой официальной информации, объяснений, толкований так и не было представлено. Так что гипотеза о преднамеренном создании условий для развития диссидентства, кажется очень вероятной.
Ну как позже, Матренин двор это когда было? — начало 60-х, вот он его, это направление и формировал. В 70-х уже конечно последователей куча немалая появилась.
Давайте послушаем Твадровского. Ему, думаю, оснований не доверять у Вас нет?
"К сегодняшнему приезду Солженицына перечитал с пяти утра его «Праведницу». Боже мой, писатель. Никаких шуток. Писатель, единственно озабоченный выражением того, что у него лежит «на базе» ума и сердца. Ни тени стремления «попасть в яблочко», потрафить, облегчить задачу редактора или критика, — как хочешь, так и выворачивайся, а я со своего не сойду. Разве что только дальше могу пойти"
Антисоветчик это отнюдь не оскорбление. Солженицын любил Россию, а не Советский Союз и как только ему разрешили вернуться на Родину, он упаковал чемоданы и бегом рванул домой. Т.е. человек действительно любил свою страну, а не политбюро.
Меня тоже запишите в антисоветчика, я с детства терпеть не мог эту фальшивую идеологию, когда все говорили одно, а делали совершенно другое. Я родился и вырос в СССР и как все дети, я очень хорошо видел ложь и лицемерие вокруг себя — в телевизоре, в магазине, в больнице и даже в школе.
"Надо лишь ударить"... "что американские"... Где там про ядерную бомбу вообще? Я такую хрень на коленке за 5 минут состряпаю и там Мать Тереза будет призывать к химичкой атаке Парижа. Ваши ольгинские приемчики все тупее и тупее каждый день.
Пользоваться поиском вас в школе так и не научили. В том же ютьбе есть ролик где почти слышна чистая речь соЛЖЕницыра, несмотря на перевод на англицкий.
"Надо лишь ударить"... "что американские"... Где там про ядерную бомбу вообще? Я такую хрень на коленке за 5 минут состряпаю и там Мать Тереза будет призывать к химичкой атаке Парижа. Ваши ольгинские приемчики все тупее и тупее каждый день.
наконец-то нашла, смотрю. Вообще ни о чём. Таких "выступлений" я могу наклепать и от вашего имени пару. Это как с той фразой маргарит Тетчер, которую она не произносила, но все ей её приписывали. Не аргумент этот ролик ни разу.
а я вот видел счастливое и спокойное детство, реально стабильную жизнь (до горбыля), бесплатные секции и прочая-прочая.
ну, да, у вас, "переднеприводных настоящих мужыковЪ", "нетряпок и некоррупционеров", детство, видать, целиком на челябинском тракторном проходила взамен пионерлагерей.
сочувствую вашим мучениям в стране гулага, это надо было ухитриться столько говна вокруг себя аккумулировать.
Ну ты видел "счастливое и спокойное детство", а я видел границу с вертухаями за которую почему-то мне-русскому выезжать было запрещено а граждане еврейской национальности могли выехать в Израиль и от туда куда угодно. Я видел советские поликлиники — "самые лучшие в мире", где никогда не делали анестезию перед тем, как сверлить или дергать зуб. Я с детства знал, что такое дать доктору "на лапу", чтобы операция прошла успешно. Я видел тот беспредел, который творили "самые добрые милиционере в мире", так ка жил в соседней квартире с опорным пунктом милиции. Знаешь, как хреново засыпается, когда они гандошат кого-то за стенкой, а тот орет на весь дом? Я прекрасно понимал, что ходить толпой в магазин, чтобы дали две пачки пельменей каждому это как-то ненормально. Я сыт этой хреновиной по горло. Мне совок нафиг не нужен. Помер Аким, да и х@й с ним.
Советские поликлиники — не знаю, а советская медицина, особенно детская, официально ЮНЕСКО признана лучшей. Здорово вы оголдали в советские времена, ажно аватарка по Фрейду, "голодал он в этой жизни, не дерзал, успевал переодеться и в спортзал"
а я видел границу с вертухаями за которую почему-то мне-русскому выезжать было запрещено а граждане еврейской национальности могли выехать в Израиль и от туда куда угодно.
=
почему-то мою семью сей гондурас не волновал
таити, таити.. не были мы ни в какой таити! нас и тут неплохо кормят!(с)
где никогда не делали анестезию перед тем, как сверлить или дергать зуб.
=
ужоснах, адЪ и израильЪ, ага.
мне вот новокаином, а потом лидокаином обезболивали, где это вы такие сказки подглядели?
с детства знал, что такое дать доктору "на лапу", чтобы операция прошла успешно.
=
попал в больницу в конце 80-х, тяжелая полостная операция, безо всяких денег оперировал главный хирург, успешно, как видите.
беспредел, который творили "самые добрые милиционере в мире"
=
не трогали ни меня, ни кого-либо из членов моей семьи.
мерзкие совки.
ходить толпой в магазин, чтобы дали две пачки пельменей каждому это как-то ненормально
=
год какой? горбылевский? ты вообще СССР захватил или глюки из журнала огонек начитался?
Слушай, а почему меня должна интересовать твоя семья?
> мне вот новокаином, а потом лидокаином обезболивали, где это вы такие сказки подглядели?
Обезболивали в СССР? Тебе сколько лет вообще?
> попал в больницу в конце 80-х, тяжелая полостная операция
В конце 80х все было уже иначе. Я говорю о 70х и самом начале 80х.
> не трогали ни меня, ни кого-либо из членов моей семьи.
Меня тоже не трогали, но крики тех, кого трогали, мне реально не давали спать.
> год какой? горбылевский?
Конкретно помню 1981 год — две пачки в руки. Запомнилось потому что у друга брат был еще в коляске и мы его брали в очередь, т.к. ему тоже две пачки полагалось.
Где-то в 1983 году рвали мне первый раз зуб, к новокаину у меня никаких аллергий нет, так что вырывали с ним, а вообще, и лидокаин тоже был. Причем это обычная сельская поликлиника в Запорожской области. Не знаю, как там у вас в Чукотских лагерях, а в наших колхозах медицина была справная. И лидеры машинной дойки регулярно выезжали в ближнее зарубежье, типа Болгарии.
Никому вы тут ничего не докажете. Большинство присутствующих ( судя по "горячности" хорошо, если до третьего десятка лет жизни добравшиеся ) враз вам докажут, что в СССР не могло быть НИЧЕГО "плохого" просто потому, что "не могло быть никогда". Отправят вас "учить уроки" и "за методичкой в Ольгино". Меня ( пытающегося всего лишь объяснить, что нигде и никогда не было 100% черного или 100% "белого" ) уже туда отправляли. Так что там и встретимся :)
Да он вообще не государственник, почитайте письмо В.Конецкого Солженицину, Конецкий считал страну океанской державой и обосновывал это — право на обоснование этого у Конецкого гораздо больше, чем у теоритика Солженицина
Как же надоели совки и сталинисты!! Не люблю Путина и либерастов , но сталинистов люблю еще меньше. Ребята , ВСЕ !!! Закончилось ! Вы безнадежно упустили свой шанс сделать что-то путное за 70 лет. Смотреть надо вперед , а не страдать о параноике , который залил Россию кровью.А Солженицын-то вперед смотрел — почитайте "Как нам обустроить Россию" И орден Андрея Первозванного отказался из рук Ельцина принять. А уж "200 лет вместе" такую ненависть евреев вызывает- а опровергнуть нечем -потому что ПРАВДА!
Главный враг либерсвтов это Муссолини. Чисто выдержка из википедии (чтоб доктрину фашизма сюда не копипэйстить):
"Как итальянского диктатора, Муссолини в первую очередь волновала пропаганда и покорение умов итальянцев. Пресса, радио, образование, фильмы — всё тщательно контролировалось для создания мнения о том, что фашизм является доктриной двадцатого века, способной заменить либерализм и демократию".
"Не люблю Путина и либерастов" равносильно " не люблю главного буржуина и буржуинов вообще" эти два персонажа одна суть, если вы ещё не поняли. Объясните как сделать нынче что-нибудь путное, и без крови , чтобы все были довольны и благодушны.
Комментарии
Солженицын не только описал личные переживания, но еще и клеветал на страну, приписывая ей масштабы репрессий в разы большие, чем было на самом деле, тем более, что большинству из "невинных жертв" в наши дни было отказано в реабилитации так как их преступления настолько чудовищны и хорошо доказаны. А по Солженицыну со товарищи в СССР садили исключительно за анекдот про Сталина и три колоска, и таких невинных сидельцев были десятки миллионов.
Это не преступление ли перед народом и страной? Вот народ и платит предателю ненавистью.
Горбачев избежал гипотетической гражданской воны путем провоцирования этой гражданской войны, продажи страны иностранным врагам, развалом страны и экономики, миллионными жертвами среди народа после его предательской политики.
Ельцинская свобода выразилась в свободе разграбления страны и народа, а люди утратили всё, что имели, стали рабами капитала и продажной власти. За что народу его любить? За обнуленные накопления, за выросший в 20 раз уровень убийств в 90-е, за миллион беспризорников и 1-е место в мире по потреблению героина?
Понятное дело — во всем виноват плохой народ, не ценящий титанические усилия героев по избавлению от коммунистического рабства.
Извиняйте, накипело.
тем более, что большинству из "невинных жертв" в наши дни было отказано в реабилитации так как их преступления настолько чудовищны и хорошо доказаны.
Как работает государственная машина, давно уже понятно. Писать историю будут чиновники, а не доверять очевидцам, объявляя их предателями, могут только не очень развитые люди. Вот свежий пример: за пару месяцев Эрдоган из лютого врага стал преданным союзником. И что напишут о нём через двадцать лет? А что нужно, то и напишут! Вы хоть с кем-нибудь общались из тех, кто сидел при Сталине? А то скоро договоримся до того, что и академик Лихачёв недостаточно Родину любил.
А негр Обамка о нём слышал ?
Вернулся он в Россию не сразу, как получил возможность. А только тогда, когда либералы начали делить богатства СССР. Солженицын полагал, что ему, как одному из самых именитых разрушителей СССР, тоже кусок полагается. Тем более, что СССР не стало и устаревший антисоветчик никому в США стал не нужен.
Однако делиться с Солженицыным никто не собирался, поэтому на него постарались не обращать внимания. Сунули дачку чтобы не мешался и занялись все своими делами, изредка вспоминая по праздничным датам. Тем более что к этому времени либералы уже переплюнули самые несуразные выдумки великого лжеца.
Слог жесткий, косноязычный. Художественного образа нет и в помине.
Он просто попал в конъектуру.
Сначала В СССР понадобились произведения, позволяющие раздуть шумиху вокруг «культа личности». Чтобы под эту шумиху подменить некоторые государственно-образующие принципы.
Потом успешно торганул Родиной на запад и был очень сильно пропиарен.
Если бы не торговля Родиной, этот графоман никому не был бы известен.
Скорее не как литератор, а как "разоблачитель культа личности". И, как вы правильно сказали, если бы не вые#оны то при кукурузнике АГ мог иметь все шансы быть изданным не в штатах а в Союзе.
А то что печатали и награждали, так в то время требовалось много антисталинских опусов. Издавали все что появлялось.
Он просто попал в конъектуру.
Человек писал о том, что видел и о том, что пришлось ему пережить.
Потом успешно торганул Родиной на запад и был очень сильно пропиарен.»
Это значит, что появилась нужда в текстовках определенной идеологической направленности. Литературные способности значения не имели.
Солженицын правильно ВРАЛ о том что пришлось ему пережить. Поэтому и был востребован.
Надеюсь, что смысл моего комментария людьми был понят правильно, не смотря на эту досадную ошибку.
Направление деревенщиков характеризовалось не только одновременным выпуском произведений о деревне, но и единой философской канвой и определенным сходством описанных ситуаций, и пессимистическим настроением.
Деревенщики писали о конце деревни, как о конце человечности к которой ведет окружающая действительность. Конце безнадежном и безысходном. Диссидентствующие либералы видели в этом метафору безысходности и безнадежности социализма (они везде искали антисоветизм), поэтому деревенская проза распространилась среди городских жителей, даже не пытавшихся разобраться в сельской реальности.
Солженицын же прослыл писателем, за несколько лет до этого. Тогда создавалась атмосфера сплетен вокруг сталинизма. Для этого понадобилось много художественных произведений и фильмов со страшилками о сталинизме. Все они получали большую поддержку властей. Потому Солженицын и был так громко поддержан, чтобы активизировать других на выражение подобных идей.
Характерно, что официальной информации об этом не печаталось.
Через некоторое время, надобность во всепоглощающем шорохе сплетен прошла и то что происходило в этот период постарались замять. Не нужным стал и Солженицын.
Не могу сказать, надеялись власти, что это возможно или намеренно загоняли сплетни в подполье. Ясно, что никакой официальной информации, объяснений, толкований так и не было представлено. Так что гипотеза о преднамеренном создании условий для развития диссидентства, кажется очень вероятной.
"К сегодняшнему приезду Солженицына перечитал с пяти утра его «Праведницу». Боже мой, писатель. Никаких шуток. Писатель, единственно озабоченный выражением того, что у него лежит «на базе» ума и сердца. Ни тени стремления «попасть в яблочко», потрафить, облегчить задачу редактора или критика, — как хочешь, так и выворачивайся, а я со своего не сойду. Разве что только дальше могу пойти"
Меня тоже запишите в антисоветчика, я с детства терпеть не мог эту фальшивую идеологию, когда все говорили одно, а делали совершенно другое. Я родился и вырос в СССР и как все дети, я очень хорошо видел ложь и лицемерие вокруг себя — в телевизоре, в магазине, в больнице и даже в школе.
Наверно именно поэтому он призывал нанести по Советскому Союзу ядерный удар. Именно из "любви к России"
"Имеющий уши да услышит" (с)
"видел ложь и лицемерие вокруг себя."
а я вот видел счастливое и спокойное детство, реально стабильную жизнь (до горбыля), бесплатные секции и прочая-прочая.
ну, да, у вас, "переднеприводных настоящих мужыковЪ", "нетряпок и некоррупционеров", детство, видать, целиком на челябинском тракторном проходила взамен пионерлагерей.
сочувствую вашим мучениям в стране гулага, это надо было ухитриться столько говна вокруг себя аккумулировать.
неспроста, видать.
Т.е. они защищали Родину, которую вы сейчас смешиваете с дерьмом. Хорош "внучок" попался.
=
почему-то мою семью сей гондурас не волновал
таити, таити.. не были мы ни в какой таити! нас и тут неплохо кормят!(с)
где никогда не делали анестезию перед тем, как сверлить или дергать зуб.
=
ужоснах, адЪ и израильЪ, ага.
мне вот новокаином, а потом лидокаином обезболивали, где это вы такие сказки подглядели?
с детства знал, что такое дать доктору "на лапу", чтобы операция прошла успешно.
=
попал в больницу в конце 80-х, тяжелая полостная операция, безо всяких денег оперировал главный хирург, успешно, как видите.
беспредел, который творили "самые добрые милиционере в мире"
=
не трогали ни меня, ни кого-либо из членов моей семьи.
мерзкие совки.
ходить толпой в магазин, чтобы дали две пачки пельменей каждому это как-то ненормально
=
год какой? горбылевский? ты вообще СССР захватил или глюки из журнала огонек начитался?
Слушай, а почему меня должна интересовать твоя семья?
> мне вот новокаином, а потом лидокаином обезболивали, где это вы такие сказки подглядели?
Обезболивали в СССР? Тебе сколько лет вообще?
> попал в больницу в конце 80-х, тяжелая полостная операция
В конце 80х все было уже иначе. Я говорю о 70х и самом начале 80х.
> не трогали ни меня, ни кого-либо из членов моей семьи.
Меня тоже не трогали, но крики тех, кого трогали, мне реально не давали спать.
> год какой? горбылевский?
Конкретно помню 1981 год — две пачки в руки. Запомнилось потому что у друга брат был еще в коляске и мы его брали в очередь, т.к. ему тоже две пачки полагалось.
=
я это писал? где?
Обезболивали в СССР? Тебе сколько лет вообще?
=
1. да.
2. явно поболее твоего.
В конце 80х все было уже иначе. Я говорю о 70х и самом начале 80х.
=
т.е. уже не СССР?
сравни еще с 1917 годом, будешь?
Меня тоже не трогали, но крики тех, кого трогали, мне реально не давали спать.
=
это все происки нквд
Конкретно помню 1981 год — две пачки в руки
=
ну, ня знаю... станция "Мир"?
Ты:
> почему-то мою семью сей гондурас не волновал
равнозначно
"моя семья должна тебя интересовать?"
с логикой проблемы или с чтением?
тебе лет-то сколько?
ты тут
nnm.me
всех прям залечил своей брутальностью, расскажи на конкретном примере.
В каждой теме такой бред несёшь..........
я ж про тяжелое детство пациента.
"Целили в коммунизм, а попали в Россию"
мож моск разовьётся.
=
"Как итальянского диктатора, Муссолини в первую очередь волновала пропаганда и покорение умов итальянцев. Пресса, радио, образование, фильмы — всё тщательно контролировалось для создания мнения о том, что фашизм является доктриной двадцатого века, способной заменить либерализм и демократию".
История повторяется, да господин фюррер?