Ой, робяты, чо эт вы тута перетираете?
Никак как бездарный Алоизович своему усатому другану чуть холку не намылил? Дык вы не с того краю палатку стелите. Начните снизу. Армия из полуграмотных крестьян в большинстве своем или сбежавших от раскулачивания, или от голода, или родственники вышеупомянутых. Как они любили большевиков догадаться не сложно. И как они хотели повоевать за усатого тоже не секрет.
Командиры опытные были сожраны усатым. Вопрос — опытные в чем? В травле химией крестьянских бунтов? Или может в залихватском размахивании шашкой? А может в расстрелах "классового врага"? Так с таких толку в войне того времени никакого. Дядя Клим, что за своё ничтожество выжил, тому многократный пример.
Великий "Мясник" Жюков — был во главе ГенШтаба с января, а до июня и понятия не имел где, чего и сколько у него в армии.
Ну и самая смешная часть — мемуары. Если вы считаете, что написанные литературными "неграми" бредни подцензурных маразматиков в золотых погонах заслуживают хоть какого-то доверия, то флаг вам в ... ну вы знаете куда ... в ... руки. Много вам Жюков отписал как расстреливал без суда и следствия невиновных или как приказывал разворовывать всё и вся? А что так?
"Бездарный Алоизович" перед тем, как напасть на СССР, намылил холку большей части континентального Старого Света — причём, без всяких "чуть не...". И имел довольно неплохие перспективы, успешно проделать аналогичную экзекуцию со Светом Новым и Британией впридачу. А на нас он обломал зубы, как ни крути. Так что даже если считать, что весь мир на тот момент состоял из сплошных бездарей в политике и военном деле, то мы оказались лучшими из них. :)
Войны — как шахматы: дебют, конечно, важен, но решает всё эндшпиль. :)
Не на всех участках.
На севере километр за всю войну. Бресткая крепость сколько продержалась. А где-то "вдруг" командиры приказали вечером в субботу снять аккумулятор с танка.
И куда делось оружие с оборонительной линии старой границы, если на новой его не было.
Гитлер захватил Люксембург за 1 день, Голландию — за 6, Бельгию — за 8, Югославию — 12, Грецию — 24, Польшу — 36, Францию — за 43 дня. А дом Павлова в Сталинграде — за 58.
Как говорится, "почувствуйте разницу". :)
И знаете почему, кроме самоотверженности, мужества, силы воли этих парней объединяла дружба... плечом к плечу били фашистов: русские, украинцы, узбеки, казахи,татары, калмыки, грузины, таджики и евреи. Родина одна у них была.
Начало войны проиграли потому, что не начали первыми. Хотя причин и поводов было предостаточно.. Когда были обращения от европейских стран, подвергшихся немецкой агрессии с нашей стороны была выжидательная позиция и приказ: не наподдаваться на немецкие провокации. Была попытка оттянуть как можно больше начало войны с немцами, как можно лучше подготовить оборону страны. Но палка о двух концах — пока ты готовишь оборону, противник готовит наступление. Но психологически настрой не воевать вполне понятен — ведь по историческим меркам страна при советской власти просуществовала мизер времени. При этом поживиться и территорией, и полезными ископаемыми России мечтали все члены Антанты. И они на СССР смотрели не с меньшей ненавистью, чем на Гитлера. И делали всё возможное, чтобы столкнуть лбами нас с Гитлером, но так, чтобы обе страны пострадали. В общем сложная штука история. К тому же как говорят, она ни чему не учит. Как проиграли начало войны и полякам, и Наполеону, так и Гилеру. А выиграли — когда напряглись и стали "играть" не по правилам. Поэтому то нас и боятся, что если сразу не сокрушить, то очередной раз Россия расширится.
Начало войны проиграли потому, что не начали первыми.
------------------------
Спорное утверждение. Наступательные операции в 1941-м особенно плохо удавались, обычно проваливались с грохотом. Потому как пехота воевала сама по себе, танки сами по себе, а авиация вообще непонятно где находилась.
Конечно спорное — если не воюешь, то и воевать не умеешь.
Но применительно к нашему времени — мы с треском проиграли американцам катастройку. И пока играем по американским правилам из дерьма не выберемся.
Странные у вас идеи. Получается, надо было первыми начинать войну со США, пока они не ждали. И воевать бы научились, и зажили бы счастливо. В общем, это уже серьёзно...
Если бы войну начал СССР, мы до сих пор считались бы агрессорами. И так всякая шелупонь говорит, что войну начали Гитлер и Сталин. К тому же неизвестно, за кого бы играли Англия и США и как повела бы себя Япония. После гражданской войны прошло 20 лет (для сравнения: после начала перестройки прошло 25 лет — многого ли РФ достигла?). Как из полной разрухи удалось восстановить страну и можно ли вообще говорить о полноценной подготовке к войне с врагом, которому Европа вообще не смогла сопротивляться? Сталин во время войны говорил: "Нам не хватило одного года". На этом давайте остановимся: дебют за ними, эндшпиль — за нами, с чем я всех и поздравляю.
Если Вы про 41-й, то Англия уже получила свое, с превеликим трудом отбив Гитлера, выиграв Битву за Британию. США готовили ленд-лиз, пока только для Британии — так что вряд ли они подружились бы с Гитлером.
Такой бред!
А почему все армии стран Европы вообще проиграли войну Вермахту в течении нескольких дней!? Судя по говномыслям подобных статей от афтаров мнящих из себя военными стратегами — Сталин всех их начальников из партии выгнал, лично расстрелял и в Гулаг сослал, а Путин поднял с колен...
Ну Вы щас и ересь сказали...
Франция — продула. Бельгия — захвачена. Италия — союзник Гитлера, хочет колоний, как большие мальчики. Испания — нейтралитет, ибо надо оправиться после гражданской. Австрия — аншлюс при бурной поддержке братского австрийского народа. Греция — тяжелейие бои за независимость, накидали итальяшкам, после чего получили по полной от немцев. Турция — шаткий нейтралитет.
Неужели Вы сами не понимаете, какую глупость написали? Страны и народы сохранились не благодаря тому, что сдались Гитлеру, а благодаря тому, что Советский Союз освободил их от него. В противном случае горько пришлось бы этим странам и народам в рабстве у фашистов. По крайней мере, "неарийской" части населения.
Думайте, что пишете, пожалуйста.
Всю правду о первоначальном этапе войны, рассказал Суворов (он же Резун).
Дали бы ему возможность официально поработать в архивах, он бы многое ещё что интересное накопал !!!!
Всю правду сказали Маршал Советского Союза, Дважды Герой Советского Союза Александр Михайлович Василевский, Генерал армии, Герой Советского Союза Александр Васильевич Горбатов. Еще Маршал Советского Союза и Герой Советского Союза Андрей Иванович Ерёменк.
Я понимаю, что диванная школота с мамкиной сиськой во рту считает себя большими героями, чем эти люди. Бог им судья...
А что, только эти маршалы имеют монополию на правду?!
Откроют архивы и все эти маршалы будут в .... Но архивы, ближайшие 50 лет, вряд ли откроют ! Соответственно и всю правду никто не узнает!!
Да, и это, сиську мамкину изо рта вытащи! Сопли вытри! Если уроки сделал, то в школу не опоздай !!
> Почему Красная армия проиграла вермахту начало войны
Потому что усатый рыжий грузин-параноик уничтожил РККА еще до начала войны.
Великой Отечественной Войны избежать было возможно. Если бы не сталинские чистки в рядах РККА и, как следствие, крайне неудачная война с Финляндией, то Гитлер не осмелился бы напасть на Советский Союз — зассал бы. Вот пара цитат:
"Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь."
Генерал армии, Герой Советского Союза Александр Васильевич Горбатов (ru.wikipedia.org)
"Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии."
Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза Андрей Иванович Ерёменко (ru.wikipedia.org)
"Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл."
Маршал Советского Союза, Дважды Герой Советского Союза Александр Михайлович Василевский (ru.wikipedia.org)
Я скажу проще: начало войны проиграл трусливый рыжий грузинский таракан — маньяк и пидар. А Берлин взяли простые русские Иваны — честь им и хвала!
Вот и вся история в одном предложении.
А вы — идиот. Тоже в одном предложении. Ну-ка расскажите всем, как огромная страна до последнего солдата сама собой управляла и сама воевала четыре года. Даже отделение солдат без командования — уже неорганизованная толпа.
"Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии и пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии."
Значит прав был Суворов (Резун) про то, что Сталин сам готовился к захвату Европы, но дружбан Адик его опередил..
Суворов-Резун был прав в том. что Сталин готовился к войне с Германией — на ее территории! Но это — вообще НИКТО и НИКОГДА не отрицал! :-)))
"И на вражьей земле мы врага разобьем
малой кровью — могучим ударом!"(с)
Это — самая известная песня конца 1930-х... :-)))
Суворов был НЕПРАВ в том, что Сталин собирался напасть первым!
Доказательств тому не было, нет сегодня, и, скорее всего — не будет и завтра...!
Твой термин "захват Европы" — это, с позволения спросить, — что?!
Если на нас совершено нападение, то для того чтобы ОКОНЧАТЕЛЬНО решить вопрос с нападавшим — мне необходимо "зачистить" от его войск несколько государств! Это правильно или нет?! Прежде всего — с военной точки зрения..
Интересно, как Сталин собирался воевать с Германией да ещё и на её территории... не имея при этом общих границ с этой страной ?
Не смеши меня, честное слово, не старайся )))
О какой ещё аннексии речь, что за бредни?
21—22 июля 1940 года парламенты трех стран Балтии провозгласили создание Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик и приняли Декларации о вхождении в СССР.
Так что иди гуляй лесом, лжец.
Ну и лапоть.
В ночь с 11 на 12 марта 1938 года германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли на территорию Австрии. 10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %.
И всё равно это была аннексия Австрии. И то же самое было и Прибалтикой, тоже аннексия.
Это рагуль.
Во-первых — лживый.
Во-вторых — безграмотный.
Таких рагулей бесполезно воспитывать, что-то им объяснять, доказывать... Это тупой скот.
Таких только в расход.
Именно Резун повернул обратно мой разум в сторону уважения к нам, к моим родителям, к Сталину, большевикам. К 90-м доценты с кандидатами (Абалкина не считаем, он был очевидный идиот) так засрали мне мозги, что мол наши люди ни на что не способны и не могут сделать айфон. А Резун привел факты по промышленности, подготовке кадров, планированию, и вернул мне глубокое уважение к нашему народу.
Плюс 25 лет демократии познакомили меня с либералами и свободным миром, с безудержной ложью их.
Сама постановка вопроса — "почему Красная Армия проиграла начало войны" — УЩЕРБНА...!
Выигрывают или проигрывают — войны ЦЕЛИКОМ...!
А что тут хочет показать автор, всем нам известный своими гаденькими плевками в СССР? :-)))
Очередной бред от очередных псевдоисториков типа Вити Резуна Суворова...
Можно также спросить — почему Красная Армия проиграла начало Сталинградской битвы?
Почему Красная Армия проиграла начало сражения на Курской "дуге"?
Почему Красная Армия проиграла начало сражения на озера Балатон...
Получается — МЫ — все время что-либо проигрывали!
Любая война — имеет начало и имеет конец!
Великая Отечественная война началась для нас нападением прекрасно скомплектованной и уже воевавшей (имеющей прекрасный боевой опыт в масштабной войне) самой сильной на тот момент армией мира! Которая предварительно сокрушила ВСЕХ своих противников. И не нужно упоминать Британию... Ее спасли от краха только острова.... В первые месяцы или даже — годы войны СССР учился воевать с немцами. Почему он этого не сделал раньше?! А почему это не сделали раньше французы, поляки, англичане...!?
На поверку — именно МЫ оказались достойнее и СИЛЬНЕЕ всех остальных и немцев — в т.ч.
И очень странно выходит у автора: Сначала "плохой" Жуков — драпал до самой Москвы...
А потом — он вдруг стал уже не совсем тупой и плохой... А вполне себе хороший и — инициативный! :-))) Как, кстати и множество остальных генералов! От границ — дружно драпали все. И расстреляли из этих "пораженцев" — единицы! Был сильный враг. И мы — были слабее... Причины слабости — комплексные...
Не нужно перекладывать все на отдельные личности, как это сегодня очень любят! В войне побеждают НЕ ГЕНЕРАЛЫ, а — НАРОДЫ и ЭКОНОМИКИ! Вот в ВОВ победил Советский народ и Советская, социалистическая экономика! Именно ОНА оказалась эффективнее, мощнее и СИЛЬНЕЕ, чем тоже сильнейшая экономика и промышленность Германии и всей тогдашней "ЕС"(работавшей на полную — против нас...)
"Ущербная победа" это когда у наступающей стороны потери в десятки раз меньше чем у обороняющейся (а должно быть наоборот)
Забрасывание противника трупами называется "пиррова победа", называй вещи своими именами.
Термин военного искусства "защита — сильнее удара" (бытовавший в 19-м веке...) — исчерпал себя уже на фронтах 1-й мировой...
И даже — русско-японской!
И еще — все либерасные "историки" обыно упускают (забывают...) одну маленькую пикантную деталь... :-)))
Когда идет подсчет наших потерь, они почему-то суммируют обычно боевые потери Красной Армии с потерями гражданского населения (убитых гитлеровцами...). А если судить по соотношению ТОЛЬКО боевых потерь, то Красная Армия потеряла своих солдат в 1,3 -1,4 (максимум...) больше, чем Вермахт. Это много? Да! Но в любой войне есть определенная ЦЕНА победы. Не все умеют воевать и побеждать так, как это делал А.Суворов...
Я вижу, что ви очень умные!
Объясните же мне наконец, кто такие либерасты!
И чем они отличаются от либералов, коммуняк , дерьмократов, кремлядей и ПЕдРосни !!??
Ты же сам прекрасно понимаешь две иситны (факта...)
1. Ни одна пехотная дивизия или даже армия — НЕ УДЕРЖИТ наступающие танки или хотя бы — пулеметы! Это — БРЕД...! Во второй мировой — воевала ТЕХНИКА. И побеждала — тоже техника. И если ты не в курсе, тех офицеров, которые бездарно "клали" на высотках своих солдат — тоже расстреливали или посылали САМИХ на эти же высотки...! Дедушка-кулак — разве не рассказывал...? Резервы и ресурсы — НЕ БЕЗГРАНИЧНЫ...
2. Подавляющее большинство воевавших на фронтах ВОВ — родились как раз в первые годы Советской власти — уже после того, как смердящий трупак царька-тряпки спрудили в вонючей яме отхожего места... И эти люди, как ни странно — пережили все "голодоморы" с "репрессиями"...! :-)))
(Посмотри архивы и статистику среднего возраста воевавших...)
Там в основном 1917-1922 г.р. Из тех, кому за 40 — меньше... А за 50 — совсем мало! В основном это ополчение и партизаны.
Кто активно интересуется темой — знают, что наиболее разумной версией есть предательство части генералитета. Конечно, ни во времена Хрущева (который был замешан), ни нынешним демократам поднимать эту тему не интересно, ведь тогда выходит, что репрессии в РККА были не по злому умыслу маньяка Сталина, а вполне адекватной реакцией на плетущийся заговор. Это как если бы в 90-е расстреляли и сняли с должностей всех тех генералов, которые распродавали за бесценок флот и прочее вооружение, становясь не изменниками Родины, а успешными коммерсантами.
Конечно, неудачи первых месяцев проистекают не только из-за предательства, там совокупность причин, но, по крайней мере, отступление в первые дни не носило бы столь панический характер, а потери среди л\с и техники могли быть в разы меньше, а немцы в итоге не дошли бы до Волги и Москвы.
Ниже товарищ давал ссылку на вполне адекватное на этот раз мнение не вполне объективного по многим вопросам Кунгурова (даже у Жирика есть адекватные мысли), дам эту ссылку повторно. Замечу, что это мнение разделяют многие независимые историки, хотя им приходится озвучивать свои выводы на андеграундных ресурсах или YouTube. kungurov.livejournal.com
Комментарии
Никак как бездарный Алоизович своему усатому другану чуть холку не намылил? Дык вы не с того краю палатку стелите. Начните снизу. Армия из полуграмотных крестьян в большинстве своем или сбежавших от раскулачивания, или от голода, или родственники вышеупомянутых. Как они любили большевиков догадаться не сложно. И как они хотели повоевать за усатого тоже не секрет.
Командиры опытные были сожраны усатым. Вопрос — опытные в чем? В травле химией крестьянских бунтов? Или может в залихватском размахивании шашкой? А может в расстрелах "классового врага"? Так с таких толку в войне того времени никакого. Дядя Клим, что за своё ничтожество выжил, тому многократный пример.
Великий "Мясник" Жюков — был во главе ГенШтаба с января, а до июня и понятия не имел где, чего и сколько у него в армии.
Ну и самая смешная часть — мемуары. Если вы считаете, что написанные литературными "неграми" бредни подцензурных маразматиков в золотых погонах заслуживают хоть какого-то доверия, то флаг вам в ... ну вы знаете куда ... в ... руки. Много вам Жюков отписал как расстреливал без суда и следствия невиновных или как приказывал разворовывать всё и вся? А что так?
Войны — как шахматы: дебют, конечно, важен, но решает всё эндшпиль. :)
На севере километр за всю войну. Бресткая крепость сколько продержалась. А где-то "вдруг" командиры приказали вечером в субботу снять аккумулятор с танка.
И куда делось оружие с оборонительной линии старой границы, если на новой его не было.
Малой кровью, могучим ударом!
--------------------------
Да где-то три дня. Дальше была уже просто зачистка.
Как говорится, "почувствуйте разницу". :)
------------------------
Спорное утверждение. Наступательные операции в 1941-м особенно плохо удавались, обычно проваливались с грохотом. Потому как пехота воевала сама по себе, танки сами по себе, а авиация вообще непонятно где находилась.
Но применительно к нашему времени — мы с треском проиграли американцам катастройку. И пока играем по американским правилам из дерьма не выберемся.
А почему все армии стран Европы вообще проиграли войну Вермахту в течении нескольких дней!? Судя по говномыслям подобных статей от афтаров мнящих из себя военными стратегами — Сталин всех их начальников из партии выгнал, лично расстрелял и в Гулаг сослал, а Путин поднял с колен...
Франция — продула. Бельгия — захвачена. Италия — союзник Гитлера, хочет колоний, как большие мальчики. Испания — нейтралитет, ибо надо оправиться после гражданской. Австрия — аншлюс при бурной поддержке братского австрийского народа. Греция — тяжелейие бои за независимость, накидали итальяшкам, после чего получили по полной от немцев. Турция — шаткий нейтралитет.
Думайте, что пишете, пожалуйста.
Дали бы ему возможность официально поработать в архивах, он бы многое ещё что интересное накопал !!!!
Я понимаю, что диванная школота с мамкиной сиськой во рту считает себя большими героями, чем эти люди. Бог им судья...
Откроют архивы и все эти маршалы будут в .... Но архивы, ближайшие 50 лет, вряд ли откроют ! Соответственно и всю правду никто не узнает!!
Да, и это, сиську мамкину изо рта вытащи! Сопли вытри! Если уроки сделал, то в школу не опоздай !!
Потому что усатый рыжий грузин-параноик уничтожил РККА еще до начала войны.
Великой Отечественной Войны избежать было возможно. Если бы не сталинские чистки в рядах РККА и, как следствие, крайне неудачная война с Финляндией, то Гитлер не осмелился бы напасть на Советский Союз — зассал бы. Вот пара цитат:
"Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь."
Генерал армии, Герой Советского Союза Александр Васильевич Горбатов (ru.wikipedia.org)
"Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии."
Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза Андрей Иванович Ерёменко (ru.wikipedia.org)
"Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл."
Маршал Советского Союза, Дважды Герой Советского Союза Александр Михайлович Василевский (ru.wikipedia.org)
Вот и вся история в одном предложении.
Значит прав был Суворов (Резун) про то, что Сталин сам готовился к захвату Европы, но дружбан Адик его опередил..
"И на вражьей земле мы врага разобьем
малой кровью — могучим ударом!"(с)
Это — самая известная песня конца 1930-х... :-)))
Суворов был НЕПРАВ в том, что Сталин собирался напасть первым!
Доказательств тому не было, нет сегодня, и, скорее всего — не будет и завтра...!
Твой термин "захват Европы" — это, с позволения спросить, — что?!
Если на нас совершено нападение, то для того чтобы ОКОНЧАТЕЛЬНО решить вопрос с нападавшим — мне необходимо "зачистить" от его войск несколько государств! Это правильно или нет?! Прежде всего — с военной точки зрения..
Не смеши меня, честное слово, не старайся )))
21—22 июля 1940 года парламенты трех стран Балтии провозгласили создание Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик и приняли Декларации о вхождении в СССР.
Так что иди гуляй лесом, лжец.
В ночь с 11 на 12 марта 1938 года германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли на территорию Австрии. 10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %.
И всё равно это была аннексия Австрии. И то же самое было и Прибалтикой, тоже аннексия.
Во-первых — лживый.
Во-вторых — безграмотный.
Таких рагулей бесполезно воспитывать, что-то им объяснять, доказывать... Это тупой скот.
Таких только в расход.
Это где и как он готовился? Когда и какими средствами?
вон она верху
иди — её читай сперва, там всё написано, а то ты сразу в коменты срать попёрся
Плюс 25 лет демократии познакомили меня с либералами и свободным миром, с безудержной ложью их.
Выигрывают или проигрывают — войны ЦЕЛИКОМ...!
А что тут хочет показать автор, всем нам известный своими гаденькими плевками в СССР? :-)))
Очередной бред от очередных псевдоисториков типа Вити Резуна Суворова...
Можно также спросить — почему Красная Армия проиграла начало Сталинградской битвы?
Почему Красная Армия проиграла начало сражения на Курской "дуге"?
Почему Красная Армия проиграла начало сражения на озера Балатон...
Получается — МЫ — все время что-либо проигрывали!
Любая война — имеет начало и имеет конец!
Великая Отечественная война началась для нас нападением прекрасно скомплектованной и уже воевавшей (имеющей прекрасный боевой опыт в масштабной войне) самой сильной на тот момент армией мира! Которая предварительно сокрушила ВСЕХ своих противников. И не нужно упоминать Британию... Ее спасли от краха только острова.... В первые месяцы или даже — годы войны СССР учился воевать с немцами. Почему он этого не сделал раньше?! А почему это не сделали раньше французы, поляки, англичане...!?
На поверку — именно МЫ оказались достойнее и СИЛЬНЕЕ всех остальных и немцев — в т.ч.
И очень странно выходит у автора: Сначала "плохой" Жуков — драпал до самой Москвы...
А потом — он вдруг стал уже не совсем тупой и плохой... А вполне себе хороший и — инициативный! :-))) Как, кстати и множество остальных генералов! От границ — дружно драпали все. И расстреляли из этих "пораженцев" — единицы! Был сильный враг. И мы — были слабее... Причины слабости — комплексные...
Не нужно перекладывать все на отдельные личности, как это сегодня очень любят! В войне побеждают НЕ ГЕНЕРАЛЫ, а — НАРОДЫ и ЭКОНОМИКИ! Вот в ВОВ победил Советский народ и Советская, социалистическая экономика! Именно ОНА оказалась эффективнее, мощнее и СИЛЬНЕЕ, чем тоже сильнейшая экономика и промышленность Германии и всей тогдашней "ЕС"(работавшей на полную — против нас...)
Забрасывание противника трупами называется "пиррова победа", называй вещи своими именами.
И даже — русско-японской!
И еще — все либерасные "историки" обыно упускают (забывают...) одну маленькую пикантную деталь... :-)))
Когда идет подсчет наших потерь, они почему-то суммируют обычно боевые потери Красной Армии с потерями гражданского населения (убитых гитлеровцами...). А если судить по соотношению ТОЛЬКО боевых потерь, то Красная Армия потеряла своих солдат в 1,3 -1,4 (максимум...) больше, чем Вермахт. Это много? Да! Но в любой войне есть определенная ЦЕНА победы. Не все умеют воевать и побеждать так, как это делал А.Суворов...
Объясните же мне наконец, кто такие либерасты!
И чем они отличаются от либералов, коммуняк , дерьмократов, кремлядей и ПЕдРосни !!??
Какой сцарь батюшка?
Кстати, из этого призыва домой вернулось меньше 20%, вот такая была "Пабеда"
1. Ни одна пехотная дивизия или даже армия — НЕ УДЕРЖИТ наступающие танки или хотя бы — пулеметы! Это — БРЕД...! Во второй мировой — воевала ТЕХНИКА. И побеждала — тоже техника. И если ты не в курсе, тех офицеров, которые бездарно "клали" на высотках своих солдат — тоже расстреливали или посылали САМИХ на эти же высотки...! Дедушка-кулак — разве не рассказывал...? Резервы и ресурсы — НЕ БЕЗГРАНИЧНЫ...
2. Подавляющее большинство воевавших на фронтах ВОВ — родились как раз в первые годы Советской власти — уже после того, как смердящий трупак царька-тряпки спрудили в вонючей яме отхожего места... И эти люди, как ни странно — пережили все "голодоморы" с "репрессиями"...! :-)))
(Посмотри архивы и статистику среднего возраста воевавших...)
Там в основном 1917-1922 г.р. Из тех, кому за 40 — меньше... А за 50 — совсем мало! В основном это ополчение и партизаны.
Конечно, неудачи первых месяцев проистекают не только из-за предательства, там совокупность причин, но, по крайней мере, отступление в первые дни не носило бы столь панический характер, а потери среди л\с и техники могли быть в разы меньше, а немцы в итоге не дошли бы до Волги и Москвы.
Ниже товарищ давал ссылку на вполне адекватное на этот раз мнение не вполне объективного по многим вопросам Кунгурова (даже у Жирика есть адекватные мысли), дам эту ссылку повторно. Замечу, что это мнение разделяют многие независимые историки, хотя им приходится озвучивать свои выводы на андеграундных ресурсах или YouTube.
kungurov.livejournal.com