Почему Красная армия проиграла вермахту начало войны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    4 окт 16
    Да известно, кто виноват. Он тогда танкистом был.
    Ответить
  • C
    4 окт 16
    Главная причина — недостаток мозгов у начальства. Те знания, которые немецкий генерал получав в академии, советский приобретал с боевым опытом, после того как угробил одну-другую дивизию, а то и армию. Примеров — масса. Вспомним хотя бы судьбу 58-й танковой...
    Ответить
    • vicsd
      vicsd АВТОР
      cetaur 4 окт 16
      Точно, тот самый случай когда сапожники и семинаристы стали главнокомандующими. А народу это обошлось в 8 млн. солдатских жизней.
      Ответить
      • weber2005
        Тебе нужно поучиться у таких "сапожников" и "семинаристов"...
        Кой чему... Ну, или — ОТСИДЕТЬ...! Что тоже поучительно. Дедушка твой — кулачина... — разве не рассказывал?
        Ответить
        • vicsd
          vicsd АВТОР
          weber2005 4 окт 16
          Мой дедушка имел государственные трудовые награды 30,40,50х годов, и так же боевые за 44 г. и инвалидность 2 группы. Такие люди, как мой дедушка строили и защищали страну от фашистов, страдая от вертухаев вроде тебя.
          Ответить
        • dembas
          А твой дедушка гебешный вертухай, что тебе расказывал?
          Ответить
    • weber2005
      "Те знания, которые немецкий генерал получав в академии..."
      Наверно именно эти, академические знания подсказали Фридриху Паулюсу залезть в угол — Сталинград... Оставив на флангах румын... :-)))
      Ответить
      • C
        Там вина не Паулюса, а скорее лично Гитлера, который разделил силы на два направления. Поэтому Паулюсу на фланги просто некого уже было ставить, хоть убейся. И слава Богу...
        Ответить
  • A
    4 окт 16
    Недавно прочитал Отто Кариуса "Тигры в грязи", потом Гейнца Гудериана "Воспоминания солдата", сейчас читаю Георгия Жукова "Воспоминания и размышления". Жукова особенно интересно читать, т.к. пишет о жизни и событиях с дореволюционной России и не только о стратегических аспектах войны, но и простых людях и солдатах и их чаяниях. В этих книгах достаточно подробно и развёрнуто дан анализ тех событий. Читал специально взгляды с 2-х сторон баррикад, чтобы иметь более объективную картину. Очень советую к прочтению людям, которым интересна эта тема. На мой взгляд, если бы люди читали хотя бы эти книги, то подобных споров бы и не возникало.
    Ответить
    • castrorus
      "Воспоминания и размышления" — оно самое то для истины!!!
      Ответить
    • ZAPADDLO
      Только читайте "Воспоминания и размышления" в редакции 1974 года. Перестроечные издания уже идут с исправлениями согласно новым веяниям.
      Ответить
      • C
        Это редакция 1974 была с цензурными исправлениями. В частности, пришлось упомянуть подполковника Брежнева...
        Ответить
    • C
      Azovm 4 окт 16
      Жуков не признает за собой ни единой ошибки. Где что-то пошло не так — это либо другие, либо неопределённое "мы". А дури за ним числится немеренно, как-то атака немецких танков двумя кавалерийскими дивизиями, атака танковой дивизией через болото, знаменитый истринский манёвр...
      Ответить
  • jurikberlin
    4 окт 16
    дед мой танкист.с первых дней войны и до праги.частенько с ним беседу вёл на тему почему так неудачно начали.он отвечал,что была наихреновейшая связь и взаимодействие между войсками.
    даже в самом танке связь дерьмо была.тока кхрр да пхррр. командир танка ногами да кулаком
    указывал куда ехать,да чем стрелять.и постоянно авиация немцев давила.
    однако победили.и если что,то опять победим.
    Ответить
    • vivass
      Потому и проиграла,что Ворошиловы,Мехлисы и проч.руководили красной армией и мобилизацией.
      Ответить
    • A
      У немцев в начале было получше чем у наших, но тоже промахов хватало. Частенько авиация их наносила удары по своим, нелогичные и противоречивые приказы командования из-за самоуверенности и оторванности от фронта верховного командования. Были в высшем командовании вермахта и генералы, которые за всю войну ни дня не были на фронте.
      Ответить
      • C
        Azovm 4 окт 16
        Частенько авиация их наносила удары по своим
        ------------------------
        Немецкая намного реже, потому что у них была непосредственная связь с пехотой. А в советской армии связь с авиацией шла через штаб фронта. Поэтому во время курской битвы 60 Ил-2 1-го штурмового авиакорпуса в течение двух часов 60 долбали позиции 285-го полка майора А.К. Карпова. Затем, обнаружив 99-ю танковую бригаду 2-го танкового корпуса, двигавшуюся в Андреевку занимать новую позицию, штурмовики переключились на нее и отработали исключительно мастерски: «Сегодня наша авиация бомбила боевые порядки бригады и подразделений на марше до трех раз, в результате бомбежки 75% личного состава 1-й роты убито и ранено, также ранено до 10 человек из экипажей». В этот же день «илы» провели штурмовку расположения бригад Тацинского танкового корпуса и штаба генерала Бурдейного, станции Прохоровка — основной базы снабжения 6-й гвардейской армии и отбомбились по железнодорожной станции Кривцово в 80 километрах от линии фронта.
        Как говаривал в подобных случаях Верховный: «Это работа на Гитлера».
        Ответить
  • dzhi-day
    4 окт 16
    kungurov.livejournal.com
    22 июня 1941 года. Сегодняшнее эхо предательства генералов
    Ответить
  • masssiania
    4 окт 16
    Проехали уже давно эту тему.
    Ответить
  • dzhi-day
    4 окт 16
    nnm.me
    Сколько стран участвовало в нападении на СССР в 1941 году
    Ответить
  • E
    4 окт 16
    Опять набор тех же давно сданных в утиль штампов. "многие исследователи", майэсс.
    Ответить
  • redstrik
    4 окт 16
    Мало было зачисток среди верховного состава РККА, налицо явный саботаж. Плюс просчеты генштаба.
    Ответить
  • I
    4 окт 16
    "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне" © Народная мудрость.
    Ответить
Сделано с noname
full image