Почему люди верят в богов?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    17 июл 16
    человек в своем большинстве слаб, боязлив и пакостлив, вот и возникла необходимость в том, чтобы свалить на кого ни будь свои проблемы. К тому же религия прекрасный инструмент политиков, выполняющий одновременно роль кнута и пряника.

    Инструмент позволяющий одним махом уничтожать противников, кто не снами тот против нас – еретик, богохульник, ведьма и значит богонеугодный человек достойный лишь смерти
    Ответить
  • B
    17 июл 16
    ...очередной "варьянт" натягивания физической совы на метафизический глобус...
    Ответить
    • vrdx
      bsg14 17 июл 16
      ... физического глаза на метафизическую жопу. :)))
      Ответить
  • alexander_f
    17 июл 16
    Почему люди верят в богов? — потому, что дураков на свете много!!
    Ответить
  • super-mahatma
    17 июл 16
    " Почему люди верят в богов? " конкретно у нас , потому что заставляют

    Похоже что атеистов сажать скоро будут , на то похоже
    Ответить
    • B
      Суд был над тем кто заявил Бога нет. За оскорбление чувств верующих. Не знаю какой был вынесен приговор. Возможно и посадили. Репрессии по отношению к атеистам уже действуют.
      Ответить
    • S
      Вообще-то со времен Крещения Руси существовала "традиция" всех, кто сомневался в существовании Бога, заковывать в цепи и отправлять в монастыри и скиты — дабы "еретик" своим тяжким трудом на церковную "братию" отрабатывал свой тяжкий "грех" всю оставшуюся жизнь.
      Ответить
  • Z
    17 июл 16
    Нам в школе объясняли всё просто: религия — это миропонимание людей. Всё остальное — это уже традиции + политика. С моей точки зрения наука так же есть религия (и кстати, в ней тоже существуют ереси и табу;)), а т.н. аврамические религии — есть лишь синтетический продукт для оболванивания и закабаления, наравне с МММ.
    Ответить
    • S
      zoog 17 июл 16
      Любая вера — ересь, если не приносишь доход авторизованным посредникам бога.
      Ответить
    • E
      Можно поподробнее про табу в науке? Подробнее не будет, потому что в науке нет табу- изучается всё, что можно и нельзя изучить. Понятие ереси в науке тоже не на пустом месте возникает. то, что вы называете ересью является или вымыслом, или опровергнуто, или абсурдно.
      Ответить
  • Y
    17 июл 16
    Кто-нибудь, эту хрень прочитал?

    Или комментят заголовок?;))
    Ответить
    • pollux1974
      Много воды. Попытка частными случаями вывести общее.
      Ответить
      • yatshen
        Не совсем верно, это не частные случаи, а примеры...
        Ответить
  • bypassing
    17 июл 16
    Зло начинается там, где заканчивается Добро...

    Вера начинается там, где заканчивается Разум...
    Ответить
    • pollux1974
      не Разум, а Знание
      Ответить
      • bypassing
        Знания без Разума бесполезны!

        Насколько разумна библиотека им. Ленина?
        Ответить
    • Jeyko
      bypassing 17 июл 16
      Ну почему? Вот если верить в себя, в свои силы? А не в какую -либо мистику. Разум и все разумное заканчивается?
      Ответить
  • overok
    17 июл 16
    увидел бога — убей бога. а если он умер то не хрена он не бог
    Ответить
    • S
      overok 17 июл 16
      Свято место, как известно, пусто не бывает. Если человек убивает в себе Бога, то его место сразу занимает дьявол...
      Ответить
      • overok
        St_Foma2 17 июл 16
        мракобесие
        Ответить
      • Konrad45
        А если убить дьявола?
        Ответить
        • pollux1974
          Не грешите, в чём проблема? xD
          Ответить
        • lynne
          Konrad45 17 июл 16
          "А если убить дьявола"

          Ишь, образина хвостатая, соблазнитель окаянный! А бесенята рядом летку-енку вытанцовывают...У, вражье отродье рогатое! Такие маленькие, а уже нечистые, гады! И чего это всемогущий наш Создатель-Вседержитель, всеблагий да всеведущий, столько веков эту мразь терпит и никак не прикончит?! Ох уж эта доброта его безразмерная...

          Один, разлюбезный, с нимбом на небесях-воздусях в кресле золотом восседает. В окружении душ всяких преподобных да святых с мощами, мучеников да юродивых. И архангел Гавриил мечом огненным помахивает. А другой-то в подземелье смрадном у котлов-сковородок кочегарит. Грешников пользует. И упыри-вурдалаки тут же скачут. Тьфу на них! Кадилом да промеж рогов садануть бы им..
          Ответить
        • S
          Жаль, что мою фразу приняли столь буквально :( По сути, физически ни бога, ни дьявола убить нельзя, поскольку это человеческие субъективные определения для описания дуальности нашего мира. точно так же, как и другие подобные им дуальные пары типа "добро-зло", "инь-янь" и т.д. Так что "убить в себе бога" или "убить в себе дьявола" означает всего лишь изменение психологического баланса человека в ту или другую сторону по отношению к общепринятым представлениям о морали и нравственности. А, как известно, любое существенное нарушение баланса в мире в ту или иную сторону в большинстве случаев приводит к отрицательным последствиям для этого мира: засуха так же убийственна для живых организмов, как и холод, а действия религиозных фанатиков, возомнивших себя исполнителями "божьей воли", практически ничем не отличаются по последствиям от действий фанатиков-сатанистов.
          Ответить
          • pollux1974
            Не переживайте. Это обычное стереотипное мышление большинства нынешних "атеистов" (в кавычках, ибо даже не знают, что такое Атеизм на самом деле): упомяни Бога или Дьявола — начинается срач ОБЯЗАТЕЛЬНО про Христианство, как будто других религий или верований не существует. Я Вас понял, тут вопрос сугубо философский, религия вообще ни при чём.
            Ответить
      • yatshen
        Удивляют меня наши псевдоправославные. Такое впечатление, что в их понимании бог тупой, слепой и совершенно не дееспособный (ничего не слышит по русски и без ритуалов, ничего не может и т.д.), зато дьявол- парень хоть куда, ловит мысли, искушает, дает блага и т.д., просто могущественнейший черный бог. Ведь наши псевдоправославные спасают свою душу с детства...т.е. богу насрать на эти души и он ничего не делает для этих душ (или из-за недееспособности не способен сделать) зато дьявол активно и продуктивно борется за эти души. Господа псевдоправославные, да Вы, похоже, сатанисты, раз так почитаете дьявола и ставите выше бога.
        Ответить
        • pollux1974
          Что имеете в виду, саму религию или идею вообще?
          Ответить
          • yatshen
            В христианстве около 1200 официальных конфессий, у них разное отношение к дьяволу. У некоторых дьявола надо звать, отрекшись от бога, но активные "православные" ННМ, типа Аргомака, Авдошенко и иже с ними грешат именно тем, что я написала
            Ответить
            • pollux1974
              Человек написал: "Свято место, как известно, пусто не бывает. Если человек убивает в себе Бога, то его место сразу занимает дьявол...". Причём тут конфессии Христианства? С чего Вы взяли, что он написал в рамках религии вообще? Вы точно не смешиваете Веру с религией?
              Ответить
              • yatshen
                А что, это фейсбук? Вроде ННМ... А что Вы знаете о вере? О 4 уровнях религиозного сознания? Где вера 2-й уровень, а церковь-4й. Что-то я Вас не видела на религиозных срачах ННМ до сегодняшнего дня...
                Ответить
                • pollux1974
                  Что за чушь Вы несёте? Мне не интересны ни фейсбуки, ни срачи на ннм. Мне стало интересно Ваше понимание "недееспособности" Бога, вне зависимости от каких-либо конфессий или религий в принципе, без ритуалов и материального выражения Веры (в виде религии). Вы точно поняли, о чём я Вас спросил?
                  Ответить
                  • yatshen
                    Я не пише о деесромобности бога в религиях вообще и христианских религиях в частности. Если Вы заметили, то я говорю не о православии, а псевдоправославии, распространеном у представителей его на ННМ, которые именно так пытаются трактовать веру и религию, а в частности православие. Представителей такого псевдоправославия на ННМ я уже назвала...
                    Ответить
                    • pollux1974
                      Просто Вы как-то внезапно ворвались своим пассажем, что решил уточнить — что конкретно в этой фразе говорит о псевдоправославии St_Foma2 и его представлениях о дееспособности Бога. И причём тут вообще какие-то псевдоправославные. Вы ведь на его фразу ответили? А оказывается это какой-то давний спор, который Вы решили внезапно продолжить. Сорри )
                      Ответить
              • yatshen
                ...и еще, что Вы знаете об ассоциативной форме сознания, и я скорее не оппонировала Ст. Фоме, а скорее дополняла...
                Ответить
                • pollux1974
                  Странно, о религии он ни слова не сказал. Причём тут православие? А почему не Ислам? Какие-то не последовательные у Вас ассоциации. Болит? )
                  Ответить
                  • yatshen
                    Да и я, вроде не о религии писала, а о конкретных представителях ННМ... А у Вас что, какие-то боли?

                    Вы разве не поняли, что это ирония, направленная на взгляды конкретной группы представителей ННМ, очень ярых апологетов религиозных срачей и проповедующих православия в их понимании, а точнее — псевдоправославия...
                    Ответить
        • lynne
          yatshen 17 июл 16
          Абсолютно любая религия оскорбительна для Бога, т.к. низводит его до роли мелкого, завистливого, мстительного человечка. И если бы Бог действительно был, то он бы покарал, в первую очередь, тех наглецов, которые, якобы, вещают от его имени, на деле же преследуя свои шкурные интересы
          Ответить
        • S
          Просто некоторые стараются объяснить постоянную борьбу своего человеческого разума ("бог") и своих человеческих инстинктов ("дьявол") в процессе существования в окружающем мире как конфликт внешних потусторонних сил, в руках которых человек является как бы марионеткой, от которой мало что зависит. Ну а то, что многие для оправдания своих деяний чаще ссылаются на дьявола, чем на бога, является результатом того факта, что им проще и приятнее подчиняться своим инстинктам, чем контролировать свое поведение через свой разум.
          Ответить
  • albag
    17 июл 16
    Этот прекрасный мир жесток и равнодушен. Жизнь — борьба. Выживание. Тяготы и лишения, болезни. В конце уничтожение личности. Можно ли назвать это справедливым и счастьем? Хочется видеть какой-то смысл и верить в сказку.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      albag 17 июл 16
      Это при нежелании осознания изменчивости мира. Мир меняется каждое мгновение, каждое растение, неживой и живой мир меняется. В человеке за 7 лет полностью все меняется, не оставляя ма что от старого нашего Я. И сознание так же меняется.так стоит ли выдумывать сказки для этого и так сказочного мира!?
      Ответить
    • S
      albag 17 июл 16
      Ну так не зря же религию часто сравнивают с наркотиком — и то, и другое создает иллюзию. Да и различные благовония, используемые в религиозных обрядах, кроме приятного запаха обладают еще и слабым наркотическим эффектом, позволяющим вогнать человека в транс и вызывающим привыкание.
      Ответить
  • Pahab
    17 июл 16
    Наука и Вера — вещи совершенно разные.

    Никто же не мерит стаканом расстояние, а линейкой — время, хотя, я думаю, что один-два таких фокусника найдутся.

    Наукой нельзя изучать Веру, так же Верой нельзя изучать Науку.

    И кто это делает, тот такой же невежда, как тот, что мерит линейкой время.
    Ответить
    • ljava
      Pahab 17 июл 16
      Добавлю.

      Вера и Фанатизм понятия противоположные и "входят" как в науку так и в религию и обе они (наука и религия) по большей части принимаются "на веру" не особенно затрагивая (в понятных терминах) основы мироздания.
      Ответить
      • VHSquality
        "Верить" в Бога и "принимать на веру" в науке — это разные понятия. Как "коса" и "коса". Омонимы, так сказать...
        Ответить
        • ljava
          Слова они такие слова, понимаются по разному в зависимости от восприятия, контекста, менталитета и т.д.
          Ответить
        • ljava
          Вроде о Боге речи не было ...
          Ответить
full image