- Я повел отряд драгун через трясину. Но мой конь оступился и мы стали тонуть. Положение было отчаянным. Нужно было выбирать одно из двух: погибнуть или как-то спастись.
— Что же вы выбрали?
— Я решил спастись. Но как? Ни веревки, ни шеста, ничего. И тут меня осенило. Голова! Голова-то всегда под рукой, господа. Я схватил себя рукой за волосы и рванул, что есть силы. А рука-то у меня, слава богу, о-го, сильная, а голова, слава богу, мыслящая! Одним словом я рванул... И вытянул себя из болота. Вместе с конем.
Учёные говорят и "А", и "Б", и даже "Г", "Д" и "Ж". Но вам же это не нужно. Вам же надо всего лишь зацепиться за одну фразу и на её основе начать задавать (как вам кажется) "неудобные вопросы". И именно поэтому всякие научные фрики всегда будут находить "своего благодарного слушателя".
Игнорировать "неудобные вопросы", игнорировать неудобные факты, это нормально для ученного мира. Когда упрямый факт невозможно игнорировать — явлению придумывается новый "научный" термин, или дуалистическое свойство и все. Дать всему псевдообъяснение и можно дальше жить и воспринимать мир как данность.
На многие (как вам кажется) "неудобные вопросы" ответы уже даны. "Ищите, и обрящите" (с) Иисус
На другие не отвечают, потому что пока (!) ответа нет.
Но за всё время существования науки было отвечено на столько разных вопросов, было сделано столько всего на практике, что все претензии к науке считаю несколько нетактичными. В то время как религия на практике доказала лишь одно: при должном умении можно "стричь" огромные массы народа, не давая им ничего взамен.
Многие люди воспринимаеют технический прогресс — как торжество аттеизма и науки, увы наука ничего не объясняет, наука исспользует свойства материи в своих интересах, о причинах явлений мало кто задумывается, в лучшем случае теоретический изыскания. Вопрос религии — это вопрос мировозрения, это точка на которой научный мир предпочитает остановится, предпочитая считать явление самодостатоным, не требующим каких-либо объяснений. Пример научной мысли — "Закон всемирного тяготения", тела притягиваются потому что притягиваются, и на таких объяснениях — вся наука построена. Человек религиозный допускает нечто гораздо большее, за тем что научный мир препочитает никак объяснять — никак, 1) Это просходит само-собой. 2) Это просиходит потому что имеет причину. Ну какой из этих двух случаев клинический ?
Наука много чего объясняет! Да, она не объясняет всего. А чего вы хотели?! Наука как таковая существует лет 500. Если брать в расчёт философов Древнего мира (которые в принципе учёными не были, ну да Бог с ними), цифра получится больше, но всё равно не так уж и много. Вы реально хотите, чтобы за такой промежуток времени человек познал Вселенную?! "Это не серьёзно!" (с)
А меж тем, просто оглянитесь вокруг и не кривя душой попытайтесь понять, сколько всего вам дала наука. Попытайтесь честно (хотя бы себе!) ответить на вопрос, сможете ли Вы отказаться от всего, что Вам дала наука? И если сможете, долго ли Вы так протяните. Пока же, Ваши комментарии о том, что наука ничего не объясняет похожи на поведение хамоватого гостя, которому "это недосолено, это переперчёно, и вообще хозяйка готовить не умеет", однако это никак не останавливает его жрать в три горла наготовленное этой самой хозяйкой.
>> Пример научной мысли — "Закон всемирного тяготения", тела притягиваются потому что притягиваются
Пример религиозной мысли — тела притягиваются потому что "на то воля Божья"? Такое "объяснение" лучше? Или есть какое-то более внятное объяснение "Закона всемирного тяготения" с точки зрения религии?
>> Да, она не объясняет всего. А чего вы хотели?! Наука как таковая существует лет 500.
конечно когда наука все объяснит, вы же в это верите, вот так почему-то однообразно и заканчивается разговор с аттеистоми, которые свято верят что когда нибудь наука им все объяснит, хм )) ну и кто здесь верующий ))
Во-вторых, наука никогда не объяснит ВСЕГО. Новые ответы порождают новые вопросы. Но не объясняя ВСЕГО, наука даёт МНОГОЕ. Эту простую мысль я и пытался до Вас донести.
любого такого "измыслителя" можно посадить в лужу вопросом — а вам известно,что такое вообще человеческое "Я",чтоб начинать делать выводы по человеческому ебстеству?? фсё..
это всё и вся...))).. "бог" не имеет личности.. это люди,мнущие себя пупками Вселенной,думают,что равны "богу" и в своеё глупости думают,что способны познать то,что в своё время сформировало Вселенную...
не берусь утверждать,что именно ЗНАЮ,но имею предпосылки всего лишь предполагать...))).. просто чтобы знать про "него",это надо стать таким-же "нечто"... но человек физически хотя бы не имеет достаточный объём мозга,чтоб встать на один уровень с "ним".. шутка ли,за раз прокубатурить ВСЕ процессы,происходящие во Вселенной?? ну,это как вам задать вопрос — как работает велосипед?? у вас в голове возникает образ ВСЕГО велосипеда,понимаете?? также и у "бога" ВСЯ Вселенная в "голове"..)))..
Вовсе не обязательно. Спросите ребёнка, что такое телевизор, и он вам ответит. Его ответ не будет абсолютно точным описанием всех происходящих внутри телевизора процессов (как и ответ 99,9% всех остальных людей), но он будет содержать ряд вполне себе правильных характеристик. Когда же задаётся вопрос про Бога, в ответ обычно сыпется куча слов в сумме своей не носящих вообще никакого смысла. На Ваш же ответ хочется ответить обычной фразой моей жены "всё — это ничего". И не ответил я так только потому, что такой ответ лично мне очень не нравится.
тут уже важна сама формулировка вопроса — "что такое.." и "как работает.." таки разное ж.... а "всё — это ничего",это таки ооочень ВЕРНОЕ построение... если подходить к этому с нестандартной логикой..)))..
Как Вы заметили, я спросил именно "что такое", а не "как работает". И применительно к Вашему ответу, действительно "всё — это ничто" очень хорошее замечание (не даром же я его помянул). Ибо если есть "всё", то зачем же нужен "Бог" (я имею в виду понятия)? Зачем такие сложности? И тем более непонятно, какой смысл в религии и в вере (в Бога)?
хм... зачем нужен.. а я хз,вот на пример,зачем "он" МНЕ нужен.. вот честно..))).. может для того,чтобы убедиться в одном из Законов,что "всегда есть некто выше"..?? настоящий "бог",он в корне отличается от того убожества,что трактуют попы и иже с ними...)).. даже в Библии (умная на самом деле книга.. я хоть и плевался на неё,но после того,как начал думать самостоятельно,изменил мнение,признаю.. просто её мало того,что переписывали,хз сколько раз,так и трактуют буквально..) пишется,что "бог" дал человеку СВОБОДУ воли и прочее,и дал зарок НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ.. то есть,вы молитесь о чём нить "ему",а "он" имеет полное право отказать,ибо предупреждал и дал возможность РАЗВИВАТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО.. что мешает то?? это уже другой вопрос,так ж??))) сложно объяснить,"зачем"... это надо "подрасти",чтоб понять.. а чтоб "расти",нужно иметь мозги,кои сейчас людям очень удачно запудривают.. а там столько грандиозного,что действительно понимаешь,что "по образу и подобию" в качестве Творца... творца СВОЕЙ жизни и своего существования... но.....но человечество умудряется только твАрить....
про смысл я тут много тоже чего писал.. и,буду писать..))).. религия,это развитие ВНУТРЕННЕГО.. и,как любое другое РАЗВИТИЕ,оне должно развиваться.. должно БЫЛО.. но,религия как была,по факту,в 18 веке,так там и осталась... и,скорее всего,специально,ибо внутреннее развитие человека помогает ему осознать,кто он есть,и всё,что с этим сопутствует.. знаете,я вот в курсе в каком-то роде за следующую ступеньку "эволюции" (идиотизм думать,что человек есть венец Природы.. это как мышь будет считать,что она есть конечный этап,так как она не в состоянии понять высшую ступеньку — котэ.. так и с человеком...))),и там воистину даже нет сомнения в наличие Высшего.. да и возможности колоссальные..)))..
Не буду спорить. Во многом я с Вами солидарен. Но... Не кажется ли Вам, что вот это всё, что Вы сейчас написали, не очень соотносится с тем, что Вы написали чуть выше, что Бог — "это всё и вся"? Мне вот кажется...
Ну древнееврейский сборник мифов говорит, что бог как раз личность имеет (даже целых две в православной традиции, 3е агрегатное состояние обезличено), ровно как и форму. А с такими заявлениями вы являетесь еретиком для большинства авраамических религий, что, если верить Данте, грозит Вам крайне неприятным времяпрепровождением после смерти.
и как описывается эта "личность"??? на сколько помнится,пишется просто "он".. нет никакого описания,что типа чел там с бородой..))).. хотя хз.. я Библию не читал.. знаю только те выражения,что на слуху.. только трактую их по своему,исходя из вседоступных Знаний,включая Науку..)))..
а может имеется в виду образ мышления?? логика построения суждений..??? если б была ваша версия,то "бог" являлся б лично.. как вона в греческой мифологии... но такого ж нету,значит,что-то тут не так..))).. большинство людей,да и попов,трактуют Библию буквально,а это сродне тому,как первоклашка,только-только поняв сложение-вычитание,свято уверует,что алгебра за 10 класс тоже самое — цыфферки те же самые,плюс и минус имеется,в чём-же дело тогда??...)))..
Как там по вопросу "Я" в мультике "Винни-Пух в гостях у Кролика"? Винни-Пух: "Ой, так это же я..."
Кролик: "Что значит я? Я бывают разные..." ;)
Да, каждое каждое "Я" индивидуально и неповторимо. Но все же во вей этой совокупности разнородных человеческих "Я" можно найти что-то общее, что позволит на этом основании сделать выводы о человеческом обществе в целом...
отнюдь-с...)).. "Я",в основе,у ВСЕХ ОДИНАКОВО (это легко доказывается,буквально на пальцах..).. даже пола не имеет... а вы пишите за ЭМОЦИИ,кои дэ — одинаковы,при одних и те-же ситуациях у разных человеков...
а смысл?? я буду распинываться,а в ответ прочту — ну,сожет быть... неравноценно.. люди ж ВЕРЯТ только тогда,когда им заявляют с трибун прохфессора и прочая.. какой нить идиот напишет статью,и ему верят.. а обычному не верят и даже вдумываться не хотят... так что давно забросил "объяснялки"...)).. если хотите САМИ додуматься,то дам намёк — ЛЮБОЙ среднестатистический человек обладает в себе абсолютно противоречивыми "мнениями".. раздумывая,примените простую математику.. потом вспомните про "всё — это ничего"... считаю должным предупредить — аккуратнее с выводами — мало-ли что...
В общем, напускаете тумана... "Я бы с удовольствием продемонстрировал вам настоящее чудо. Но, увы, не могу этого сделать по причине присутствия среди вас человека, который не верит в чудеса...". ;))
Вредность? Больше похоже на "слив". Я, конечно, извиняюсь, но когда мне говорят, что могут легко что-то сделать, а когда прошу "ну так сделай", мне в ответ говорят "да не хочу просто", то лично у меня возникает именно такое ощущение.
Блин, ну чё Вы как маленький?! Если не хотите доказывать, то нафига было такие заявление кидать?! Вас же никто за язык не тянул? А теперь начинаются препирательства: "вредность", да "не хотите подумать"... Детский сад, чесслово!
..))).. потому,что смысла нет "доказывать"..)))... вами движет праздное любопытство,надежда,что получите ответ на извечный вопрос ПРОСТО ТАК.. а там думать надо.. я вам предлагал подумать,вы отказались.. и смысл мне5 что-то доказывать,если я заранее знаю,чем всё закончится..??? в том то и вся фишка,вся прелесть,что "Я" можно познать только самостоятельно,услышав ответ,вы его попросту не воспримите...
Понятно. Вы — обыкновенное трепло из числа любителей кидаться типа умными, но по сути пустыми фразами, которое сразу же сливается, если начать спрашивать даже элементарные (по Вашим же словам!) вещи. А я-то надеялся пообщаться с умным и знающим человеком. Печально...
..)).. я в ответ тоже могу написать,что вот,давал человеку подсказку,прямо намекал,а он ишь,халявы восхотел,место того,чтоб подумать..))).. а вообще есть фраза — "..Познать себя, познать, где Вы есть, есть два наиболее важных вопроса, на которые следует ответить. Это Ваша задача — понять всё это. По сути, если кто-то даст Вам правильный ответ, он не будет ничего значить для Вас, так как всё в нём сказанное не будет применимо к Вам так, как оно было бы Вашим, найди Вы сами этот ответ..."..
Он питался натуральными продуктами, вёл "здоровый" образ жизни и развивался духовно и физически — поэтому, жил очень-очень долго.
Однажды, в период спада солнечной активности, ему стало скучно и он задумался о потомках — появились Адам и Ева. И чтобы они не объедались напрасно дармовым "хлебом насущным" он заставил их работать и плодится. И появились "дети господни", "хорошие" и "плохие".
Хорошие назвали уважаемого предка Богом и стали развиваться духовно. Плохие стали атеистами и стали развивать науку и технику. А самые плохие создали Америку. Продолжение следует ...
P.S. Разумеется это просто ШУТКА — Дабы не оскорбить чувства плохих и хороших детей.
Однажды ему стало скучно. И решил он соорудить себе небольшой игровой мир. Соорудил, заселил всяческим зверьём. Всё равно скучно. Создал он тогда сначала одного юнита, а потом ещё одного (противоположного пола). Но и это не добавило ему веселья...
Но тут пришёл чувак из соседней конторы и сказал, что "симсы" — это фигня, предложил наплодить юнитов и устроить баттлу по сетке. Чем они сейчас и занимаются. Хотя, не исключено, что и это ему уже наскучило, а деинсталлировать лень...
Или дети просто занялись чем-то другим. Что будет с домиком? Может быть его сломают другие дети. А может быть всё будет не так апокалиптично. Просто рассыпется со временем...
Ничего Вы не оскорбили (как известно из российского законодательства, чувств у неверующих нет). Просто, не понял, к чему Вы это сказали, и на всякий случай тонко намекнул, что я как-бы тоже не совсем серьёзно всё это пишу. Видимо, слишком тонко. Эх, говорила мне мама: "шути толше, а то заминусуют"!...
— Потому что странные (непознанные, непонятные) явления существуют!
Многие встречаются со странными явлениями, которые трудно объяснить с позиции имеющихся знаний.
В ход идёт воображение, помогающее строить интуитивные догадки. Иногда продукты воображения слегка фантастичны. Но если догадки удаётся каким-то образом проверить и подтвердить, они становятся предметом веры. Это обоснованная (разумная) вера. Ежели догадки при проверке не подтвердились, а очень хотелось бы, чтобы они были подтвержены, то они становятся предметом необоснованной (неразумной) веры ("Верую, потому что абсурдно"). Есть и такие догадки, которые проверить на данном уровне развития цивилизации пока невозможно. И тут каждый — кто во что горазд. Хочет — верит, не хочет — не верит. Свобода вероисповедания. И нет нужды гнобить друг друга за то, во что мы верим. Ну, верю я в идеалы красоты и добра, мудрости и справедливости — и что?! Ну, не верите вы в эти идеалы — так идите лесом в баню, мимо меня! ;)
Вообще то у меня жил домовой, или кто там как его назвать. Тикал как часы то сильней то громче (в комнате тикающих часов не было). Жил в углу комнаты около окна, пробовал по тихонько протягивать руку к углы он затихал, потом я перебрался в другую комнату, он то же перебрался, но уже жил под шкафом. И это продолжалось 15 лет, дальше писать не буду и что было дальше, что бы не сочли сумасшедшим!!…………
Ну так для того и создают интригу, чтобы привлечь внимание окружающих . Обычно после этого следует предложение приобрести у автора полный текст его произведения, дабы узнать, чем все закончилось — как это делает Игорь Прокопенко, предлагающий приобрести свою книгу после каждой передачи "Территория заблуждений"... Так сказать, "Ничего личного — просто бизнес" на всяком "загадочном" и "таинственном", приносящий неплохой доход организаторам... ;)
Вы не правы St_Foma2, я написал как было, но не хочу дальше писать, он ушел, после того как ....... я это рассказал в домовой церкви был у знакомого (я атеист)
он давай пригласи батюшку он проведет "магические заклинания", я отказался, а через пару дней дали иконку от которой я долго отказывался (сказали, это что бы было здоровье), но взял, что бы не обижать знакомого, и через пару дней мой домашний питомиц "барабашка" исчез, но уходил не просто (писать не буду), А потом знакомый признался, он дал иконку именно, что бы изгнать беса. я после этого обиделся на знакомого, за то что он прогнал из моего дома, без моего согласия мое домашнее существо! Он не имел на это право. Мой питомиц жил и не кому не мешал!!
а через пару дней дали иконку от которой я долго отказывался (сказали, это что бы было здоровье), но взял, что бы не обижать знакомого, и через пару дней мой домашний питомиц "барабашка" исчез, но уходил не просто (писать не буду), А потом знакомый признался, он дал иконку именно, что бы изгнать беса. я после этого обиделся на знакомого, за то что он прогнал из моего дома, без моего согласия мое домашнее существо! Он не имел на это право. Мой питомиц жил и не кому не мешал!! Ну вот, опять оправдания из цикла "Не виноватая я! Он сам пришел!". Когда человек сознательно или по недомыслию совершает тот или иной поступок, то он должен осознавать свою личную ответственность за него и не стараться переложить вину на кого-то или что-то. Вас никто не тянул за язык раскрывать вашу личную тайну другому лицу (пусть даже другу), и вы вполне могли отказаться от такого "данайского дара" (особенно с учетом религиозной ориентации вашего друга и поступавших с его стороны предложений по этому вопросу). Так что не надо винить других — просто найдите в себе мужество признаться хотя бы самому себе, что во всем случившимся виноваты вы сами.
Комментарии
Теория, идея, постулат, догма, .... — суть полное НЕзнание!
ВеРА — Знание.
Верование — это НЕ Вера! (НЕзнание).
РЕлигаЯ — искажённое знание (в угоду ЧЬИХ-то интересов).
БГЪ (или БОГЪ) — Более Одного Энерго-информационного потока Сотваряша. Того, кто умеет делать что-то лучше ВСЕХ, называют — АС или как Бог!
Если вы считаете, что человек венец приРОДЕ и высшая ступень "эволюции" — вы ВЕРУЮЩИЙ и РЕЛИГИОЗНЫЙ! (отрицание Бога — есть верование).
:)))
А так же бог ёзычнегов в словах вРАть, жРАть, дРАть, сРАть, укРАсть, кастРАция, РАбство, тРАнсвестит, PAзъeбaй!
Один ложился на землю, а четверо обступив его с двух сторон, каждый всего двумя пальцами обеих рук
приговаривая "чёрт подох", легко как пушинку поднимали лежащего.
Причём даже если это был упитанный товарищ и самое главное было не смеяться.
Стоило одному засмеяться и "чёрт" сразу падал, самому не пришлось побывать в качестве лежащего,
это сейчас подумалось, а каковы были у того ощущения интересно.
И как то потом мы к этому больше не возвращались.
— Что же вы выбрали?
— Я решил спастись. Но как? Ни веревки, ни шеста, ничего. И тут меня осенило. Голова! Голова-то всегда под рукой, господа. Я схватил себя рукой за волосы и рванул, что есть силы. А рука-то у меня, слава богу, о-го, сильная, а голова, слава богу, мыслящая! Одним словом я рванул... И вытянул себя из болота. Вместе с конем.
tataole.livejournal.com
— А сколько Вам лет?
— 65
— Так это же возраст, голубчик!
— Так моему соседу 80, а он говорит, что со своей каждый день по 5 раз...
— Ну так и Вы тоже говорите!
Энтропия может только расти, но Все что вас окружает, результат противоположного процесса — уменьшении Энтропии.
Электрон не существует как частица, пока о не не задумается наблюдатель.
Вселенский закон прост — если что-то существует, значит кто-то об этом думает.
И в этом рассуждении нет никакой религии или веры, банальная внимательность.
НИЧТО не существует — как данность, только животное воспринимает этот мир как что-то само собой
разумеющееся.
На другие не отвечают, потому что пока (!) ответа нет.
Но за всё время существования науки было отвечено на столько разных вопросов, было сделано столько всего на практике, что все претензии к науке считаю несколько нетактичными. В то время как религия на практике доказала лишь одно: при должном умении можно "стричь" огромные массы народа, не давая им ничего взамен.
Наука много чего объясняет! Да, она не объясняет всего. А чего вы хотели?! Наука как таковая существует лет 500. Если брать в расчёт философов Древнего мира (которые в принципе учёными не были, ну да Бог с ними), цифра получится больше, но всё равно не так уж и много. Вы реально хотите, чтобы за такой промежуток времени человек познал Вселенную?! "Это не серьёзно!" (с)
А меж тем, просто оглянитесь вокруг и не кривя душой попытайтесь понять, сколько всего вам дала наука. Попытайтесь честно (хотя бы себе!) ответить на вопрос, сможете ли Вы отказаться от всего, что Вам дала наука? И если сможете, долго ли Вы так протяните. Пока же, Ваши комментарии о том, что наука ничего не объясняет похожи на поведение хамоватого гостя, которому "это недосолено, это переперчёно, и вообще хозяйка готовить не умеет", однако это никак не останавливает его жрать в три горла наготовленное этой самой хозяйкой.
>> Пример научной мысли — "Закон всемирного тяготения", тела притягиваются потому что притягиваются
Пример религиозной мысли — тела притягиваются потому что "на то воля Божья"? Такое "объяснение" лучше? Или есть какое-то более внятное объяснение "Закона всемирного тяготения" с точки зрения религии?
конечно когда наука все объяснит, вы же в это верите, вот так почему-то однообразно и заканчивается разговор с аттеистоми, которые свято верят что когда нибудь наука им все объяснит, хм )) ну и кто здесь верующий ))
Во-первых, я не атеист.
Во-вторых, наука никогда не объяснит ВСЕГО. Новые ответы порождают новые вопросы. Но не объясняя ВСЕГО, наука даёт МНОГОЕ. Эту простую мысль я и пытался до Вас донести.
Кому от этого легче — верьте, никто не против.
про смысл я тут много тоже чего писал.. и,буду писать..))).. религия,это развитие ВНУТРЕННЕГО.. и,как любое другое РАЗВИТИЕ,оне должно развиваться.. должно БЫЛО.. но,религия как была,по факту,в 18 веке,так там и осталась... и,скорее всего,специально,ибо внутреннее развитие человека помогает ему осознать,кто он есть,и всё,что с этим сопутствует.. знаете,я вот в курсе в каком-то роде за следующую ступеньку "эволюции" (идиотизм думать,что человек есть венец Природы.. это как мышь будет считать,что она есть конечный этап,так как она не в состоянии понять высшую ступеньку — котэ.. так и с человеком...))),и там воистину даже нет сомнения в наличие Высшего.. да и возможности колоссальные..)))..
подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над
птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею
землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
По образу — внешнее физиологическое (не какое то конкретное, а просто такое же, как у всех людей — руки, ноги, голова)
По подобию — сходная внутренняя (психическая) организация, то, что отличает человека от остальных высших приматов.
Кролик: "Что значит я? Я бывают разные..." ;)
Да, каждое каждое "Я" индивидуально и неповторимо. Но все же во вей этой совокупности разнородных человеческих "Я" можно найти что-то общее, что позволит на этом основании сделать выводы о человеческом обществе в целом...
Он питался натуральными продуктами, вёл "здоровый" образ жизни и развивался духовно и физически — поэтому, жил очень-очень долго.
Однажды, в период спада солнечной активности, ему стало скучно и он задумался о потомках — появились Адам и Ева. И чтобы они не объедались напрасно дармовым "хлебом насущным" он заставил их работать и плодится. И появились "дети господни", "хорошие" и "плохие".
Хорошие назвали уважаемого предка Богом и стали развиваться духовно. Плохие стали атеистами и стали развивать науку и технику. А самые плохие создали Америку. Продолжение следует ...
P.S. Разумеется это просто ШУТКА — Дабы не оскорбить чувства плохих и хороших детей.
Но тут пришёл чувак из соседней конторы и сказал, что "симсы" — это фигня, предложил наплодить юнитов и устроить баттлу по сетке. Чем они сейчас и занимаются. Хотя, не исключено, что и это ему уже наскучило, а деинсталлировать лень...
Ясное дело — грядёт апокалипсис.
Толсто Вы шутите или тонко это дело Ваше — лишь бы Вас понимали. Привет Вашей маме, да Вам крепкого здоровья!!!
— Потому что странные (непознанные, непонятные) явления существуют!
Многие встречаются со странными явлениями, которые трудно объяснить с позиции имеющихся знаний.
В ход идёт воображение, помогающее строить интуитивные догадки. Иногда продукты воображения слегка фантастичны. Но если догадки удаётся каким-то образом проверить и подтвердить, они становятся предметом веры. Это обоснованная (разумная) вера. Ежели догадки при проверке не подтвердились, а очень хотелось бы, чтобы они были подтвержены, то они становятся предметом необоснованной (неразумной) веры ("Верую, потому что абсурдно"). Есть и такие догадки, которые проверить на данном уровне развития цивилизации пока невозможно. И тут каждый — кто во что горазд. Хочет — верит, не хочет — не верит. Свобода вероисповедания. И нет нужды гнобить друг друга за то, во что мы верим. Ну, верю я в идеалы красоты и добра, мудрости и справедливости — и что?! Ну, не верите вы в эти идеалы — так идите лесом в баню, мимо меня! ;)
он давай пригласи батюшку он проведет "магические заклинания", я отказался, а через пару дней дали иконку от которой я долго отказывался (сказали, это что бы было здоровье), но взял, что бы не обижать знакомого, и через пару дней мой домашний питомиц "барабашка" исчез, но уходил не просто (писать не буду), А потом знакомый признался, он дал иконку именно, что бы изгнать беса. я после этого обиделся на знакомого, за то что он прогнал из моего дома, без моего согласия мое домашнее существо! Он не имел на это право. Мой питомиц жил и не кому не мешал!!