Шестой флот США — это флот трусов. Они то убегают со Средиземного и Черного морей, то у них экипажи увольняются. Им дальше берегов США выходить нельзя, а то уписаются.
Ну, так факт того, что эти корабли есть — это свершившееся. И, соответственно, то, что они будучи существующими обладают такими возможностями — свершившееся на данный момент, то есть — факт. А если у некоторых проблемы с причинно-следственными связями, которые они пытаются прикрывать непониманием смысла слов, то это проблемы таких вот.
Слышь, набор цифр, ты что по-диагонали читаешь? Оппонент пишет о факте способности пустить ко дну, а не о факте наличия кораблей. Читай внимательно, прежде чем постить глупости, да еще прикрывать их "непониманием сиысла слов"... :))
Ты, ёбаное мудло, "слышь" будешь выкинувшей тебя в этот мир шлюхе говорить, и забыли тебя спросить, как что читать, ты уёбок. Факт способности пустить на дно и имеет место быть, вот об этом и речь, а писать говно тебя не просили, еблан ты эдакий!
:) Видишь как быстро раскрылась суть твоя..:) Прости, не могу поддержать такую беседу, для этого надо опуститься до твоего уровня.. Вообщем будь здоров..и будь добрей :)
""""""""""""США пытаются получить полный контроль над Средиземным морем"""""""""""""""
У афтара движняк, што-ле? Они его и не теряли никогда. Но патриот-быдло-массам надо сообщить, что и мы, как паршивая дворняжка с задницей в гангзоликах, можем вускочить из своей конуры, тявкнуть и бегом назад, пока не получили по башке.
PS Один из уроков тот, что самолеты ВВС России больше не нарушают воздушного пространства стран НАТО и не "пугают" команды кораблей НАТО своими облетами.
Почему пугают в кавычках? А разве их недовольство с чем-то иным связано, кроме как с тем, что они попросту говоря обоссались? А остальное — как в анекдоте с медведем — пошёл мальчик пописать, увидел медведя, заодно и покакал. Не надо ходить писать туда где медведь — а иначе придётся не только писать — вот это пытались донести до западных "партнёров" приближением самолётов к их лоханкам, а уж насколько успешно — ну — для начала — так, а там видно будет, чем они завтракали...
Вчера закинул пару новостей, решил посмотреть, сколько каклов оставило там свой след.
Оху Офигел. Визг, писк, сопли американских "защитников". Особо порадовал коммент:
dbri306 (dbri306) «» сегодня, 08:25 "Дональд кук- это сказка для идиотов из той же серии, что и фрегаты....".
Наверно для него сказка была такой страшной, что он её до конца не дочитал. Придётся мне заполнить этот пробел:
"После провального посещения Черного моря (весной 2014года) "Donald Cook" перепрограммировали, морально подготовили экипаж (застраховали бесценные американские жизни, попросили указать в завещании кому передать страховку после оглашения некролога) и через 2 года, для проверки новых возможностей, отправили на Балтику, где тупо загнали его в территориальные воды Российской Федерации. Навстречу американскому камикадзе с именем "Donald Cook" вылетел Су-24.
В результате применения РЭБ, эсминец класса Арли Бёрк Donald Cook (DDG- 75) с управляемыми ракетами на борту "умер быстрой электронной смертью".
Когда подразделения Балтийского флота предложили помощь в буксировке эсминца обратно в их польский порт, американцы отказались отвечать.
12 апреля 2016 г. вертолет Ка-27 Балтийского флота сделал (по крайней мере) 7 полетов над палубой искалеченного USS Donald Cook. Экипажу было направлено предложение о "помощи в буксировке", но когда на него было направлено «мелкокалиберное оружие», командующим был отдан приказ двум самолётам СУ-24 сделать еще 11 проходов «на близком расстоянии и малой высоте» . После чего никакой дальнейшей "американской воинственности не наблюдалось"."
Что к этому можно добавить?
"Бескорыстные" защитники "чести и прочих достоинств" американского "шестого флота играющего роль "орудия устрашения" поэтому постоянно находящегося в состоянии полной боевой готовности". Если Вам забыли сообщить конец сказки с названием "Великий двукратный камикадзе Дональд Кук", то что Вы можете знать о возможностях российских "малышей"?
Ничего.
Подотрите сопли. Запаситесь попкорном. И ....... наслаждайтесь.
это, конечно безоговорочно эпическая история.. хотя ноткой легкого диссонанса в минорное звучание врывается тот факт, что "после провального посещения Черного моря (весной 2014года)", тот самый "Donald Cook" (видимо ещё не перепрограммированный) в 2015-м году ещё дважды заходил в Черное Море.. Да и кроме "Кука" ещё 6 американских кораблей:
DDG67 "Коул"
CG69 "Виксбург"
DDG109 "Джейсон Данхэм"
DDG71 "Росс"
DDG58 "Лабун"
DDG78 "Портер"
.. но вот про них ничего интересного не придумали. А жаль..
30.05.2015 Известно, что эсминец ВМС США отправился в восточную часть Черного моря, из румынского порта Констанца. Корабль ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, а его действия были явно провокационными. Что вызывало понятную озабоченность кораблей нашего Черноморского флота, которые с помощью станций слежения контролировали все перемещения американского эсминца.
Информацию о нем командиры кораблей немедленно передали в штаб флота в Севастополе. Оттуда поступила команда — поднять по тревоге дежурную пару бомбардировщиков Су-24. Добравшись до корабля США, их экипажи быстро дали понять американским морякам, что не позволят эсминцу пересечь морскую границу РФ. В итоге "Росс" экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды Черного моря.
arroy — а зачем гасить тех кто ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, а при появлении Су-шек шустро валят подальше?
" В итоге "Росс" экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды Черного моря."
если "Росс" ушел в нейтральные воды — значит был в НЕ нейтральных
а что касается "Дональд Кук" :-
Отвечает военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин:
— Никакого права открывать огонь по российским Су-24 эсминец, конечно же, не имел. Наши самолеты никаких международных соглашений не нарушали. Они же не атаковали эсминец «Дональд Кук» и даже над его палубой не пролетали! Инцидент произошел в нейтральных водах и на самом деле не стоит выеденного яйца. Все эти громкие обвинения Керри абсолютно голословны и ничем не подкреплены
действительно, зачем гасить тех кто ходит в нейтральных водах..
странный вывод.. вот у вас под дверью ходит алкаш и пристраивается спать на коврике (а может насрать или сделать что-то гадкое), вы это увидели.. открыли дверь, алкаш быстро свалил так как почуял "неладное" ) надо было его догнать и избить чтобы он больше не пристраивался? я че-то не понимаю?
Вы определение территориальных вод прочтите для началу, скорость и маневренность кораблей учтите.. если большой эсминец движется с известной скоростью на пересечение границы и темпа не сбавляет, то единственный мирный выход — дать знать что его ведут (если на радио не отвечает или отвечает нагло — все хорошо и проч.), что и делают летчики.. То что где-то там кто-то штаны напачкал, значит не годен к службе.. Кричать об этом — глупость. Как и показывать пальцем — он меня обидел.. Это военные игры.. каждый хочет получить больше информации, проверяют оборону друг друга.. То же время реагирования и время подлета тщательно конспектируются.
они ходят далеко от коврика, под соседними дверьми.
я вам настоятельно рекомендую почитать теорию и практику поведения в терр. водах.
если бы был факт проникновения — то это уже нарушение границ с полной за это ответственностью, от уничтожения объекта проникновения до объявления войны.. так что я рад что вы не служите на границе, а сидите и пишете ахинею.
я не признавал этого факта, просто меня задолбало что я за вас ищу информацию, а вы мне новые козни строите, которые опять я же и должен за вами разгребать.. Для начала прочтите что вам предложил прочесть, а потом дальше продолжим. А лучше давайте поменяемся, вы ссылки подтверждающие ваши высказывания, а я буду на них парировать голословными высказываниями типа: да вы ничего не понимаете, укрозомби и проч..
Помню военрук орал в Советские годы в школе,да у нас нет авианосцев и быть не может,это оружие нападения и захвата а мы мирное государство.И тут же друган мне показывал фотки великолепного нашего красавца авианосца кузнецов вроде.
Мы всем классом ржали над этим маразматиком,когда калаши нвп разбирали.
Америкосы знают ,что получат пендалей и по полной если рыпнуться ,сейчас флот так переоснащается электороникой,что им ещё лет 8 догонять миниум ,чтоб близко приблизиться хотябы,а в купе с вкс это неубиваемая машина и нато это знает и правильно боится,а орать их политики хоть до блевоты что мы самые сильные но нехватает чуток денег чтоб быть ещё сильнее.
Комментарии
Любопытно, и где этот ФАКТ?
P.S. Факт (лат. factum — свершившееся)
а) они есть («Зеленый дол» и «Серпухов»)
б) они способны (см. ТТХ)
Так что фраза вполне корректна.
Другое дело, смогут ли, если потребуется. Но это уже другая история, которая будет писаться в наскальных рисунках и символах.
У афтара движняк, што-ле? Они его и не теряли никогда. Но патриот-быдло-массам надо сообщить, что и мы, как паршивая дворняжка с задницей в гангзоликах, можем вускочить из своей конуры, тявкнуть и бегом назад, пока не получили по башке.
PS Один из уроков тот, что самолеты ВВС России больше не нарушают воздушного пространства стран НАТО и не "пугают" команды кораблей НАТО своими облетами.
ПЯТНИЦА!!! Настроение примерно такое:
Вчера закинул пару новостей, решил посмотреть, сколько каклов оставило там свой след.
Оху Офигел. Визг, писк, сопли американских "защитников". Особо порадовал коммент:
dbri306 (dbri306) «» сегодня, 08:25 "Дональд кук- это сказка для идиотов из той же серии, что и фрегаты....".
Наверно для него сказка была такой страшной, что он её до конца не дочитал. Придётся мне заполнить этот пробел:
"После провального посещения Черного моря (весной 2014года) "Donald Cook" перепрограммировали, морально подготовили экипаж (застраховали бесценные американские жизни, попросили указать в завещании кому передать страховку после оглашения некролога) и через 2 года, для проверки новых возможностей, отправили на Балтику, где тупо загнали его в территориальные воды Российской Федерации. Навстречу американскому камикадзе с именем "Donald Cook" вылетел Су-24.
В результате применения РЭБ, эсминец класса Арли Бёрк Donald Cook (DDG- 75) с управляемыми ракетами на борту "умер быстрой электронной смертью".
Когда подразделения Балтийского флота предложили помощь в буксировке эсминца обратно в их польский порт, американцы отказались отвечать.
12 апреля 2016 г. вертолет Ка-27 Балтийского флота сделал (по крайней мере) 7 полетов над палубой искалеченного USS Donald Cook. Экипажу было направлено предложение о "помощи в буксировке", но когда на него было направлено «мелкокалиберное оружие», командующим был отдан приказ двум самолётам СУ-24 сделать еще 11 проходов «на близком расстоянии и малой высоте» . После чего никакой дальнейшей "американской воинственности не наблюдалось"."
Что к этому можно добавить?
"Бескорыстные" защитники "чести и прочих достоинств" американского "шестого флота играющего роль "орудия устрашения" поэтому постоянно находящегося в состоянии полной боевой готовности". Если Вам забыли сообщить конец сказки с названием "Великий двукратный камикадзе Дональд Кук", то что Вы можете знать о возможностях российских "малышей"?
Ничего.
Подотрите сопли. Запаситесь попкорном. И ....... наслаждайтесь.
Что будет, то и произойдёт.
DDG67 "Коул"
CG69 "Виксбург"
DDG109 "Джейсон Данхэм"
DDG71 "Росс"
DDG58 "Лабун"
DDG78 "Портер"
.. но вот про них ничего интересного не придумали. А жаль..
Информацию о нем командиры кораблей немедленно передали в штаб флота в Севастополе. Оттуда поступила команда — поднять по тревоге дежурную пару бомбардировщиков Су-24. Добравшись до корабля США, их экипажи быстро дали понять американским морякам, что не позволят эсминцу пересечь морскую границу РФ. В итоге "Росс" экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды Черного моря.
arroy — а зачем гасить тех кто ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, а при появлении Су-шек шустро валят подальше?
если "Росс" ушел в нейтральные воды — значит был в НЕ нейтральных
а что касается "Дональд Кук" :-
Отвечает военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин:
— Никакого права открывать огонь по российским Су-24 эсминец, конечно же, не имел. Наши самолеты никаких международных соглашений не нарушали. Они же не атаковали эсминец «Дональд Кук» и даже над его палубой не пролетали! Инцидент произошел в нейтральных водах и на самом деле не стоит выеденного яйца. Все эти громкие обвинения Керри абсолютно голословны и ничем не подкреплены
действительно, зачем гасить тех кто ходит в нейтральных водах..
Вы определение территориальных вод прочтите для началу, скорость и маневренность кораблей учтите.. если большой эсминец движется с известной скоростью на пересечение границы и темпа не сбавляет, то единственный мирный выход — дать знать что его ведут (если на радио не отвечает или отвечает нагло — все хорошо и проч.), что и делают летчики.. То что где-то там кто-то штаны напачкал, значит не годен к службе.. Кричать об этом — глупость. Как и показывать пальцем — он меня обидел.. Это военные игры.. каждый хочет получить больше информации, проверяют оборону друг друга.. То же время реагирования и время подлета тщательно конспектируются.
я вам настоятельно рекомендую почитать теорию и практику поведения в терр. водах.
если бы был факт проникновения — то это уже нарушение границ с полной за это ответственностью, от уничтожения объекта проникновения до объявления войны.. так что я рад что вы не служите на границе, а сидите и пишете ахинею.
Мы всем классом ржали над этим маразматиком,когда калаши нвп разбирали.
Америкосы знают ,что получат пендалей и по полной если рыпнуться ,сейчас флот так переоснащается электороникой,что им ещё лет 8 догонять миниум ,чтоб близко приблизиться хотябы,а в купе с вкс это неубиваемая машина и нато это знает и правильно боится,а орать их политики хоть до блевоты что мы самые сильные но нехватает чуток денег чтоб быть ещё сильнее.