Самое любопытное утверждение автор оставил непояснённым / недоказанным:
"факт состоит в том, что два российских «малыша» «Зеленый дол» и «Серпухов» способны пустить ко дну любого плавучего исполина, типа американского авианосца, а заодно и всю сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами"
Мне очень интересно, почему это подаётся как факт (ведь вроде такого опыта пока не было)? Может ли быть такое, что автор, например, просто лжёт, и это вовсе не факт, а его личное оценочное суждение?
Мореман я, признаюсь, диванный, но может найдутся более понимающие люди, которые смогут разъяснить мне и остальным читателям соотношение боевых возможностей сторон в раскладе "два наших малых ракетных корабля против американской авианосной ударной группы"? Заранее спасибо за содержательные комменты.
Сразу скажу: по моим нарытым яндекс-поиском достаточно общепризнанным данным, для того, чтобы повредить хоть чего-нибудь в ордере обычной американской АУГ, нужен ОДНОВРЕМЕННЫЙ залп из более чем 24-х ракет типа "Калибр". Потому что ПВО АУГ способно одновременно отражать пачки из не более чем 24-х ракет. Ограничение у неё такое.
А у наших вышепоименованных "малышей" (малых ракетных кораблей) на борту у каждого вроде всего по 8 Калибров или может Ониксов, которые из одной пусковой вылетают по одной штучке в залпе.
Соответственно два "малыша" дадут залп из двух ракет.
Как вы думаете, каков у "малышей" шанс "пустить ко дну любого плавучего исполина, типа американского авианосца, а заодно и всю сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами"?
Да у них находящийся на борту весь боезопас последовательно выпускаемых ПКР суммарно на два корабля меньше (8+8=16), чем должно быть ракет в одном залпе (свыше 24 шт.) для того, чтобы была надежда, что хоть что-то куда-то долетит и попадёт...
Ну и напоследок можно попробовать посчитать, сколько "малышей" потребуется для прорыва ПВО американской АУГ. Это просто: у нашего малого ракетного корабля в залпе одна ПКР. Соответственно для указанной задачи — создания залпа из свыше 24 ПКР — "малышей" потребуется свыше 24-х штук.
А сколько "малышей" у РФ? А у РФ их всего (по мнению яндекс-поиска) 18 штук. То есть всех "малышей" России, выстроившихся в ряд и одновременно пустивших свои ракеты, нехватит для того, чтобы прорвать ПВО американской АУГ и потопить в его ордере хотя бы самый мелкий кораблик.
Это так, чисто чтобы подчеркнуть степень шапкозакидательства автора статьи. Он имхо шапкозакидатель 86-го уровня.
Все проще и одновременно сложнее. Ты не учитываешь работу РЭБ как с одной так и с другой стороны. Тут скорее еще в расчет принимается соотношение стоимости и затрат. Ну и скорее задачи у малышей потрепать ордер. Для авианосцев, а его хер потопишь, применять будут тактические заряды. Еще с с ЕУК, тот же иджис, ситуация не понятна.
Думаю все уже давно посчитали, и не мы с вами.
Но скорее всего ничего не будет. А АУГ у штатов чутка другие траблы, и причем давно. Можете сами нарыть отчет перед конгрессом от КНШ.
Шутишь? Кинуть тактический заряд на авиносную группировку и пустить ко дну несколько десятков кораблей с экипажами означает получить в ответ полноценный ядерный удар всеми средствами по всем целям начиная "от Москвы до самых до окраин". Если уже кому в голову придет идея использовать ядрену бомбу, начинать надо с Вашингтона, понимая что придется сгореть с детьми течение следующего получаса а то и ранее.
Какая разница где оно есть. Просто надо понимать что в случае ЛЮБОГО применения отсидется не удастся нигде и никому. Ни тебе, ни мне, ни Путину, ни Обаме. Ядерное оружие это не оружие в обычном понятии. Это фактор сдерживания некоторых буйных политиков и военных в разных странах.
этот факт сдерживания большая сказка для дураков и не работает уже пару десятков лет. американцы его применят как только получат малейшую возможность не огрести сразу в ответ, как они это сделали в японии, которая и так капитулировала за несколько дней до ядерного удара по ним.
Если в стратегии ничего не изменилось, то по таким АУГ предполагалось использовать ядерное оружие. Т.е. никто не будет разбираться в какой из кораблей стрелять — залп из нного количества ядерных зарядов по площади. Причем даже не заходя в зону поражения их ПВО и прочего оружия. (Ну может самолеты успеют поднять, но отразить удар в случае внезапности — маловероятно).
Если Вы про ядерные боеголовки ПКР, то Вы думаете, системе "Эгида" не всё равно, сбивает она ПКР с ядерной или обычной боеголовкой? Ей главное чтобы ракет в залпе было не больше, чем она умеет отражать. И поделюсь догадкой, как определялся этот её параметр ещё на этапе проектирования: он определялся из расчёта того, чтобы никто в мире не мог дать залпа, который пробьёт ПВО АУГ. Современная Эгида довольно неплохая вещь: она умеет даже спутники сбивать. У нас, насколько я знаю, аналогов "Эгиде" нету.
А если Вы про удар баллистическими ядерными ракетами, то это Вы уже отклоняетесь от темы статьи. Тема статьи была о том, как два наших малых противолодочных корабля способны в клочья порвать любой ордер американской АУГ.
только они пропустили вспышку!!! это надо было делать при ельцине, когда, согласно мифам "элиты" страна была слаба и был бардак и все об нас ноги вытирали... но теперь, шалишь!!! теперь россия сильна, встала с колен и у нас есть путин!!!
Ничего себе. Столько лет прошло, а я и знать не знал о таких событиях, как так получилось. Шикарно наши поработали. Вот вам и ржавый флот и пьяные матросы.
Комментарии
"факт состоит в том, что два российских «малыша» «Зеленый дол» и «Серпухов» способны пустить ко дну любого плавучего исполина, типа американского авианосца, а заодно и всю сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами"
Мне очень интересно, почему это подаётся как факт (ведь вроде такого опыта пока не было)? Может ли быть такое, что автор, например, просто лжёт, и это вовсе не факт, а его личное оценочное суждение?
Мореман я, признаюсь, диванный, но может найдутся более понимающие люди, которые смогут разъяснить мне и остальным читателям соотношение боевых возможностей сторон в раскладе "два наших малых ракетных корабля против американской авианосной ударной группы"? Заранее спасибо за содержательные комменты.
А у наших вышепоименованных "малышей" (малых ракетных кораблей) на борту у каждого вроде всего по 8 Калибров или может Ониксов, которые из одной пусковой вылетают по одной штучке в залпе.
Соответственно два "малыша" дадут залп из двух ракет.
Как вы думаете, каков у "малышей" шанс "пустить ко дну любого плавучего исполина, типа американского авианосца, а заодно и всю сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами"?
А сколько "малышей" у РФ? А у РФ их всего (по мнению яндекс-поиска) 18 штук. То есть всех "малышей" России, выстроившихся в ряд и одновременно пустивших свои ракеты, нехватит для того, чтобы прорвать ПВО американской АУГ и потопить в его ордере хотя бы самый мелкий кораблик.
Это так, чисто чтобы подчеркнуть степень шапкозакидательства автора статьи. Он имхо шапкозакидатель 86-го уровня.
Думаю все уже давно посчитали, и не мы с вами.
Но скорее всего ничего не будет. А АУГ у штатов чутка другие траблы, и причем давно. Можете сами нарыть отчет перед конгрессом от КНШ.
А если Вы про удар баллистическими ядерными ракетами, то это Вы уже отклоняетесь от темы статьи. Тема статьи была о том, как два наших малых противолодочных корабля способны в клочья порвать любой ордер американской АУГ.
Просто ответьте себе на вопрос: что за эти годы ей было не слито? А если не было слито, то сколько это стоило? Так что слив и тут --- вопрос времени.
США хотят получить контроль над все миром.
только они пропустили вспышку!!! это надо было делать при ельцине, когда, согласно мифам "элиты" страна была слаба и был бардак и все об нас ноги вытирали... но теперь, шалишь!!! теперь россия сильна, встала с колен и у нас есть путин!!!
Промчались в глубине долины —
Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины!...
М.Ю. Лермонтов "Демон".