Конфликт памяти

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    19 июн 16
    А у нас в институте, в лаборатории, работают двое поляков. Мы нормально работаем вместе и нормально общаемся. И нам побоку все те распри, что были когда-то. И вообще, по моим наблюдениям, прошлое чаще вспоминают те, кто хочет повоевать (ну, или те, у кого есть на это личный интерес) — что, опять же по моему мнению, является психическим отклонением.
    Ответить
  • J
    19 июн 16
    >Поэтому если мы хотим преодолеть нынешний конфликт памяти, то должны позаботиться о том, чтобы завершить конфликт интересов.

    Нам, русским, на обидки поляков похер, и преодолевать что-то там ради них не собираемся. Нахер их, вместе со "славянским братством", есть только интересы России.

    "Вам", полякам, что-то надо — вы и заботьтесь.
    Ответить
    • leon1959
      jrtthw 19 июн 16
      " Нахер их, вместе со "славянским братством", есть только интересы России" посылает всех jrtthw, Ни минуса, ни плюса, а вокруг тишина! Что же никто, кроме меня не минусует, оголтелого русского фашиста? Все фашисты на сайте? Россия вперед и все? Ну и ну, а я тут с разными неучами воюю, а оно вона как оборачивается. Слепота. Не доросла еще Россия до цивилизации. Маленько подождать надо. Ну и подождем. А ваше молчание приведет этих черносотенцев к власти. Тогда они и вспомнят вас всех, молчаливых. Хотя... А молчальники вышли в начальники, потому что молчание — золото.
      Ответить
      • J
        leon1959 19 июн 16
        Классический набор либераса, хе-хе:

        Взвыть как потерпевший при упоминании того что у России есть свои интересы, и заботиться надо только о них.

        Обозвать за это русским фашистом.

        Посокрушаться что Россия не доросла до цивилизации.

        Процитировать Галича.

        Ах да, главное — сделать всё это бессвязно, зато с надрывом, в шизофазия-стайл.

        Вам там всем одинаковые методички рассылают?
        Ответить
        • leon1959
          jrtthw 20 июн 16
          Дурачек, у каждой страны есть свои интересы. Интересы России и США симметричны. Построить все страны у себя в кильватере. Большинство маленьких стран предпочитают кильватер США. Россия ничего не может предложить другим странам, кроме оружия. Поэтому она заваливает мусульманские и не только, страны ракетами, танками, самолетами АКМ и помогает строить атомные реакторы, продукт которых, плутоний — составная часть атомного оружия. Вот в такой ситуации, совсем не удивительно, что например, Израиль, который находится в состоянии войны с момента своего образования, ориентирован на США. России маленький Израиль по барабану. А вот Израилю, о какой ужас, нет. Жить хочется. Так что говорить, что у России есть свои интересы, это признать, что и у США есть свои интересы, и у Польши, и у Израиля и у других стран. Вот почему Россия не доросла до цивилизации. Вот почему интересы мега политики важнее, чем интересы граждан собственной страны, а тем более других стран. Так было при царе, так было при СССР и так, вероятно, будет и в России. А жаль.
          Ответить
          • ecrazy
            leon1959 20 июн 16
            Леон, классная фотка в профиле!

            США, как ни странно, тоже — "заваливает мусульманские и не только, страны ракетами, танками, самолетами АКМ и помогает строить атомные реакторы, продукт которых, плутоний — составная часть атомного оружия." И из этого следует вывод, что "Россия не доросла до цивилизации"? США и Эрец Исраэль, значит доросли? Своеобразно...
            Ответить
          • ivan_tan
            Вопросец имеется — откуда ядерное оружие у Израиля и Пакистана и почему к ним не применяют санкции, как к Ирану?

            Это вина России — по вашему мнению?
            Ответить
            • leon1959
              Во-первых, Израиль никогда не признавал наличия у него ядерного оружия. В отличии от Пакистана, который признает свое ядерное оружие, как оборонительное против Индии. Откуда в Пакистане есть ЯО — погуглите. Согласно иностранным СМИ в Израиле есть ЯО и средства доставки (израильские ракеты запускаю спутники в Космос).

              Во-вторых, Иран (А до него Ирак) неоднократно заявлял, что сделает все возможное, что бы Израиль, член ООН, перестал существовать, как страна на Ближнем востоке. Причем это делалось неоднократно и на государственнои и военном уровне. Вот ведь Россия (а ранее СССР) относиться серьезно к размещения в Европе ракетных баз с ядерным оружием и угрозам со стороны НАТО? Готовились и готовятся достойно ответить на угрозы? Это нормально? Да. А почему Израилю, который в течении 68 лет ведет война за существование и страдает от атак террористов нельзя защищаться? Израиль ни на кого не нападает, угрожает и атакует только, когда угрожают и атакую нас. И это при полном попустительстве Европейских стран и России в их числе. Более того Россия вооружает такие страны, как Сирия, Иран, ранее Ирак и Ливия и многие другие. Да, существует проблема беженцев. Но почему то беженцев из Ирака, Сирии, Афганистана и даже Пакистана Европа Америка принимают, а вот палестинских беженцев нет. Они уже 60 лет в лагерях беженцев и им не дает получить статус беженцев организация Умра, филиал ООН. Говорят беженцы должны вернуться в свои деревни. За это время родилось уже 3 поколения беженцев и число их растет и превышает несколько миллионов. Почему же мусульманские страны не помогают своим беженцам? А вот в этом и есть загвоздка. Посмотрите сколько мусульманских стран, сколько богатства, а проблему беженцев должен решать маленький Израиль.

              Ислам является второй по многочисленности религией, её исповедуют от около 1,5 до 1,77 млрд. мусульман (то есть 22,74 % населения Земли). Исламские уммы охватывают более 120 стран, в основном в Западной, Южной и Юго-Восточной Азии и Северной Африке, из которых в 35 составляют большинство населения, а в 28 странах являются государственной религией — Египет, Саудовская Аравия, Марокко, Кувейт, Иран, Ирак, Пакистан и другие.

              Так что вопрос о ЯО в Израиле необходимо снять с повестки дня, как не корретный.
              Ответить
  • D
    19 июн 16
    красная армия просто заняла территорию иначе её заняли бы немцы
    Ответить
    • alex5450
      Dino53 19 июн 16
      То есть помогать нацистам и захватывать чужую территорию есть благо? Ну и там ещё подкидывать нефть и продовольствие, покупать оружие. Но конечно "так сложилось".
      Ответить
      • carbofox
        это было политически целесообразно

        а вот это было политически не целесообразно, зато, экономически выгодно:

        "В канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему страны. Сумма по тем временам огромная. Из них лидирующая четверка из Америки вложила в милитаризированную экономику Германии около 200 млн долл.: «Стандарт ойл» — 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, инвестиции «ИТТ» составили 30 млн, а «Форд» 17,5 млн долл.Не может не шокировать тот факт, что даже после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 г. американские корпорации продолжали активно выполнять заказы фирм вражеских стран, поддерживали деятельность своих филиалов в Германии, Италии и даже Японии"
        Ответить
        • ecrazy
          carbofox 20 июн 16
          Там ещё Кока-Кола с Фантой засветилась, и Ай-Би-Эм — в лучших Друзъях Адика ШекельГрубера. Адика — "сборщика шекелей". Умеют жиды перевести стрелки со своих внутринациональных разборок...
          Ответить
          • leon1959
            ecrazy 22 июн 16
            Смотри, как бы эти стрелки жиды не перевели на тебя. Урод.
            Ответить
      • I
        И воздалось за Тешин.
        Ответить
      • Dmitry68
        То есть помогать нацистам и захватывать чужую территорию есть благо? А где-ж вы видите чужую ? СССР только свое вернул. То самое, которое оттяпала Польша по Рижскому мирному договору.

        И, если вы утверждаете, что СССР воевал совместно с Германией против Польши, то не уточните, почему не только Англия и Франция (в то время уже номинально воевавшие на стороне Польши против Германии), но даже сама Польша ("польское правительство в эмиграции") так и не объявили войну СССР ?.
        Ответить
    • C
      Dino53 20 июн 16
      Вот именно, иначе польши уже не было бы лет 76! Все правительство шляхты сбежало не оборачиваясь, положив большой и толстый на весь народ Польши... А теперь, шляхта лает на СССР, пытаясь скрыть свое позорное бегство и предательство.
      Ответить
  • d-u-r-i-k
    19 июн 16
    Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.

    Молотов В. М. "О внешней политике Советского Союза",

    доклад в Верховном Совете СССР

    31 окт. 1939 г.

    "Известия", 1 нояб. 1939

    Ага, так значит удар-таки был нанесен СССР с фашистами на пару.

    В связи с тем что Польское государство перестало существовать, защищая права белорусских и украинских меньшинств, советские войска вошли в Польшу.

    ... восстановление мира и порядка в Польше, которые были подорваны развалом польского государства, и оказание помощи польскому народу в установлении новых условий для его политической жизни

    Из официального заявления СССР

    17 сентября 1939г.

    Обратите внимание на слова "советские войска вошли в Польшу". Нет, нет, что вы? Это не нападение. Вот фашист Гитлер сделал с Польшей двумя неделями раньшето же самое, только с западной границы — это теперь во всем мире считается официальной датой начала Второй мировой войны. А мы, вероломно нарушив Рижский мирный договор 1921 года ..., что вы, какие у нас советско-фашистские войска? Какие мирные договоры вероломно мы нарушили? Ну, расстреляли тогда пленных польских офицеров – весь цвет польской армии, а потом свернули на немцев. Ведь это только фашисты расстреливают безоружных пленных вопреки гаагской конвенции, подписанной СССР. Подобную чушь русские будет еще неоднократно повторять и в будущем, оправдывая акты своей агрессии, нарушения самими же подписанных договоров, оккупации чужих территорий и зверств чинимых там. И еще обратите внимание на слова "защищая права ... украинских меньшинств". Недавняя оккупация украинского Крыма тоже была произведена с целью защитить "украинске меньшинства"?
    Ответить
    • d-u-r-i-k
      Спустя два года после упомянутых событий, Германия вероломно (т.е. якобы без обьявления войны, хотя на самом деле официально была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве) напала на СССР, нарушив мирный договор о ненападении. Естественно, немцы тут же получили статус "фашистской мрази", "подлых захватчиков" и других не менее лестных эпитетов. Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией (которая оставалась верной своему слову в течение всей войны и не наращивала военной мощи на границе с СССР, как СССР на границе с Германией), проделал то же самое, что Германия в 1941г. Буквально пару лет до этого союзники Японии по Оси громили СССР и уже почти дошли до Москвы и тем не менее, несмотря на давление с их стороны, японцы остались верны своему слову. В отличие от подлых русских, поддавшихся "давлению" со стороны уже своих союзников, пообещавших закрыть глаза на обыкновенное воровство, когда советские фашисты оккупировали пол япоского Сахалина и отжали несколько Курильских островов. Ну, вот слабы мы духом и моралью, когда надо украсть. А чтобы "узаконить" оккупацию, вскорости обьявили своих бывших союзников врагами. Ах, какие "переменчивые" эти русские!
      Ответить
      • carbofox
        отчего-то каждый росиянский либерал должен объясниться в любви к гитлеру

        какбэ намекает
        Ответить
        • parallelist
          Гитлер мяса не ел, алкоголь не пил, в первую мировую отличился гомосексуализмом.
          Ответить
          • carbofox
            и русских не любил

            много у него с нашей типа оппозицией общего
            Ответить
      • ecrazy
        Классная фотка, Дурик! Ты б ещё вспомнил, как командор Резанов просрал Русские Гавайи Пиндостану! ;-)
        Ответить
  • carbofox
    19 июн 16
    история польши — живой и наглядный аргумент против демократии
    Ответить
    • carbofox
      а история польской шляхты — реклама безопасного секса
      Ответить
    • foxbat99
      "Рокош". Этим сказано многое. ))))
      Ответить
  • Mister_Fix
    19 июн 16
    На последней фотке из фильма- у одного фамилия Ярош, а у другого Саакашвили. Смешно, да?
    Ответить
  • vlsh
    19 июн 16
    Ключевая фраза: поляне, ещё не поляки. Так КТО такие "поляки" (да и остальная "европа") ???

    Ответив на этот вопрос, станет всё ясно. :)
    Ответить
    • vlsh
      vlsh 19 июн 16
      Есть такая черта у одного "народца" — иронизировать и зубоскалить, да наводить тень на плетень...
      Ответить
  • d-u-r-i-k
    19 июн 16
    """"""""когда нам удалось оттеснить большевистское нашествие""""""""""

    Оттеснить? Это было величайшим позорным поражением для РККА. Тогда советские товарищи пытались захватить Варшаву, направив туда войска под командованием бывшего тифлисского вора и уголовника Сталина. Польская армия, под командованием профессиональных офицеров дала им такого пинка, что Сталин еле ноги унес, побросав на поле боя недобитые остатки своих полков и дивизий. Только пленными поляки взяли 32 тыс. В результате великий полководец Сталин был освобожден от должности члена Реввоенсовета. Однако Сталин не простил польским офицерам своего поражения, равно как и членам ЦК ВКП(б) их решения. На этот раз, в 1939г. уже с помощью немецко-фашистских товарищей во главе с Гитлером, нарушив Рижский мирный договор 1921 года, советско-фашистским товарищам удалось наконец-то завоевать у Польши большой кусок территории. Весь офицерский цвет польской армии был расстрелян НКВД по приказу Сталина. Что примечательно, официальная советская пропаганда назвала войну 1939г. против Польши "освободительной". Спустя лишь два года, когда немцы точно так же нарушили мирный договор с СССР и вошли на территорию СССР, они тут же получили статус захватчиков.
    Ответить
    • carbofox
      сталин был против польского похода

      ""Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о "марше на Варшаву" и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно прочесть мои статьи в "Правде""

      И.Сталин.на IX партконференции,сентябрь 1920 года"

      зачем врёте?
      Ответить
      • carbofox
        успешно командовал, кстати

        в отличие от военного гения тухачевского

        партия сказала надо: дисциплина, куда деваться?
        Ответить
        • carbofox
          польша здесь причём?
          Ответить
          • carbofox
            а, резонёрствуешь

            коллегиально не командовали — было несколько фронтов, каждый со своим командованием.

            сталин и егоров от тухачевского сильно отдельно были
            Ответить
            • carbofox
              наступление на варшаву вёл западный фронт

              под командованием тухачевского
              Ответить
              • carbofox
                полная хрень

                польские газеты нужно выбрасывать сразу, не читая
                Ответить
                • leon1959
                  И советские, то бишь российские. Читайте прессу на идиш!
                  Ответить
                  • ecrazy
                    leon1959 20 июн 16
                    Леон, дружище! Учи японские иероглифы!
                    Ответить
                    • carbofox
                      ecrazy 19 июн 16
                      фашистскую прессу рекламируете?

                      ну-ну
                      Ответить
    • mambucho
      Какой кошмар, всё пропало! Какие нехорошие большевики, с первого раза не получилось отобрать у Польши захваченные ею земли, так скооперировались с нацистами и забрали таки, это вам не Чехословакию на куски рвать и не после второй мировой немецкие территории забирать :)
      Ответить
      • d-u-r-i-k
        """"""""""""после второй мировой немецкие территории забирать"""""""""""""

        ГДР, вся восточная Европа.
        Ответить
        • ecrazy
          Угум — насиловали их баб и кормили аж до 1955-го года. А ещё было письмо Ивана Грозного Епископу Дерптскому... Интересно, чья это была земля?
          Ответить
    • komtur
      А вы, голубчик, вполне оправдываете свой ник: "полный идиот". Полный идиот и есть! запомните, деревянный вы наш, Сталин никогда не командовал армией под Варшавой. В 1920 г. Сталин был всего лишь членом Революционного Военного Совета (Реввоенсовета) западного фронта. А командующим был тов. Тухачевский. На счёт "завоевания у Польши большого куска территории". А что, этот кусок разве был исконно польской землёй и жили там исключительно поляки? И что значит "завоевал"? 17 августа 1939 г., когда части РККА вступили на территории Зап.Украины и Зап.Белоруссии, польское правительство бежало в Лондон, бросив свой народ и свою страну, а армия фактически развалилась. Было-бы лучше что-бы эти территории захватили немцы?
      Ответить
      • d-u-r-i-k
        """""""""А вы, голубчик, вполне оправдываете свой ник"""""""""""

        Правда? Мне тоже нравится мой ник. Он — как лакмусовая бумажка. Теперь любой придурок, бухарь или нарик мгновенно выпадает на мой ник, чтобы почувствовать свое превосходство надо мной.
        Ответить
        • mambucho
          Какое психологическое айкидо с вашей стороны — косить под дурака, дабы всякие зазнайки и выскочки расслабили свои извилины, а вы их аргументами по кумполу, фактами — под дых и цитатами, цитатами!! :)
          Ответить
    • K
      Молодец Сталин! Он дал польским офицерам такого пинка,расстреляв их,что гнусные поляки до сих пор скулят.Сейчас осталось только русским им польский чернобыль устроить на всей их польской земле.
      Ответить
      • ecrazy
        Зачем же — русским? Есть же специалисты по геноциду! Вон — в Ветхом Завете рекомендации для истинно богоизбранных: сады — сжечь, стада — истребить, землю — засыпать солью.

        Умели же раньше люди любить ближнего своего. Во всех смыслах.
        Ответить
  • parallelist
    19 июн 16
    История предательства для славянина начинается с принятия католичества. Всё, больше ты не славянин. А кто не важно. Отрезанный ломоть.
    Ответить
    • foxbat99
      Как православный отрицаю. История предательства начинается со сравнения, где удобнее.
      Ответить
      • parallelist
        Это для христианина, совсем другая история.
        Ответить
    • d-u-r-i-k
      """""""""" начинается с принятия католичества"""""""""""

      Фрагмет того, как "принималось" православие.

      ---

      По взятии Смоленска все костелы польские были разрушены до основания, а на их месте велено было заложить православные церкви. Царские войска почти без всякого сопротивления взяли потом более 94 городов и замков частию с боя, частию посредством добровольной сдачи, причем истребили повсюду бог знает какое число жидов, армян и поляков, бросая детей их, забитых в бочках, в Днепр без всякой жалости и сострадания, так как ничто не может превзойти ненависти, питаемой московитянами ко всякого рода еретикам и неверным. Всех мужчин они изрубали в куски, не давая пощады никому. Так страна поляков прежде баснословно богатая, теперь стала пустынею и грудою развалин, где не встретишь ни деревни, ни жителя на пространствии пятнадцати дней пути вдоль и поперек.

      Московское государство при царе Алексее Михайловиче

      1876г.

      по запискамъ архидiакона Павла Аленинскаго

      Описание пребывания в России

      Патриарха Антиохийского Макария

      1652г.-1657г.
      Ответить
    • ecrazy
      Типа, до христианства — русских не было? Ни религии, ни культуры, ни письменности?

      "...дикие люди!".
      Ответить
  • foxbat99
    19 июн 16
    Трудно сформулировать самому. Поэтому ссылаю. pikabu.ru . Короче. пара веток в топку Вашей мысли.
    Ответить
full image