Hyperloop и Гиперлох

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • agonizer
    10 июн 16
    быстрый транспорт для транспортировки не только людей, но и различных грузов между городами
    Ответить
  • V
    5 июн 16
    проект такого транспорта разрабатывался еще в 19 веке. если бы все было просто и дешево, то его давно бы построили везде. проблема в том, что он абсолютно невыгоден по сравнению с обычными видами транспорта и намного менее надежен, чем самолеты или поезда. любая поломка на магистрали приведет к катастрофе с кучей смертей, особенно при малейшей разгерметизации. все это давным давно было просчитано в разных странах и признано неудачным.
    это просто очередной распил бабла.
    Ответить
  • Jeyko
    5 июн 16
    Будущее покажет...
    Ответить
  • markini
    5 июн 16
    Вчерашний день
    Ответить
  • Tuman8
    5 июн 16
    такой способ контакта с рельсой был разработан ещё в СССР (есть цикл видео на Трубе — документалки,снятые в то время про достижения Науки и Техники.. даже галоши для лошадей разрабатывали...).. а вакуум можно замутить системой шлюзов... достаточно будет разряжать воздух.. дорогу осилит идущий — идея то неплохая,рано или поздно или оправдается,или перерастёт в нечто более экономичное...
    Ответить
    • arroy
      Tuman8 5 июн 16
      о как.. расскажите по-подробнее, на какой орбите оказывается первая ступень? ))
      Ответить
      • arroy
        arroy 5 июн 16
        Передайте Ильичу- Нам и десять по плечу!(с)
        p.s. а вы, считаете Маска гением?
        Ответить
    • falstaff59
      Не летает, а подпрыгивает. На орбиту-то так ничего и не вывел.....А без вывода полезной нагрузки это все пока так, баловство демонстратор технологий.
      Ответить
      • falstaff59
        Правда? У Маска как раз все работает — спутники выводит, ступени садятся. Этим летом запланирован повторный запуск. Тут -же главное чтобы спутники выводила...
        Ответить
        • falstaff59
          Еще раз и по буквам — Шеппарда не умеет делать то, для чего ракета-носитель собственно предназначен — выводить полезную нагрузку на орбиту. Пока что только подпрыгивает, пусть и высоко. Фалкон УЖЕ умеет выводить спутники на заданную орбиту и возвращать первую ступень. А в ближайшие пару-тройку месяцев мы узнаем — возможно ли повторное использование первой ступени.
          А когда Шеппард выведет на орбиту комерческий груз?
          Ответить
          • V
            фалкон вообще разработка наса и она выводила грузы на орбиту когда маска даже не было рядом.
            Ответить
            • falstaff59
              >шеппард умеет то, что не умеет фалькон — летать многоразово.
              Угу. Только вот лошадка, везущая собственный хвост никому нафиг не нужна. В отличие от Фалкона.
              >без этой фишки такие фальконы любой индус уже запускает.
              Угу. Только вот многоразовсти у индусов нет и в принципе быть не может. А у Маска — очень скоро выяснится.
              Ответить
              • H
                "7 октября 2013 года Grasshopper v1.0 совершил восьмой и последний полёт, достигнув высоты 744 метра"
                Маск эту теоретическую многоразовость уже прошел. Теперь у него в планах — практическая.
                Ответить
                • H
                  И чо? что 800 метров, что "линию кармана", все равно нагрузку на орбиту не выводит.
                  Ответить
                  • H
                    Я и говорю: целых 8 раз.
                    Ответить
                    • falstaff59
                      Угу. Шуметь-то там особенно не о чем. У Маска есть ракета, которая выводит на орбиту спутники.И умеет возвращать первую ступень. А тут — попрыгунчик. И вырастет ли из него ракета — еще нескоро выяснится.
                      Ответить
                      • KCA
                        однако первый "астронавт" СШП совершил именно прыжок, а не орбитальный полёт, к чему это я, а, да, есть пиар и полёт на разработках НАСА, а есть скромный малый который всё делает сам, попрыгает, попрыгает да и пойдут косяком туристы, не каждый 20 лямов на полёт к МКС найдёт, а сотню тысяч уже гораздо больше отдадут, даже просто за выход в космос, за атмосферу
                        Ответить
                        • falstaff59
                          Многоразовость без возможности запуска спутников — нафиг никому не нужна. Но, боюсь, это слишком сложно для Вас....
                          Ответить
        • falstaff59
          А у Маска выводит на орбиту коммерческие нагрузки. Почуйствуйте разницу.
          Ответить
    • falstaff59
      Да несложно. Если не нужен глубокий вакуум (а тут он не нужен).
      Ответить
      • falstaff59
        Судя по всему — тут надо резко уменьшить сопротивление воздуха. Глубокого вакуума не надо, и остаточное давление порядка нескольких 10-20 мм рт.ст вполне сойдет.
        ru.wikipedia.org
        Ответить
    • H
      Вакуума вашей головы хватит на десяток хиперлупов.
      Ответить
    • V
      наши ученые хотя бы доводят до реальности свои проекты и если обещали построить, то построят.
      Ответить
    • V
      та херня, которой сейчас занимается маск, была просчитана советскими институтами еще в 60-70-х годах, признана нерентабельным и отложена в долгий ящик, до появления совершенно новых технологий. но в технологий пока нет, а этот клоун вытащил все из ящика и объявил всю эту херню сенсацией, угрохал кучу денег на рекламу и народ повелся как лохи. вот только законы физики никто не отменял и деньги ему тут не помогут.
      Ответить
  • S
    5 июн 16
    Вспомните что про Фалькон писали? А он полетел собака такая. И куда делись все критики??? просто подождите до 2019 всего два годика а потом говорите что всё это глупости. Кстати Маску конгресс из пенсионных фондов на его мегапроекты ничего не выделяет. Как-то за свои выкручивается.
    Ответить
    • M
      sintep сегодня, 11:41 "Вспомните что про Фалькон писали? А он полетел...." — да, вспомнил. Точно — летал как обычная одноразовая ракета — каждый раз, по одному взлёту, ни разу не многоразовый. В плюс Факлькону можно засчитать только моментальный (в пределах 0,5 часа) сбор металлолома в запланированном месте. От экологов премию заслужил.
      Ответить
      • KalmarED
        +100500)) Душа поет за экологию!
        Ответить
      • falstaff59
        Не надоело ерунду повторять? ненадежную и опасную систему никто не купит, да еще судебными исками разорят.
        Ответить
        • falstaff59
          Вполне себе нормальные системы. Кстати, акак начет Боинга и Эйрбаса?
          По аварийности тот-же B2 вполне сопоставим с Ту-160, к созданию коего частники ну никоим образом.... А F35 еще не наработал статистику.
          Ответить
          • falstaff59
            >А В-2 практически снят с полётов — из-за ОЧЕНЬ высокой аварийности
            Потерян только один самолет — по вине экипажа.
            Ту-160 — потерян 1 самолет — отказ техники.
            А насчет снят с полетов — Ливию бомбили...
            Действительно, несравнимо..
            Ответить
    • rius_
      sintep 5 июн 16
      0.2 мм ?
      Ответить
    • A
      sintep 5 июн 16
      Миллиметров 10?
      Ответить
    • V
      так вот почему ракеты падают. это ты тыришь с них резиночки )
      Ответить
  • V
    5 июн 16
    наняли бы японцев, они бы построили скоростную железную дорогу им, со средней скоростью поездов в 500км/ч. вот только в калифорнии нельзя строить такие проекты скоростных дорог, там часто бывают землетрясения и хана дороге будет или этой трубе ) а там катастрофа со всеми вытекающими из трубы трупами )
    Ответить
  • M
    5 июн 16
    Офигенная реклама тележки (на 2:40 мин) прокатившейся по обычной ж/д. Зачем склад труб показали?
    Но представьте, садитесь вы весь из себя такой шикарный в шикарное кресло, в шикарной трубе:
    доезжаете до шикарной плюхи:
    А затем вырезают вас упакованным до толщины блинчика с мясной начинкой.
    В зависимости от диаметра и толщины стенок, труба спокойно выдерживающая внутренне давление в 20 атм. моментально сплющится от вакуума в 1 атм.
    Я лично абсолютно уверен, что у трубопроводного транспорта есть конкретное будущее, в виде городского метро со станциями через 1,5-2 км. Но никак не со скоростью звука и уж точно без глубокого вакуума. Для движения достаточно будет разницы в 0,1 атм. И то это дофига.
    Вот где-то в 2030г и будут ездить на короткие отрезки, но никак не от "Лос-Анжелес до Анахайма".
    Ну и самое главное — к 2030 году деньги попилят в любимой американцами пропорции 90% на лоббирование, 10% на проект.
    Ответить
  • antipin74
    5 июн 16
    Это уже было, в Симпсонах!
    Ответить
  • Nadezhdin
    5 июн 16
    Всё верно, у Запада Hyperloop, а у рассеян Гиперлох.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026