Навеяло
Долгое время считали, что строить суда из железа нельзя, поскольку железо тонет в воде. При этом допускали ошибку, так как сравнивали удельную массу железа и. воды, а не удельную массу воды и судна в целом с оборудованием и незаполненными объемами корпуса.
Первым предложил в 1644г. строить суда из железа француз Мерсенн. Однако сформировать корпус из кованых плит с технологической точки зрения было невозможно. Идея была реализована много лет спустя, когда научились прокатывать листовое железо. В 1787г. англичанин Джон Уилкинсон построил железное судно водоизмещением 70 т,
Ну а дальше всем известно.
Несколько лет назад, было много статей о неэффективности сланцевой добычи нефти и газа. Сколько слов было, эпититов... И где они теперь
"Перед нами характерная подмена скучной реальности и настоящего технического прогресса бесконечным шоу с красивыми рендерами и растянутыми футболками не по размеру. "
это про Ё мабиль, или про епта-фон? или про базы на луне к 2017 году? а может к полному импортозамещщению в СХ за 3 года?
а у Маска большинство того, за что берётся — ПОЛУЧАЕТСЯ
как бы это не было АБЫДНА некоторым Рогозиным )))))))))))
Вы опять немного не поняли. Да вон есть машинка. Она ездиент. да вон есть "ракета", она взлетает и даже, садиться обратно на платформу. я даже уверен что будет поезд, который проедет с 10 километров в трубе. это вообще непринципиально. принципиально другое. деньги вливаются и осваиваются. НО ПРИБЫЛИ НЕТ. Это все вообще охрененные проеты для того, чтоб БАБКИ СПИСАТЬ.
Нда ? Ну-ка назовите мне хоть 1 приносящий реальную прибыль работающий технологичный проект Маска ? Как нет ? А вот и нет :) НИ ОДНА технологическая компания Маска НЕ ПРИНОСИТ прибыль. Это от слова СОВСЕМ :) Т.е. деньги то есть, да. Их в них вливают. Но отдачи обратно, таким образом, чтоб хотя бы выйти в 0 — нет.
SolarCity на данный момент прибыльна. на интернет проектах неплохо выручил.
в данный момент вкладывается в ПЕРСПЕКТИВУ (да-да есть такое слово)
а про "вливают" — в автоваз сколько влили? а в Сколково? а в славный космодром Восточный? про Чубайсовские проекты напомнить?
странно, что с Петриком не получилось в полном объёме
Я так понимаю, автору не понравилась подача материала каналом "Дождь" и он решил, что в этом виноват лично Маск. Какая вам всем разница что там строят и за чей счет? Я долго слушал кудахтанья, что ракеты не полетят. Потом на тему, что не сядут. Позже, что это все делало НАСА, а Маск и его команда не при делах. Теперь новая вонь про поезда не едут %). Сделает — хорошо, не сделает ну и ладно.
Поедет, не поедет, полетит или сидет — не суть. Вообще-то в статье речь о лохах, выделяющих бабки Маску. Чуете разницу ? Не суть важно, садиться ракета на платформу, или поедет-ли поезд. Вопрос в том, а окупиться эта хрень или нет :) Скорее нет, чем да. Но "бюджет будет освоен" — в этом можно не сомневаться.
>Сделает — хорошо, не сделает ну и ладно.
Совершенно верно. Деньги-то у него (в отличии от Чубайса и Ко) не наши с вами. Так что как их тратить — его дело.
А когда-то точно так же ржали над первыми поездами.
Кому нужны эти вонючие железные тележки с неимоверной стоимостью, когда есть замечательные конные дилижансы??? Ахаха! Охохо!
Здесь упор не на нужность, а на проектную основу и цену строительства.
"Можно обманывать всех, но недолго. Некоторых — долго. Но нельзя
обманывать всех и всегда" (с) Ф. Д. Рузвельт
Стоктон-Дарлингтонская? Насколько, не знаю, но, умозрительно, выгоднее: одно дело на телегах лощадью уголь возить за 40 км, другое дело, паровозом состав ( пусть и несовершенным, пусть ти вагонов немного).
И вопрос к стоимости — вопрос к озвученной прикидочной, а к проекту — сплошной вопрос, поскольку — презентация эскиза и эмуляция движухи, малопересекающейся технически с заявленными принципами.
Комментарии
Долгое время считали, что строить суда из железа нельзя, поскольку железо тонет в воде. При этом допускали ошибку, так как сравнивали удельную массу железа и. воды, а не удельную массу воды и судна в целом с оборудованием и незаполненными объемами корпуса.
Первым предложил в 1644г. строить суда из железа француз Мерсенн. Однако сформировать корпус из кованых плит с технологической точки зрения было невозможно. Идея была реализована много лет спустя, когда научились прокатывать листовое железо. В 1787г. англичанин Джон Уилкинсон построил железное судно водоизмещением 70 т,
Ну а дальше всем известно.
Несколько лет назад, было много статей о неэффективности сланцевой добычи нефти и газа. Сколько слов было, эпититов... И где они теперь
это про Ё мабиль, или про епта-фон? или про базы на луне к 2017 году? а может к полному импортозамещщению в СХ за 3 года?
а у Маска большинство того, за что берётся — ПОЛУЧАЕТСЯ
как бы это не было АБЫДНА некоторым Рогозиным )))))))))))
а прошлые проекты принесли прибыль: PayPal и SolarCity.
pikabu.ru
в данный момент вкладывается в ПЕРСПЕКТИВУ (да-да есть такое слово)
а про "вливают" — в автоваз сколько влили? а в Сколково? а в славный космодром Восточный? про Чубайсовские проекты напомнить?
странно, что с Петриком не получилось в полном объёме
Price/Earnings (TTM) -34.14 (SolarCity) vs 28.46 (Industry Average)
Совершенно верно. Деньги-то у него (в отличии от Чубайса и Ко) не наши с вами. Так что как их тратить — его дело.
отхожем месте. Зачем делать это на страницах nnm
Кому нужны эти вонючие железные тележки с неимоверной стоимостью, когда есть замечательные конные дилижансы??? Ахаха! Охохо!
"Можно обманывать всех, но недолго. Некоторых — долго. Но нельзя
обманывать всех и всегда" (с) Ф. Д. Рузвельт