Три вопроса борцам с лженаукой

Лженаука — это направление науки, которая не совпадает с мнением нобельлауреата и других заслуженных профессоров.

Это скорее шоу, имитация борьбы с "лженаукрй", т.к. всё сказанное в посте — не более чем субьективная оценка некоторых положений, которые авторы принимают за науку, а альтернативные — за лже науку. В общем же плане, не на уровне пионерского утренника на тему "Борьба с лженаукой", проблема даже не определена.А конкретно — да автор имеет полное право на какую-то конкретную точку зрения, но делать филосовские выводы из просверленной дырки смешно. Древние философы и то пошли дальше — из того, что и гранит стирается поняли, что атомы существуют. Так что из всего представленного материала мне представляется корректной лишь информация о раскопках на месте Куликовской битвы, но зачем то, на мой взгляд некорректно, обозванной побоищем — побоище это когда вооруженные люди убивают безоружных. А битва — это сражение, даже когда большой перевес у одной из сторон. Не говорим же мы о побоище Спартака, так зачем же это самоунижение — ради истинности "науки"?

Неправильные вопросы какие-то.
Первый и самый главный — "Ты с какого РАЕНа?"

А мне кажется, что не такой вещи как "лженаука". Просто существуют явления, которые при данном уровне развития науки невозможно объяснить. Или обоснование требует таких денежных вложений, которых общества в настоящий момент выделить не может. Так что, человек, заявляющий, что он совершил или совершит вот-вот какое-то очень важное открытие в подобной ситуации — или ищет личной популярности, или аферист, преследующий денежные интересы. А наука или лженаука здесь ни при чем.

с такими спорить — себя не уважать, жалко их скудоумых...

Как хорошо сказал Ландау: "Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. "
Что забавно, лженауки почему-то культивируются в естественных. Причем, теоретиков — лжеученых не бывает. Ну теория у них такая. Энергия вакуума — есть. Но только очень рукастые самородки могу ее взять с помощью обрезков канализационых труб и магнитов от старых динамиков.
Сейчас много псевдо-научных направлений создаются на потребу народонаселению, "не кончающему университетов". Впрочем, сейчас и университеты преподают на полном серьезе курсы альтернативной энергии, трансмутаций и торсионных полей.
Я испытывал ячеку Меера — приволок бизнесмен — купил в Австралии. Она из канализационных труб была по совпадению. Резонансное выделение водорода. Но мерил не пальцем, а нормальными приборами — мерил объем, ток, форму импульсов, интегрировал и тп. Фарадей оказался прав...
Нихрена не получилось. А бизнесмен в это время стоял с огнетушителем. Что забавно — он купил прибор за 500 баксов, а мне не заплатил ни копейки. Может, поэтому ничего и не получилось..

чем официальная наука отличается от не официальной? только тем, что ее сделали официальной ) но если официальная наука завела развитие человечества в смертельный тупик, то она хуже любой лженауки и должна уступить место реальной, а не цепляться за свое место и топить конкурентов.