«Шашки» с «воспитателем»: примеры опасного вождения показали на видео

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ttls
    21 май 16
    В США такой прицип:

    Полиция не может просто так оставновить автомобиль. Нужна причина.

    Неадекватное вождение — уже причниа.

    Полициейский прижимает авто и принуждает остановиться.

    Не подчинение — это практически преступление и обычно заканчивается погоней и арестом.

    Когда полицейский остановил — надо сразу руки на руль и тихо сидеть в машине.

    Полициейский подходит к машине держа руку на пистолете.

    Лучше права не качать и доказывать чтото бесполезно, ибо если выписывается штраф и водитель не согласен, то в квитанции указать, "Принимаю вину" и плачу выписаный штраф или "Несогласен" и назначается суд, где надо доказать свою что ничего не нарушал.

    Полицейкий имеет ввиду, что если водитель ехал неадеквато, то он потенциально пьяный или ранее совершил преступление и нервничает.

    Полицейский забирает права, регистрацию на авто и страховку.

    Неважно виноват или нет, проверка документов — длительный процесс. Полчаса сидишь в авто и ждёшь пока не вернут документы. Полиция пробивает по базе всю биографию, где нередко всплывают негативы типа просроченной страховки.

    Шаг влево, шаг вправо — "расстрел" с учётом того, что в Америке нет предупредительных.

    Как ни странно, но в США полно людей, которые когда-то не явились в суд и находяться формально в розыске, но продолжают жить как жили. И их особо не ищут. Нарушив ПДД, многие попадают. Это нередко в новостях слышно. Типа бандита поймали, когда он поворотник не включил.
    Ответить
    • ttls
      ttls 21 май 16
      Звиняйте за ошибки по невнимательности.
      Ответить
  • ae485
    20 май 16
    Бред все это. Контакта если между машинами не было — доказать будет невозможно это опасное вождение.
    Ответить
    • S
      ae485 20 май 16
      Как раз может обратное доказать будет невозможно. Там где расплывчато написаны правила открывается целое поле для.. ну понятно.
      Ответить
  • QuaziModer
    19 май 16
    Спорная вещь это опасное вождение. Можно согласиться, только с обязательным условием видеофиксации нарушения и предоставлением видеозаписи при разборе в суде. иначе — очередная кормушка для ДПС
    Ответить
  • Monegasque
    19 май 16
    Есть существующие ПДД и нефиг придумывать что-то новое. То, что на дорогах хаос и беспредел — виновата ГАИ.

    Пусть ставят в десятки раз больше камер, увеличивают штрафы в десятки и сотни раз и на дорогах будет порядок.

    Штраф за превышение скорости должен быть ОЧЕНЬ ощутимый, например 20000 рублей. Один раз отдаст гонщик, другой и надоест гонять с превышениями. За превышение скорости больше чем на 50км/ч нужно вообще сажать и давать реальные сроки с пожизненным лишением прав. Ехать 110 там, где 60 — это идиотизм и это регулярно делают разные дебилы.
    Ответить
    • barcik553
      для примера: базовая стоимость радара Стрелка СТ приблизительно 3.800.000 рублей. Прибавьте к этому стоимость монтажа, прокладку коммуникаций и связи, а так же периодическое обслуживание, в т.ч. замену оптики. Таким образом, за каждый комплекс из казны придется выложить не менее 4.000.000 рублей. А это деньги из бюджета, те налоги которые мы платим. так что "...в десятки раз больше..." не дешево получается((
      Ответить
      • Monegasque
        Во Франции радары устанавливают и обслуживают авторизованные частные компании. Они имеют процент со штрафов и изначально вкладываются в это они а не бюджет
        Ответить
    • A
      Когда ты на дороге встретишь "учителя" какая камера тебе поможет наказать идиота?

      "Есть существующие ПДД и нефиг придумывать что-то новое"

      Сам найдешь или ссылки дать на первые ПДД в СССР?

      Глупости все это. Есть ощущение, что на дороге ты пешеход
      Ответить
    • podboq
      Мне кажется сам штраф можно таким же оставить, а вот за рецедив нужно увеличивать. Если всякое ворье может отдавать 20000 в месяц на штрафы, то не захочет отдавать 50000 или 100000. Рецедив смотреть в течение месяца — если мозги вправились, то если через пол года случайно нарушил будет обычный маленький штраф.
      Ответить
  • S
    19 май 16
    Есть еще один тип людей которые создают очень опасные ситуации на дороге.

    Как всем известно дороги у нас не идеальные имеются (даже на хорошей дороге) ямки, трещинки стыков асфальта и т.п.

    И вот очень частая в последнее время ситуация: Едет человек на хорошей машине за городом в плотном потоке машин, почему то очень часто в левом ряду, с нормальной, разрешенной скорость. Но при виде ямки или трещины этот человек тормозит до 60-40 км\ч — он свою машину бережет. Но ни разу не задумывается, что делать водителям едущим за ним в потоке через 7-8 машин — каждый едущий за ним чтобы избежать столкновения, также притормаживает но до скорости на 3-5 км\ч меньшей чем у первого притормозившего. И если вы за ним находитесь на 7-8 позиции, вам уже придется тормозить в пол. И так продолжается по ходу всего совместного с ним пути при прохождении каждой видимой ямки.

    Я по возможности стараюсь поменять ряд, пусть он и будет правее и объехать такого водилу. Когда мы будем думать на дороге не только о своем удобстве, но и хоть отмечать и корректировать свое поведение когда мы очень мешаем другим
    Ответить
    • leonsoft
      saw101 19 май 16
      Ага! Т.е. когда "не ваши" аккуратные водители снижают скорость и объезжают препятствия — ГАДЫ! ЭГОИСТЫ!!! А вот Ваша аккуратность должна быть примером для всех...

      Неприемлемая для меня позиция. Дистанцию соблюдайте...
      Ответить
    • Monegasque
      Дистанция сзади идущего автомобиля должна всегда быть достаточной для резкой и внезапной остановки.
      Ответить
  • S
    19 май 16
    бредятина !!!
    Ответить
  • Monegasque
    19 май 16
    Просто надо штрафы увеличивать многократно и особенно за превышение.

    Нужно привязывать штраф по формуле например 5% от справки НДФЛ + цена автомобиля.
    Ответить
    • leonsoft
      А если владелец подержанного Майбаха — безработный, тогда как? По национальному признаку?
      Ответить
      • Monegasque
        Во первых, в странах где есть государство, налоговая обычно арестовывает средства, происхождение которых не подтверждено документально.

        Во вторых, штраф можно выписать исходя из цены автомобиля и так уже делается много-много лет в Швейцарии. Владелец феррари в Швейцарии запросто может попасть на штраф в десятки тысяч евро.
        Ответить
        • leonsoft
          Ээээ... "в странах, где есть государство..." На эНэНэМе было бы принято сказать: "дальше не читал!" :)
          Ответить
    • S
      Советую хоть раз проехаться по трассе Москва — Санкт Петербург и обратно, потом посчитать полученные штрафы за превышение, а уже потом вносить предложения по поводу повышения штрафов за превышение !
      Ответить
  • LifeStyle
    19 май 16
    Спасибо, интересная статья. Все зависит от людей. От государства к государству стили вождения разные. Трудно сказать, чем они обоснованы и можно ли это исправить.. я стараюсь ездить аккуратно, надеюсь хоть кому-то этим подам пример.
    Ответить
  • E
    19 май 16
    В 9 из 10 случаев "шашек" в Питере это машины с московскими номерами ......
    Ответить
    • L
      evgenyspb1 19 май 16
      а в Москве Питерские
      Ответить
  • victok
    19 май 16
    Не соблюдают боковой интервал... Кретины! ПДД давно читали? Что там про боковой интервал сказано?

    Для кого-то это 2 метра, полно таких баранов, на любой дороге посередине едут. А мне 5-6 сантиметров достаточно.
    Ответить
    • A
      Тебе ямка метр на два, думаю, достаточно будет. Жаль, что ты с собой кого нибудь туда потащить постараешься.

      Кста, сегодня видел такого сантиметровщика. Спровацировал ДТП прямо передо мной...

      Ноги бы отрывать за такую езду...

      И ведь орал идиотик на дороге "в зеркала смотреть нааааддддааааа!!!!"
      Ответить
full image