Отвечаю, для справки :)
Пилотируемые орбитальные полёты США осуществлять не могут после смерти проекта Спейс шатл. Ничего нового пока не видно. Семейство ракет-носителей Атлас летает на российских ракетных двигателях. Есть ещё боинговская Дельта, но и Боинг жёстко сидит на поставках титановых сплавов из России. Сами не умеют. Справедливости ради, не стоит списывать со счетов SpaceX, но они пока только набирают обороты, и до полноценного их развития должны пройти ещё годы. Поэтому в данный момент штаты не имеют возможности двигать свою космическую программу без участия России. Российская же программа совершенно не зависит от США.
Статья интересная. Много для себя узнал нового. Хотя некоторые вещи не понял. А вот кто может объяснить, возможно ли (хотя бы чисто теоретически) выводить спутники с полюсов земли? Если да, то какие проблемы и затраты при этом возникнут?
Да легко, просто дико дорого. Фишка в том, что орбита первоначальная обязана пройти через точку запуска (очевидно) и центр орбиты должен быть на центре земли. С северного полюса таким образом можно запустить только спутник, который будет через него и летать (строго на юг), а если нужно, чтобы в итоге спутник летел по экватору, то ему нужно развернуться на 90 градусов в космосе, а развернуться — это сильно и долго "газовать", а бензин в космове дорогой (газпрому бы там колонку поставить)... А если запускать с экватора, то можно пускать сразу вдоль экватора (выполняется что орбита через точку старта и центр орбиты в центре земли), можно "на север" чтобы через полюса проходила, можно под любым углом... красота короче. Просто нужен кусок суши (желательно континента, чтобы туда всё кораблями не возить) рядом с которым будет 4000км пустыни/воды, вообщем безлюдной жопы, чтобы на эту жопу скидывать разгонные блоки ракет при запусках.
Не экватор.
И там бармалеи уж больно близко.
Опять же, куда отработанные ступени кидать — Сирия маленькая, рухнет какимнить арабам на бошки — вони будет выше той самой орбиты!
P.S. — дико дорого, это только для "не полярных орбит". Если спутник будет от полюса к полюсу летать, то ему пофиг с экватора или с полюса стартовать... Правда есть ещё фишка — ракете носителю на экваторе помогает центробежная сила, а на полюсе — не помогает, но вроде бы это не в кучу раз, а в кучу процентов разница.
Так и есть... только про центробежку не упомянул и наверное ещё про какие-то деталли (ну там погода должна быть на космодроме спокойная, не гроза и не ветер, земля стабильная, чтобы не трясло... войн не должно быть, а то кто-то из стингера 25 миллиардов баксов сможет сбить)
Зачем это "перетягивание каната" с Америкой, это все равно как в лужу перднуть, а экономической и практической выгоды нет, только отьем денег из бюджета с дальнейшими распилами и откатами!
Космическая отрасль — это объединение огромного количества смежных отраслей, и ее развитие дает новые рабочие места, повышает ВВП страны и — при том, что Россия осуществляет 60% от мирового количества орбитальных запусков — является одним из источников наполнения бюджета.
И это я еще ничего не говорю про технологические исследования (ведущиеся на той же МКС, например), практическую полезность и которых ты, не являясь специалистом, оценить не в состоянии.
Строительство нового космодрома "Восточный" это великое событие, без всякого преувеличения. Космическая это самая наукоемкая отрасль нашей промышленности и она должна находится именно у нас в России. Не должно быть никакой зависимости от соседей или еще кого, только сами. И сегодня прошел удачный пуск ракеты с нового нашего космодрома. Отличная новость.
несмотря на популистские 36км, 20км и т.п. неточности — автору спасибо! доходчиво объяснил народу где не надо ходить :)
кстати, кто-нить знает сколько в год платится Казахстану за районы отчуждения? ... порядок цифр хотя бы.
за сам Байконур вроде как $115млн./год
плата за отчуждение — это плата за остатки ядовитого топлива в отработанных ступенях ракет, работа Восточного решит эту проблему, ступени ракет тупо будут сплавлять на дно океана
это уже сравнение ужа с ежом: политика штука нестабильная. никто не может гарантировать что они, казахи, не лягут под пендосов. может упрутся и пролонгировать аренду не захотят. а может и просто правительство сменится и будут настаивать на освобождении Байконура (пофиг, что не они делали, территориально-то типа у них)
т.ч. лучше свою страну развивать, чем платить мзду чужим. правда за воровство, особенно здесь, на стратегически важном объекте, надо гораздо жестче наказывать. расстрел и неипёт.
а то "...пришлось возбудить шесть уголовных дел. Если вина четверых арестованных будет доказан, они получат тюремный срок" — пипец детский сад
Полностью согласен. За годы и десятилетия многое может поменяться так, что и представить сегодня нельзя...
Я просто привел цифру, не делая выводов — и тут же получил пару минусов.
Другое дело, что с космическими программами у нас сейчас застой — только полеты на МКС, вывод спутников на орбиту, и мечтания о полетах на Луну и Марс...
Очередной гвоздь в гроб нашему пресловутому "рынку". Что-то получается только тогда, когда за дело берется государство с его финансированием, планированием, а главное — с оргвыводами по результатам. Если бы речь шла не о космосе, а о строительстве ВОЛС к некому населенному пункту в сельской местности, то затея в лучшие времена должна была бы окупиться за 7 лет. Сейчас за 4 года.
Комментарии
Пилотируемые орбитальные полёты США осуществлять не могут после смерти проекта Спейс шатл. Ничего нового пока не видно. Семейство ракет-носителей Атлас летает на российских ракетных двигателях. Есть ещё боинговская Дельта, но и Боинг жёстко сидит на поставках титановых сплавов из России. Сами не умеют. Справедливости ради, не стоит списывать со счетов SpaceX, но они пока только набирают обороты, и до полноценного их развития должны пройти ещё годы. Поэтому в данный момент штаты не имеют возможности двигать свою космическую программу без участия России. Российская же программа совершенно не зависит от США.
И там бармалеи уж больно близко.
Опять же, куда отработанные ступени кидать — Сирия маленькая, рухнет какимнить арабам на бошки — вони будет выше той самой орбиты!
И это я еще ничего не говорю про технологические исследования (ведущиеся на той же МКС, например), практическую полезность и которых ты, не являясь специалистом, оценить не в состоянии.
я знаю что, начнешь кричать:"а-а-а-а!!!! мы все умрем!!!!"
кстати, кто-нить знает сколько в год платится Казахстану за районы отчуждения? ... порядок цифр хотя бы.
за сам Байконур вроде как $115млн./год
avtoradio.ru
т.ч. лучше свою страну развивать, чем платить мзду чужим. правда за воровство, особенно здесь, на стратегически важном объекте, надо гораздо жестче наказывать. расстрел и неипёт.
а то "...пришлось возбудить шесть уголовных дел. Если вина четверых арестованных будет доказан, они получат тюремный срок" — пипец детский сад
Я просто привел цифру, не делая выводов — и тут же получил пару минусов.
Другое дело, что с космическими программами у нас сейчас застой — только полеты на МКС, вывод спутников на орбиту, и мечтания о полетах на Луну и Марс...
Да и инфраструктуру поддерживать на Байконуре тоже денег стоило.
В мультике "Walli " тоже такое видел — так то мультик,а тут в реале.
Обалдеть!
Спасибо!