-
-
28 апр 16Стоит отдельно отметить — единственной в мире самостоятельной космической державы.-
-
28 апр 16Отвечаю, для справки :)
Пилотируемые орбитальные полёты США осуществлять не могут после смерти проекта Спейс шатл. Ничего нового пока не видно. Семейство ракет-носителей Атлас летает на российских ракетных двигателях. Есть ещё боинговская Дельта, но и Боинг жёстко сидит на поставках титановых сплавов из России. Сами не умеют. Справедливости ради, не стоит списывать со счетов SpaceX, но они пока только набирают обороты, и до полноценного их развития должны пройти ещё годы. Поэтому в данный момент штаты не имеют возможности двигать свою космическую программу без участия России. Российская же программа совершенно не зависит от США.
-
-
-
-
-
-
B28 апр 16Да легко, просто дико дорого. Фишка в том, что орбита первоначальная обязана пройти через точку запуска (очевидно) и центр орбиты должен быть на центре земли. С северного полюса таким образом можно запустить только спутник, который будет через него и летать (строго на юг), а если нужно, чтобы в итоге спутник летел по экватору, то ему нужно развернуться на 90 градусов в космосе, а развернуться — это сильно и долго "газовать", а бензин в космове дорогой (газпрому бы там колонку поставить)... А если запускать с экватора, то можно пускать сразу вдоль экватора (выполняется что орбита через точку старта и центр орбиты в центре земли), можно "на север" чтобы через полюса проходила, можно под любым углом... красота короче. Просто нужен кусок суши (желательно континента, чтобы туда всё кораблями не возить) рядом с которым будет 4000км пустыни/воды, вообщем безлюдной жопы, чтобы на эту жопу скидывать разгонные блоки ракет при запусках.
-
B28 апр 16P.S. — дико дорого, это только для "не полярных орбит". Если спутник будет от полюса к полюсу летать, то ему пофиг с экватора или с полюса стартовать... Правда есть ещё фишка — ракете носителю на экваторе помогает центробежная сила, а на полюсе — не помогает, но вроде бы это не в кучу раз, а в кучу процентов разница.
-
W28 апр 16Возьмите какую нибудь игру симулятор, например Kerbal Space Programи попробуйте вывести корабль на орбиту, многое понятнее станет.
-
-
B28 апр 16Так и есть... только про центробежку не упомянул и наверное ещё про какие-то деталли (ну там погода должна быть на космодроме спокойная, не гроза и не ветер, земля стабильная, чтобы не трясло... войн не должно быть, а то кто-то из стингера 25 миллиардов баксов сможет сбить)
-
-
-
28 апр 16Космическая отрасль — это объединение огромного количества смежных отраслей, и ее развитие дает новые рабочие места, повышает ВВП страны и — при том, что Россия осуществляет 60% от мирового количества орбитальных запусков — является одним из источников наполнения бюджета.
И это я еще ничего не говорю про технологические исследования (ведущиеся на той же МКС, например), практическую полезность и которых ты, не являясь специалистом, оценить не в состоянии.
-
-
K28 апр 16Строительство нового космодрома "Восточный" это великое событие, без всякого преувеличения. Космическая это самая наукоемкая отрасль нашей промышленности и она должна находится именно у нас в России. Не должно быть никакой зависимости от соседей или еще кого, только сами. И сегодня прошел удачный пуск ракеты с нового нашего космодрома. Отличная новость.
-
S28 апр 16несмотря на популистские 36км, 20км и т.п. неточности — автору спасибо! доходчиво объяснил народу где не надо ходить :)
кстати, кто-нить знает сколько в год платится Казахстану за районы отчуждения? ... порядок цифр хотя бы.
за сам Байконур вроде как $115млн./год-
-
28 апр 16На счет океана немного не так — 4 района падения в Хабаровском крае:
avtoradio.ru -
28 апр 16Смотря на чём ракеты летают. Ангара жеж на керосине? Это гептил травит шибко.
-
-
-
S28 апр 16это уже сравнение ужа с ежом: политика штука нестабильная. никто не может гарантировать что они, казахи, не лягут под пендосов. может упрутся и пролонгировать аренду не захотят. а может и просто правительство сменится и будут настаивать на освобождении Байконура (пофиг, что не они делали, территориально-то типа у них)
т.ч. лучше свою страну развивать, чем платить мзду чужим. правда за воровство, особенно здесь, на стратегически важном объекте, надо гораздо жестче наказывать. расстрел и неипёт.
а то "...пришлось возбудить шесть уголовных дел. Если вина четверых арестованных будет доказан, они получат тюремный срок" — пипец детский сад-
28 апр 16Полностью согласен. За годы и десятилетия многое может поменяться так, что и представить сегодня нельзя...
Я просто привел цифру, не делая выводов — и тут же получил пару минусов.
Другое дело, что с космическими программами у нас сейчас застой — только полеты на МКС, вывод спутников на орбиту, и мечтания о полетах на Луну и Марс... -
28 апр 16Я не такой кровожадный, на расстреле не настаиваю, достаточно кайла в руки. Но сначала бабки сворованные в бюджет, с процентами!
-
-
28 апр 16Очередной гвоздь в гроб нашему пресловутому "рынку". Что-то получается только тогда, когда за дело берется государство с его финансированием, планированием, а главное — с оргвыводами по результатам. Если бы речь шла не о космосе, а о строительстве ВОЛС к некому населенному пункту в сельской местности, то затея в лучшие времена должна была бы окупиться за 7 лет. Сейчас за 4 года.
-
-
-
28 апр 16Здесь stuffin.space можно посмотреть что вращается вокруг нашей планеты.-
-
28 апр 16Ни хрена себе!
В мультике "Walli " тоже такое видел — так то мультик,а тут в реале.
Обалдеть!
Спасибо! -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe