Про архимедову точку опоры "космонавты- любители физики" похоже до сих пор не знают. И про то, что упругий шарик отскакивая и меняя импульс на противоположный не требует дополнительной энергии на "переускоорение" тоже не знают? И про то, что свет отражаясь от зеркала закон сохранения энергии не нарушает, так же как и закон сохранения импульса.
Я уже не говорю о том, что эти рогозинские любители физики не знают о том, что при проектировании ракет до сих пор используется частное решение Циолковского.
Мудро, потому что любимчики Рогозина забанили мой первый комментарий о том, что надо переносить коррекцию орбиты ракеты (с изменением её конструкции, естественно) в точки её пересечения (две) с экваториальной, а не космодромы. Но теперь, когда Путин Рогозину выдал строгоча банить перестали.
"И про то, что упругий шарик отскакивая и меняя импульс на противоположный" при абсолютно упругом теле, которое является ни чем иным как "сферическим конем в вакууме" ? :)
Или Великий Светоч ФИзики пояснит неучам каким образом и обо что должен "стучаться" космический аппарат для изменения склонения ? ;)
СВЕТОЧЕЙ в физике уже лет сто нет, к сожалению. А есть элементарное знание принципов физики, которые далеко не всегда соблюдается при традиционных подходах. И если находишь ПРИНЦИПИАЛЬНО новый подход, то это естественно, вызывает негативную реакцию "профессионалов". Так было и ранее, но и средний уровень науки в СССР был выше и промышленная база мощнее и не только мои принципиальные проекты запускали до работающего состояния, в том числе и в оборонке практически за 2 года.
Теперь же и наука не та, и промышленная база слабая. Но не это, как уже не раз писал, главная проблема. Жуткая инерция определяется тем, что ориентиры задают не научные и технические идеи, а ДЕНЬГИ. Когда я бывал на оборонных предприятиях с докладами о перспективных направлениях, то меня стращали технарями- профессионалами, но доклады, в том числе и на НТС РОСТЕХа превращалить в семинары, а заканчивались разносом участникам и вопросом со стороны гендиректоров: А на чём мы отобъём деньги? Даже задача обороны России при руководстве оборонкой технически неграмотным замполитом оказывается на втором месте. И что же теперь Рогозину расписываться что перенос космодрома не целесообразен? Да ему легче повеситься.
Печально всё это и у меня лично никакой радости не вызывает и то, что новые идеи в ракетостроении остались лишь на бумаге, и то, что деньги опять разворовали под имитацию развития космической отрасли.
Сегодня в 5:01 по московскому времени, российская ракета "Союз 2.1а", унесла вчерашнюю украинскую перемогу в космос, тем самым превратив её в очередную зраду)) А ведь вчера с утра и до поздней ночи, был такоой огромный праздник на всех украинских форумах, инет и zelo-каналах... таакая огромнейшая перемога. Даже жалко украинцев )))
Не столь компетентен, потому поверю на слово про предпочтительный вариант на островах. Единственный момент хочу отметить, по срокам и затратам строить на островах скорей всего обременительней, чем на материке. Думаю это было важным фактором при выборе площадки.
Молодца! Решились на стройку не на ровном месте. Казахи совсем забурели с ценами на запуск. А если учесть, что перед каждым запуском приходилось восстанавливать всё, что местные бандерлоги рас3,14здили, в промежутках между запусками... И так каждый раз.
Комментарии
Я уже не говорю о том, что эти рогозинские любители физики не знают о том, что при проектировании ракет до сих пор используется частное решение Циолковского.
Или Великий Светоч ФИзики пояснит неучам каким образом и обо что должен "стучаться" космический аппарат для изменения склонения ? ;)
Теперь же и наука не та, и промышленная база слабая. Но не это, как уже не раз писал, главная проблема. Жуткая инерция определяется тем, что ориентиры задают не научные и технические идеи, а ДЕНЬГИ. Когда я бывал на оборонных предприятиях с докладами о перспективных направлениях, то меня стращали технарями- профессионалами, но доклады, в том числе и на НТС РОСТЕХа превращалить в семинары, а заканчивались разносом участникам и вопросом со стороны гендиректоров: А на чём мы отобъём деньги? Даже задача обороны России при руководстве оборонкой технически неграмотным замполитом оказывается на втором месте. И что же теперь Рогозину расписываться что перенос космодрома не целесообразен? Да ему легче повеситься.
Печально всё это и у меня лично никакой радости не вызывает и то, что новые идеи в ракетостроении остались лишь на бумаге, и то, что деньги опять разворовали под имитацию развития космической отрасли.
Нет, это читать не надо.
1 рабочий день в неделю и долг по зарплате 6 месяцев ....
Поздравляем с "победой" НАЦИЗМА .... :--)
широты "Байконура" , а почему бы не построить на Курилах ?
Значит оправдано .....
достают из моря ......
капитуляцию во 2-й мировой и просят
о мире с возвратом Курил :-)
Надеюсь не надо расшифровывать? :)