-
-
26 апр 16Всех сторонников теории "заговора NASA" роднит одно: их некомпетентность в физике, астрономии, ракетной технике, фотографии и т.п., а также неосведомленность о реальной лунной программе. Их "опровержения" каждый раз это подтверждают: чтобы убедиться в несостоятельности этих "опровержений", часто достаточно хорошо помнить школьные программы или же познакомиться с подробностями и материалами лунных экспедиций.-
-
26 апр 16нет, конечно не во всех. однако образование, полученное в МИФИ, еще в задолго до введения там кафедры теологии и до введения, в школах ЕГЭ, позволяет мне право судить о многих вопросах.
-
-
-
26 апр 16к сожалению для тебя, от этих сторонников теорий заговоров нет ни каких хоть сколь-нибудь серьезных вопросов, кроме как "а пачиму на американских фотографиях луна серая".
-
-
K26 апр 16Понимаешь ли.. все эти "дурацкие вопросы" можно запросто закрыть один раз и навсегда — всего лишь показать лунный грунт. Вместо этого вываливают изрядные порции лапши. Максимум чего можно добиться — показывают хранилище этого грунта "вот здесь он весь хранится, верьте нам!".
Заметь, я не утверждаю, что кто-там куда-то не летал. Или наоборот летал. Просто пока что непротивречивой картины событий и фактов нету. Пазл не складывается.-
26 апр 16непротиворечивой картины не будет никогда, ни с одним полетом или научным открытием. с тем-же лунным грунтом — был показан много раз. сейчас привезенный материал содержится в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. грунт и камни можно заказывать на научные исследования, с возвратом, но, естественно, материал выдается серьезным научным институтам и лабораториям, а не конспирологам с улицы.
-
26 апр 16кстати, по поводу того что лунный грунт ни кто не видел.. это то кому, когда и сколько грунта было передано (правда это только на конец 98 года, однако...)
web.archive.org-
A26 апр 16Проблемы, сэр...
В списке приведены только "свои"... а в том же Амстердаме произошел скандал, — лунный грунт оказался куском окаменевшей древесины.
По признаниям НАСА лунный грунт стремительно разрушается под воздействием земной влаги... ужасно...
В своё время было проведено дарение образцов 135 странам-членам ООН. Только дарение проводилось в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Ну кому придет в голову разрушать такой ценный подарок? Вот только к настоящему времени говорят, сохранилось 13% подаренных лунных камней. Музейные спецы в шоке — говорят такого в мировой практике не было... -
-
-
-
-
S26 апр 16На второй снизу — странный ямки -похожие на следы от опор. Несколько раз "прилунялся"?
-
26 апр 16Фотки — полное фуфло. Посмотрите под сопло посадочного модуля. Нет характерного круга от сдутой пыли струей двигателя.-
26 апр 16Конечно — фуфло, пендосовского флага ведь не нашел! Может его и не было!-
26 апр 16Ты узрел кольцо? Раздави еще одну мастырку и потом расскажи нам не таясь.
-
-
-
-
26 апр 16а с какой стати там должны быть видны следы американцев? китайцы сели в Море дождей, американцы там ни когда не высаживались.
-
-
-
25 апр 16На снимках, переданных китайским "Нефритовым зайцем", поверхность Луны
почему-то предстает коричневой, а не серой, как у американцев!
Так какого цвета грунт на Луне?
Можно ли верить космонавmу Алексею Архиповичу Леонову ?
m.kp.ru/daily/26172/3061912/-
26 апр 16На Луне есть разные цвета, но правильный основой цвет скорее коричневый. Серой амеры Луну делали фильтрованием на потеху непритязательной публике.-
-
26 апр 16Это необязательно. Если Вам правда интересно, прочитайте вот это:
cosmosfera.ru
-
-
N26 апр 16Этим цветам можно верить больше. Несколько лет назад один толстый негр положил начало, засудив HP за то, что на снимках ихней камерой его не было видно. Негр выиграл процесс и пачку зелёных тугриков. С тех пор, из соображений экономии, все американские камеры существенно искажают цветопередачу всего в пользу афро-американского содержания :-)
-
Сделано с
NoNaMe