-
-
26 апр 16Всех сторонников теории "заговора NASA" роднит одно: их некомпетентность в физике, астрономии, ракетной технике, фотографии и т.п., а также неосведомленность о реальной лунной программе. Их "опровержения" каждый раз это подтверждают: чтобы убедиться в несостоятельности этих "опровержений", часто достаточно хорошо помнить школьные программы или же познакомиться с подробностями и материалами лунных экспедиций.-
-
26 апр 16нет, конечно не во всех. однако образование, полученное в МИФИ, еще в задолго до введения там кафедры теологии и до введения, в школах ЕГЭ, позволяет мне право судить о многих вопросах.
-
-
-
26 апр 16к сожалению для тебя, от этих сторонников теорий заговоров нет ни каких хоть сколь-нибудь серьезных вопросов, кроме как "а пачиму на американских фотографиях луна серая".
-
-
K26 апр 16Понимаешь ли.. все эти "дурацкие вопросы" можно запросто закрыть один раз и навсегда — всего лишь показать лунный грунт. Вместо этого вываливают изрядные порции лапши. Максимум чего можно добиться — показывают хранилище этого грунта "вот здесь он весь хранится, верьте нам!".
Заметь, я не утверждаю, что кто-там куда-то не летал. Или наоборот летал. Просто пока что непротивречивой картины событий и фактов нету. Пазл не складывается.-
26 апр 16непротиворечивой картины не будет никогда, ни с одним полетом или научным открытием. с тем-же лунным грунтом — был показан много раз. сейчас привезенный материал содержится в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. грунт и камни можно заказывать на научные исследования, с возвратом, но, естественно, материал выдается серьезным научным институтам и лабораториям, а не конспирологам с улицы.
-
26 апр 16кстати, по поводу того что лунный грунт ни кто не видел.. это то кому, когда и сколько грунта было передано (правда это только на конец 98 года, однако...)
web.archive.org-
A26 апр 16Проблемы, сэр...
В списке приведены только "свои"... а в том же Амстердаме произошел скандал, — лунный грунт оказался куском окаменевшей древесины.
По признаниям НАСА лунный грунт стремительно разрушается под воздействием земной влаги... ужасно...
В своё время было проведено дарение образцов 135 странам-членам ООН. Только дарение проводилось в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Ну кому придет в голову разрушать такой ценный подарок? Вот только к настоящему времени говорят, сохранилось 13% подаренных лунных камней. Музейные спецы в шоке — говорят такого в мировой практике не было...-
A26 апр 16Это маленькая часть загадочных историй происходящих с 382 кг американского лунного грунта.
Не охота искать подтверждения, по памяти скажу, что был скандал с анализом на подлинность в Нью-Йорке, непонятная ситуация по обмену лунным грунтом с Союзом, — вроде была и вроде не была... На письменный запрос в ГЕОХИ уже в наше время... ответа не получено вообще.
Вам Ваше образование в МИФИ не подсказывает, что не бывает столько не поняток в одном месте и просто так?-
26 апр 16> Не охота искать подтверждения, по памяти скажу
нет. либо есть достоверные подтверждения, либо не надо рассказывать истории.
> вроде была и вроде не была...
ага. и ложечка-то нашлась в конце концом, но осадок остался? так?
> На письменный запрос в ГЕОХИ уже в наше время...
> ответа не получено вообще.
чей запрос? диванных аналитиков/разоблачителей NASA? правильно сделали что не ответили.
> образование в МИФИ не подсказывает, что не бывает
> столько не поняток в одном месте
оно подсказывает мне что все зависит от того насколько хочется доказать обратную теорию.
-
-
26 апр 16> В списке приведены только "свои"...
что значит "свои"? внимательно читаем список и видим международную "раздачу" — Канада, Мексика, Европа(Франция, Германия, Австрия, Великобритания, Нидерланды, Швейцария), Австралия.
> а в том же Амстердаме произошел скандал, — лунный грунт оказался
> куском окаменевшей древесины.
этой байке сто лет — NASA НЕ передавала ничего в тот музей. И это тот образец не был куском дерева (и к дереву не имел ни какого отношения). Но да, он не был образцом лунного грунта.
> По признаниям НАСА
не знаю, ссылку на NASA можно?
> Только дарение проводилось в наглухо запаянных плексигласовых
> шарах, а также в аналогичных цилиндрах
еще раз — ссылку на достоверный источник можно?
> Вот только к настоящему времени говорят, сохранилось
> 13% подаренных лунных камней
много чего говорят, только при современной ненависти к США я-бы не стал доверять и малой доле того что говорят.-
-
-
-
-
26 апр 16Из статьи про этот случай:
Dreesman received it as a private gift in 1969 from then-U.S. ambassador J. William Middendorf who accompanied the Apollo 11 astronauts on a visit to The Netherlands after the first moon landing.
Еще раз — это был частный подарок от посла. NASA тут НИ КОИМ боком -
26 апр 16еще раз для дебилов, с ПТУшным образованием:
этот "образец" подарил Нидерландам бывший американский посол. он, наверное, заебся икать после этого. еще раз, по буквам — MASA к этому "подарку" ни какого отношения не имела, о чем они сразу тогда говорили. Это подтверждается подписью под камнем — "With the compliments of the Ambassador the United States States". Это был частный подарок, посол хотел выпендреться. Получилось плохо.
-
-
26 апр 16вопль только у тебя в голове. я спокойно ответил на твои измышления
-
-
-
-
-
27 апр 16ссылочку на достоверный источник? нет? ах, ну да — пиздеть это не мешки ворочить...
-
V28 апр 16а ты тоже давай ссылку на достоверный источник с доказательствами полета американцев на луну. пока что слишком много фактов указывает на то, что в мире вообще не существовало технологий для такого полета. и не кажется ли тебе странным, что сверхдержава внезапно потеряла все доказательства такого полета и просрала все технологии и теперь у нас их покупает? а были ли у них вообще те технологии?
-
-
-
-
-
-
S26 апр 16На второй снизу — странный ямки -похожие на следы от опор. Несколько раз "прилунялся"?
-
26 апр 16Фотки — полное фуфло. Посмотрите под сопло посадочного модуля. Нет характерного круга от сдутой пыли струей двигателя.-
26 апр 16Конечно — фуфло, пендосовского флага ведь не нашел! Может его и не было!-
26 апр 16Ты узрел кольцо? Раздави еще одну мастырку и потом расскажи нам не таясь.
-
-
-
-
26 апр 16а с какой стати там должны быть видны следы американцев? китайцы сели в Море дождей, американцы там ни когда не высаживались.
-
-
-
25 апр 16На снимках, переданных китайским "Нефритовым зайцем", поверхность Луны
почему-то предстает коричневой, а не серой, как у американцев!
Так какого цвета грунт на Луне?
Можно ли верить космонавmу Алексею Архиповичу Леонову ?
m.kp.ru/daily/26172/3061912/-
26 апр 16На Луне есть разные цвета, но правильный основой цвет скорее коричневый. Серой амеры Луну делали фильтрованием на потеху непритязательной публике.-
-
26 апр 16Это необязательно. Если Вам правда интересно, прочитайте вот это:
cosmosfera.ru -
-
-
N26 апр 16Этим цветам можно верить больше. Несколько лет назад один толстый негр положил начало, засудив HP за то, что на снимках ихней камерой его не было видно. Негр выиграл процесс и пачку зелёных тугриков. С тех пор, из соображений экономии, все американские камеры существенно искажают цветопередачу всего в пользу афро-американского содержания :-)
-
Сделано с
NoNaMe