Китайцы знают, что Луну можно достичь, поэтому достигают. Поколение Королёва знало, что на Луну можно высадиться, поэтому серьезно разрабатывало пилотируемую программу и доставляло беспилотные аппараты. Американцы тоже знали. Но у них был фон Браун и больше денег, потому отправили пилотируемые экспедиции. А в нынешней России в МИФИ изучают теологию, многие смотрят Рен-ТВ, и верят в "теории заговора" и поэтому российский флаг на Луне ставить будут в лучшем случае иностранные роботы, за деньги.
пытался придумать как-бы острее пошутить... потом понял что шутить не хочется. ну ладно , МИФИ останется в моей памяти таким, каким alma mater был в конце 80х-начале 90х.
Ни фига не понял, как-то структура грунта на китайских снимках прилично отличается от американских снимков "высадки на Луну". Во-первых начисто отсутствует комковатость грунта. Во-вторых слой пыли значительно глубже.
Во-первых глубина слоя пыли не особо отличается. Во-вторых — наверное ты удивишься, но земной грунт тоже не везде одинаков. Ох уж эти жертвы ЕГЭ и Рен-Тв...
Ты наверное еще больше удивишься, когда узнаешь, что на Луне ни атмосферы ни влажности нет, поэтому сильное разнообразие ей не грозит.
Служил Гаврила хлебопеком,
Гаврила булку выпекал :-)
Куда уж тут до мыслительных процессов, булка не ждет :-)
Шуткануть попытался, на сколько интеллект позволяет? Молодец, на уровне старшей группы детского сада получилось — не по делу, не смешно, зато отметился. Но что тебе ещё остается. Если беседа по теме — те твой конёк.
А если бы ты был не толстым троллем, а вменяемым человеком, желающим разобраться в ситуации, ты бы не написал глупость про "приличное отличие" грунта. Потому что сильного отличия собственно и нет, как нет и принципиального отличия в глубине пыли с местами посадок Аполлонов. Посмотри на фотографии знаменитого следа Эдвина Олдрина. Кроме того, цвет лунного грунта может меняться в зависимости от угла обзора, а в некоторых случаях могут попадаться участки грунта резко отличающиеся от окружающего пространства (появится желание набраться реальных знаний о Луне — погугли "оранжевый лунный грунт"). Не знаю ,можно ли тебя напрягать такой сложной информацией, но Луна — это довольно большое космическое тело, на котором в прошлом имел место вулканизм, а за миллионы лет на Луну упало множество астероидов разного состава и массы, причем падали они не совсем равномерно. Что конечно же влияет на некоторое отличие одних участков Луны от других.
P.S. Смотря на то как "поколение ЕГЭ" воюет с "развевающимися флагами", "мокрым грунтом", "поясами ван-Аллена" понимаешь печальную вещь — российские космонавты побывают на Луне только в качестве туристов.
Gavrilov_sr ты святое, в смысле Рен-Тв не трогай.
А вообще ты наверно прав: где жарко, там песок пустыни и ИГИЛ, а где полюса там льды, пингвины и бородатые полярники. Лучшие места — лунное центральное черноземье.
Да замечание верное. Грунт на фотографиях Китая похож, на советские фото, с Лунохода. Структура верхнего слоя очень напоминает безе. Запечёная корка, коротая ломается колёсами, это хорошо видно.
понимаете,Луна,как и звёзды,она на Небесной сфере расположена,так?? а так как луноход на Луне,то он получается как бэ НАД этой сферой.. понимаете?? соответственно и звёзды ПОД ним,и сфотографировать их никак невозможно по определению.... (хочу Нобелевку за такое..!!))))
Комментарии
Китайские фотки почти ничем не отличаются от американских снятых в "Халивуде" 40 лет назад..
это что, шутка?! ппц, пропал alma mater.
Не часто приходилось её видеть с Луны.
Служил Гаврила хлебопеком,
Гаврила булку выпекал :-)
Куда уж тут до мыслительных процессов, булка не ждет :-)
А если бы ты был не толстым троллем, а вменяемым человеком, желающим разобраться в ситуации, ты бы не написал глупость про "приличное отличие" грунта. Потому что сильного отличия собственно и нет, как нет и принципиального отличия в глубине пыли с местами посадок Аполлонов. Посмотри на фотографии знаменитого следа Эдвина Олдрина. Кроме того, цвет лунного грунта может меняться в зависимости от угла обзора, а в некоторых случаях могут попадаться участки грунта резко отличающиеся от окружающего пространства (появится желание набраться реальных знаний о Луне — погугли "оранжевый лунный грунт"). Не знаю ,можно ли тебя напрягать такой сложной информацией, но Луна — это довольно большое космическое тело, на котором в прошлом имел место вулканизм, а за миллионы лет на Луну упало множество астероидов разного состава и массы, причем падали они не совсем равномерно. Что конечно же влияет на некоторое отличие одних участков Луны от других.
P.S. Смотря на то как "поколение ЕГЭ" воюет с "развевающимися флагами", "мокрым грунтом", "поясами ван-Аллена" понимаешь печальную вещь — российские космонавты побывают на Луне только в качестве туристов.
А вообще ты наверно прав: где жарко, там песок пустыни и ИГИЛ, а где полюса там льды, пингвины и бородатые полярники. Лучшие места — лунное центральное черноземье.
Ваше "слой пыли значительно глубже", следует читать:
"слой пыли значительно глЫбже":).