Ждем вопросов — а почему на небе не мерцают звёзды, а почему теневая сторона модуля не матово черная, где котлован, выдутый двигателями посадочного модуля... И как вывод — китайцы на Луну никогда не летали. всё это снято в китайском "Чинаивуде"...
А действительно — почему все признаки, по которым раскатывают и обвиняют в подделках америкокосов и здесь присутствуют во всей своей красе? Ну разве что не быдем сравнивать возможности техники 60-х годов прошлого века и 15-х годов века 21-го.
Но где ответы на поставленные вопросы?
Может так:
звёзд не видно, потому что общая яркость освещённого Солнцем грунта настолько высока, что их "забивает" — фотографической широты фотокамеры нехватает, чтобы отобразить ещё и их. Днём ведь звёзд и на Земле не видно. А они есть;
теневая сторона модуля не матово-чёрная потому, что её освещают вторичные отражения солнечного света от неровного грунта;
котлован не должен быть под модулем, и вообще не обязан быть как таковой, потому что модуль садился по косой (к грунту) траектории и погасил практически всю вертикальную скорость на некоей высоте выше грунта, над точкой, от которой за время его последующего плавного снижения на минимальных импульсах тяги его унесла его остаточная горизонтальная скорость. Малая гравитация Луны такие посадки позволяет, и они даже наиболее предпочтительны, чтобы поднятая ракетной струёй пыль не испортила оптику и механизмы.
Это всё мои догадки.
"Это всё мои догадки" — вот за это и не стану ёрничать. Так как:
— звезд на небе не видно днем из-за влияния атмосферы, коей на Луне нетути. Грубо говоря газ атмосферы рассеивает слабые засветки. Что там на Луне рассеивает? Тем более, что снимки делались не только в направлении НА Солнце, но и ОТ Солнца. Кстати, говорят, звезды видно и днем с поверхности Земли. Если забраться в достаточно глубокий колодец.
— Почему тень под модулем черная, но фактура солнечной панели направленная к этой тени видна четко? Что там переотражает?
— Если посадка "по касательной" (!!!) — где глубокая борозда? Где погнутые механизмы и разбросанные обломки? Где в конце концов отвалившиеся колеса, если такой способ посадки предусматривался конструкторами? Где осевшая на поверхностях механизмов модуля пыль???
Ладно. Это я стебусь. Но на поставленные вопросы ответов нет. Принято америкосов возить мордой по поверхности, а китайцев — ни-ни! Они "наши". Они "правильные".
Насчёт звёзд Dont_Knowler прав в том смысле, что если бы на фотокамере была установлена экспозиция, достаточная для их отображения, всё остальное было бы засвечено. Если на Луне днём задрать камеру повыше, и открыть диафрагму пошире, звёзды распрекрасно будут видны, вот только возникнет вопрос, на Луне ли это снималось.
Согласен. Но орбитальный полет на несколько минут это не межпланетный перелет по "утерянным ныне" технологиям.
Кинуть к Луне луноход это не отправить 3 человек туда и самое главное — обратно
Здесь ездит техника.
Там речь шла о том, что живые люди преодолели это расстояние, вышли на поверхность (Вы скафандр Леонова для выхода в космос сравните со скафандрами лунонавтов) и вернулись обратно.
А потом вдруг внезапно ррррраз — и как отрезало — перестали летать...
В 80-х годах я принимал участие в испытаниях реактивних систем залпового огня. Однажды, зимой, мы производили на полигоне залп из установки "Ураган". По ряду причин стрелять пришлось с края забетонированной площадки, поэтому землю накрыли стальными листами. После залпа выяснилось, что один лист постелили "криво" и струя из сопла ракеты попала в край листа. В том месте не то-что снега не осталось, в мерзлой земле (это Сибирь!) образовалась яма более полуметра глубиной.
На этих снимках не видно следов от реактивной струи, а он же не на парашуте прилунялся? И судя по следам от лунохода (и по притопленным опорам), грунт там довольно мягкий.
Комментарии
Ещё не все в мире знают сколько в России живёт идиотов. ))
На Луне, по китайским поверьям,...
А действительно — почему все признаки, по которым раскатывают и обвиняют в подделках америкокосов и здесь присутствуют во всей своей красе? Ну разве что не быдем сравнивать возможности техники 60-х годов прошлого века и 15-х годов века 21-го.
Но где ответы на поставленные вопросы?
звёзд не видно, потому что общая яркость освещённого Солнцем грунта настолько высока, что их "забивает" — фотографической широты фотокамеры нехватает, чтобы отобразить ещё и их. Днём ведь звёзд и на Земле не видно. А они есть;
теневая сторона модуля не матово-чёрная потому, что её освещают вторичные отражения солнечного света от неровного грунта;
котлован не должен быть под модулем, и вообще не обязан быть как таковой, потому что модуль садился по косой (к грунту) траектории и погасил практически всю вертикальную скорость на некоей высоте выше грунта, над точкой, от которой за время его последующего плавного снижения на минимальных импульсах тяги его унесла его остаточная горизонтальная скорость. Малая гравитация Луны такие посадки позволяет, и они даже наиболее предпочтительны, чтобы поднятая ракетной струёй пыль не испортила оптику и механизмы.
Это всё мои догадки.
— звезд на небе не видно днем из-за влияния атмосферы, коей на Луне нетути. Грубо говоря газ атмосферы рассеивает слабые засветки. Что там на Луне рассеивает? Тем более, что снимки делались не только в направлении НА Солнце, но и ОТ Солнца. Кстати, говорят, звезды видно и днем с поверхности Земли. Если забраться в достаточно глубокий колодец.
— Почему тень под модулем черная, но фактура солнечной панели направленная к этой тени видна четко? Что там переотражает?
— Если посадка "по касательной" (!!!) — где глубокая борозда? Где погнутые механизмы и разбросанные обломки? Где в конце концов отвалившиеся колеса, если такой способ посадки предусматривался конструкторами? Где осевшая на поверхностях механизмов модуля пыль???
Ладно. Это я стебусь. Но на поставленные вопросы ответов нет. Принято америкосов возить мордой по поверхности, а китайцев — ни-ни! Они "наши". Они "правильные".
Кинуть к Луне луноход это не отправить 3 человек туда и самое главное — обратно
Там речь шла о том, что живые люди преодолели это расстояние, вышли на поверхность (Вы скафандр Леонова для выхода в космос сравните со скафандрами лунонавтов) и вернулись обратно.
А потом вдруг внезапно ррррраз — и как отрезало — перестали летать...
сарказм.
На этих снимках не видно следов от реактивной струи, а он же не на парашуте прилунялся? И судя по следам от лунохода (и по притопленным опорам), грунт там довольно мягкий.