А я то всегда думал... ну надо-же, какие Советские мультипликаторы были — мастера! Движения нарисованных персонажей иногда бывали настолько правильными и реалистичными... диву давался — ну прям как живые.... а оказывается они и были живые... актеры!
То есть, художник просто прикладывал лист бумаги к экрану и — перерисовывал все по кадрам?
Все равно требовалось огромнейшее мастерство, ведь перерисовывали не точь в точь, а добавляли к актеру детали, которых на пленке нет.
И музыка в тех мультиках настоящая и озвучка живая, если говорит заяц — нет сомнений, что это заяц, в современных мультиках при всей компьютерной обработки — зайцы почему то раговаривают голосом старой дуры.
Современные 3D мультики примерно так же создаются, в зеленой комнате кривляется актер, движения оцифровываются, затем компьютером раскрашивается и добавляется пейзаж и другие герои.
Только движения выглядят более скованными и не естественными.
Жаль только то, что теперь если эти старые мультфильмы и крутят, то они переозвучены. И вместо оркестра Гостелерадио из живых инструментов мы слышим карявую игру на дешёвом синтезаторе.
Ну почему же? Как раз в мультипликации Российское кино держит вполне приличный уровень. Взять хотя бы богатырскую серию или Снежную королеву. Нет Вы не правы. Хотя советские пересматриваю с большим удовольствием, но это видимо старость и ностальгия.
Важно чтобы возрасту соответствовали. "Маша и медведь", "Смешарики" неплохие мультики (особенно "Pin-код"), а вот "Лунтика", разве только совсем маленьким, какой-то он.. туповатый что-ли. На мой взгляд мультфильмы должны идти на опережение по возрасту, чтобы заставлять ребенка задумываться.
Не согласен, волк изначально показан с отрицательной стороны (курящий беспридельщик) и победы зайца вроде как по делу. Ну а медведь-то чем провинился, когда эта засранка его троллит безбожно.
Вы, видимо, плохо смотрели "Машу и Медведя". В большинстве случаев со стороны Маши — просто безобидные детские шалости. Если же она реально накосячила — "карма" неминуема: приходится стирать, убираться или банально идти в угол. То есть, воспитательный эффект имеется. И да, совсем уж маленьким детям смотреть этот мультфильм не рекомендуется. "Соображаловка" всё-таки работать должна.
Раньше вообще все на века делали, а теперь любой продукт — это рафинированный "Губка Боб". У медийщиков цель, — создать какое-нибудь говно и продать права. Главное быстро. В итоге детям такое показывать нельзя. Деструктивная продукция для дебилов, учащая ребенка заниматься потреблением, и ждать халявы которая свалиться с неба, пока другие учатся и работают.
Что хаваем, то и продают. Пора уже как-то привыкать не жрать халяву, а напрягаться и искать на том же kickstarter проекты по новым мультикам и донатить, покупать платные подписки на видеосервисы, где существующие мульты покажут всё и без рекламы и т.д... Это от нас зависит, а не от медийщиков (пока ещё выбор есть).
Комментарии
А я то всегда думал... ну надо-же, какие Советские мультипликаторы были — мастера! Движения нарисованных персонажей иногда бывали настолько правильными и реалистичными... диву давался — ну прям как живые.... а оказывается они и были живые... актеры!
То есть, художник просто прикладывал лист бумаги к экрану и — перерисовывал все по кадрам?
хм.... теперь все понятно....
И музыка в тех мультиках настоящая и озвучка живая, если говорит заяц — нет сомнений, что это заяц, в современных мультиках при всей компьютерной обработки — зайцы почему то раговаривают голосом старой дуры.
Просто теперь понятно как мультипликаторы смогли достичь такого реализма в движениях — собственно анимация.
Только движения выглядят более скованными и не естественными.
ребёнок не увидит их у меня это 100%
ps: лунтик отличный _добрый_ детский мультик. маша с медведем для чуть постарше но тоже не сильно плох.