Советский эклер. Знаете, что это?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ov_v
    18 апр 16
    Алина Кукушкина — Маша
    Ответить
  • loki22loki22
    18 апр 16
    «художник обрисовывал весь фильм»

    не весь, а ключевые кадры, затем за работу принимались фазовщики (человека так 3-5), художники заднего плана, контуровщики и пр. Но нужно признать, что группа работала громадная и создавали реально произведение, а не Губку Боба.
    Ответить
    • alexcr
      +100! Очень рад, что тут нашелся человек, знающий, что такое работа мультипликатора и что означают понятия "компоновка", "фазовка" и "прорисовка".
      Ответить
      • loki22loki22
        Спасибо! Кстати сегодня без проблем можно воссоздать данную технологию (а может кто так и делает, не знаю, раньше на «союз мультфильме» работало много знакомых, теперь увы нет никого, спросить не у кого), не с громоздким ротоскопом, а используя WACOM Cintix, техника будет один в один по принципу работы, только вместо целлулоидных пленок будут слои в фотошоте-пайнтере. Видео по нужным кадрам нарезал — и в путь. Ну и Ctrl+z облегчит жизнь )))

        А вот где группу для остальных стадий создания собрать — тут проблема, ибо дело долгое и затратное.
        Ответить
        • alexcr
          Знаете, можно даже без Цитрикса обойтись, обычным достаточно большим Вакомом вроде Интуоса (псевдо-А4 формата вполне достаточно). Есть под Винду софт наподобие ПластикАнимэйшнПэйпер, так он предназначен именно для работы мультипликатора — т.е. создает последовательность кадров, причем с богатым набором кистей (для создания контуров очень полезно). Есть возможность просмотра последовательности в заданном тайминге, а также возможность наложения на рисуемый кадр полупрозрачных предыдущего и последующего кадра. И при этом под кадр можно подложить изображение — т.е. отснятый или уже отрисованный фоновщиком фон. Ну, чем не ротоскопия?
          Ответить
        • alexcr
          Пардон, ошибка набора — "Цинтикса", а не "Цитрикса".
          Ответить
    • loki22loki22
      Кстати, про «художника заднего плана» – работа реально сложная, несмотря на смешное название. Нужно посадить одобренного режиссером, дирекцией и главным мультипликатором персонажа, в условия, чтобы фактически всегда был контраст с фоном, при этом достаточно гармонично вписывался в этот фон. Взять например девочку Женю из Семицветика — она на протяжении мульта в куче разных цветовых решениях побывала в одном и том-же платье, но при этом нигде не проваливается и в «кислоту» не ушла. Молодцы. Старая школа.
      Ответить
  • prongie
    18 апр 16
    Не очень понятно — зачем. Ведь в итоге на анимированных лицах так мало черт, что, наверное проще их было просто вручную нарисовать.
    Ответить
    • T
      Думаю, скорее всего именно ради анимации. Очень сложно из головы взять натуралистичные движения, мимику, позы — и это при том, что работа не штучная. Хороший художник часы потратит, чтобы, например, поза вышла правильно, а тут такой подвиг надо в каждом кадре сделать. Сейчас ради этого как только не ухищряются — начиная от всяких кинематических моделей и заканчивая motion capture (по сути тоже ротоскопирование, только в 3D). А здесь не надо думать, как персонажу голову наклонить или кисть повернуть — можно с живого, натурально играющего актёра снимать.
      Ответить
  • vedmed
    18 апр 16
    Адова работа для художника...

    Респект! и Уважуха!

    Терпение просто титаническое...
    Ответить
    • mashmash
      vedmed 19 апр 16
      Вы, правы! Это надо очень любить, что бы рисовать такие шедевры!
      Ответить
    • B
      vedmed 19 апр 16
      Да посмотрите как эти художники потом рисуют... вполне качественную картину (правда без особенных заморочек) выдают за 5 минут — рука набивается просто офигенно и козлёночка потом можно не приходя в сознание рисовать.
      Ответить
  • moiomo
    18 апр 16
    В какой-то телепередаче, рассказывали, что очень давно, у оркестровых музыкантов был инструмент всего на одну ноту! Представляю, какая гибкость в полифонии была у такого оркестра!

    Такая вот параллель.
    Ответить
    • vedmed
      moiomo 18 апр 16
      Заранее извиняюсь... я не музыкант...

      Инструмент на одну ноту — могу предстваить только один — свсисток/рожок ... гибкость полифонии у такого оркестра — велика... но и дирежёр должен быть весьма крутым...

      Пример — программер который оптимизирует задачу для RISC процессора

      ;-)
      Ответить
      • F
        vedmed 18 апр 16
        Дело не в количестве нот на инструменте. Дело ваще не в инструменте, а в исполнителе. Он только свою ноту играет.

        А инструмент не важен :)
        Ответить
      • F
        vedmed 18 апр 16
        Или посложней:
        Ответить
      • L
        vedmed 19 апр 16
        Инструмент на одну ноту — треугольник :)

        Но "инструмент на одну ноту" и "музыкант с одним инструментом" — это не одно и то же. Ударные инструменты почти все на одну ноту, но их обычно и ставят с десяток.
        Ответить
        • S
          lfmax 19 апр 16
          И музыкантов тоже, и не один десяток... :-)
          Ответить
full image