Когда у меня новый ноут на 8-й винде пучить начало неподетски, и даже наш сисадмин на работе ничего кроме перехода на хрюшу (но естественно без дров) не смог предложить, я реально заморочился линуксом. После танцев с бубном на загрузчике в ссд, линукс встал и даже 80% устройств ноута заработали. Линукс не вкурил только видюху от нвидиа и почему-то блюзуб. Попользовался я им пару месяцев, даже привыкать начал, но потом обновил винду до 8.1, и проблема с системным заваливанием харда пропала. И как-то потихоньку, от раза к разу, я всё чаще стал выбирать винду, при включении ноута, а потом и вообще линя снёс.
ПЫСЫ: но на виртуальной хрюше из под линя было прикольно поиграть в старые игрушки )))))))
Возможно, но именно на 10 у меня поднята тестовая сетка. И к стати разработка приложений для ИИС в 15 студии делается быстро. Аналога на лине я что-то не наблюдал. :(
В России надо честно признаться просто, что если бы жестко следили за пиратским софтом, не было бы такого отношения к Linux типа: "ну давайте-давайте, сделайте нам поддержку 80% софта и мы тогда подумаем соблаговолить ли перейти на него". Давайте честно просто скажем, что мы привыкли использовать варез бесплатно и это просто удобно и ненапряжно. А все эти разговоры а-ля школьники о том, что я не перейду пока не появится фотошоп — это все фигня.
Попробуйте посчитать корпоративную подписку на Linux (я адепт RedHat, поэтому и считал на его примере) для организации, хотябы в 1000 рабочих мест, потом тоже самое для Windows, будете удивлены. Без поддержки могут возникнуть непреодолимые трудности, при коммерческом использовании (да они решаемы, но зачастую гораздо за большее время, чем это делается с поддержкой и когда УЖЕ НЕ НАДО, то есть организация за 2 суток простоя потеряла несколько миллионов).
Я не буду удивлен, я каждый день про это говорю с клиентами — нужно оценивать стоимость владения а не просто лицензионные отчисления. И конечно "бесплатность" линукса — это миф. Так же миф, что поддержкой Windows может заниматься любая обезьяна. Квалифицированная поддержка нужна любой инфраструктуре.
Все зависит от потребностей, мне чаще всего приходится сталкиваться именно с гетерогенными системами, причем, десктопы и коллаборатион — это однозначно Windows + Cisco, СУБД для SAP — это чаще всего Oracle, для прочих erp — могут быть и DB2 и MS SQL, для веба — в основном линукс (пресловутый RedHat), правда встречал извращение под IIS + ASP.NET — но это скорее исключение, а дальше все зависит от специфики организации и используемых промышленных решений.
Linux — это ОС НЕ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ! Я это понял еще в 2007, когда первый раз установил второй ОС Дебиан 4 Этч с гномом. Более дружественная система, чем винда, естественно, если голова не только для ношения шапки. Например, для установки какого либо пакета требуется лишь несколько кликов через synaptic. Единственно, что хотелось бы — встроенную поддержку Win32 API. Wine — это костыль, а есть виндовые пакеты, у которых линукс-аналоги либо кривые, либо отсутствуют вовсе. Если бы я использовал ОС только для интернета-музыки-видео, то проблем бы не было вообще! Но мне нужны пакеты corel draw и еще несколько эксклюзивов. И проблема была решена ТОЛЬКО с помощью VirtualBox c Хрюшей, т.к. на сегодня Дебиан единственная ОС на компе. Собственно, режим интеграции дисплеев делает работу с виндовыми программами почти так же, как линуксовыми, но это тоже не родное. Не костыль, конечно, скорее биопротез. Но все же не встроенная поддержка Win32 API.
Успехов Торвальдсу!
Конфигурация на которой летает Дебиан 8 Джесси (32 бит) — Core Duo E8400 (легкий разгон до 3.33 ГГц), 4 Гб ОЗУ (2 Гб отдаю VirtualBox c Хрюшей), NVIDIA GeForce 210.
Рекомендую для знакомства с линукс VirtualBox для виндов и линукс с гуем XFce (или LXDE). Гном и кеды тяжеловаты для VirtualBox в виндах.
Для Linux есть четкий сегмент — профессиональный. Есть четкая идеология, там где производительности мешает рюшечки (дружественная к конечном пользователю среда) выбирают производительность.
В чем смысл изменений этой ситуации?
Если кто-то хочет поиграть он ставит себе медийные операционки : Windows, Mac OS (кстати ядро то там переделано от FreeBSD, т.е. как бы уже цель достигнута). Да и офис и прочее на них в разы стабильнее и производительнее.
Для сетей и работы идеальна Linux. Зачем делать из двух продуктов — один плохой и заведомо мертвый.??
Ведь создание системы для ВСЕХ приведет к неизбежному падению качеств, которые привлекают к Linux профессионалов. (это кстати опять же можно увидеть на MacOS)
Как в чём смысл? Разрушить чёткость. Прфессионал профессионалу рознь. Или которые, ну к примеру Adobe Muse используют не профессионалы? Я давненько Adobe для линукс не встречал, хотя было раньше. А уж производительность... оффиса, это что?
то-то Oracle выпускают unbreakable linux вместе со своей базой данных.
а для профессиональных лохов, видимо, делают еще и виндовую версию оракла.
наверное есть какие серверные приложения исключительно под винду, требующие больших ресурсов. Таким людям можно посочувствовать. Их наепали производители софта, заставив к софту покупать еще и винду.
для помойки винда с АД намного удобнее, чем эквивалент самбы или фнс.
аналоги ексченджа реально не знаю, если подскажешь — посмотрел бы для расширения кругозора.
64 процессора и 4Тб это все-таки не только АД, на что намекает и название Datacenter Edition. И 4Тб позволят держать все in memory, тем самым сущеееественно поднять производительность на запросах.
Не вижу, кстати, причин не писать под mssql, в т.ч. и по соображениям не плодить зоопарк операционных систем.
Datacenter — всё же из названия следует для чего он. Такое количество ядер и памяти нужно главным образом для виртуализации. Именно в 2012r2 очень достойный гипервизор. В сочетании с хранилищем через FibreChannel, и в составе кластера он позволяет творить чудеса. Сейчас не знаю, не следил, но несколько лет назад тоже самое на VMWARE стоило чудовищных денег. А на винде это стоит 2 лицензии датацентр. (тоже конечно не мало, но на виртуалки лицензии вообще не нужны, кроме специфичных операционок конечно).
Да и вообще для железа стоимостью $25К — $10К на софт это не так много. Обычно соотношение близкое к 1:1.
Свои пять копеек — Exchange не имеет аналогов, только сильно урезанные по функционалу.
Oracle под Windows — это из разряда извращений, и мазахизма.
Аналог AD — RedHat Directory.
Enterprise подписка на Linux дороже, чем Windows.
MS SQL имеет очень много интересных особенностей, не доступных для Oracle, так же как и Oracle. К слову, DB2 — с нативной поддержкой ядром iSeries и zOS — самый лучший выбор, с точки зрения "голой" производительности, но ведь всему свое место, не так ли?
unbreakable linux — всего лишь дистрибутив аля ред хат. Как щас не знаю, но раньше разработка оракла действительно велась преимущественно на винде. Но я бы так уж не падал ниц перед величием оракла, его времена похоже того...
Дак и движок сам-по-себе одно время под виндой ваяли, ну так по крайней мере сами они говорили. Не принципиально это. Линус стареет, начинает фигню всякую говорить, сам же когда-то выразился весьма точно и однозначно: LINUX — не ОС. А винда как раз таки ОС. А человека (хоть любителя, хоть профессионала) интересует прежде всего итог, т .е. ПО при помощи которого он чего-то делает. Даже не десктоп и не графическая подсистема. И при чём тут ядро?
Ставим в качестве рабочего окружения Enlightenment E17 — вот уж где сплошные рюшечки при реактивной производительности, и настраивается всё мышью, без ковыряния конфигов. Шрифт только поставить такой, чтобы кириллица в нём была.
До тех пор, пока Линукс не обретет дружественность по отношению к рядовому пользователю — он так и останется осью для "избранных". Шаманские танцы с бубном для установки и настройки драйверов, "тюнинга" ОС и пр. подавляющему большинству не нужны! Пользователям нужна ось, просто и быстро устанавливающаяся, легко устанавливаемый и настраиваемый софт и ... да, да, игры, так что кто там насчет школьников бухтел? Лично я после работы если дома нечего делать — вполне себе люблю убить время за какой-нибудь ММОРПГ типа айона. Так что пока Линусу плевать на вышеозначенные условия — линукс не станет никогда массовой системой, и свое время он тратит попусту, хотя мог бы более эффективно его использовать.
"Пользователям нужна ось, просто и быстро устанавливающаяся"
зачем пользователю устанавливать ОС?
"Лично я после работы если дома нечего делать — вполне себе люблю убить время за какой-нибудь ММОРПГ типа айона. Так что пока Линусу плевать на вышеозначенные условия — линукс не станет никогда массовой системой, и свое время он тратит попусту, хотя мог бы более эффективно его использовать."
"более эффективно его использовать." это "убить время за какой-нибудь ММОРПГ"
не осилил, — не метанируй лужу зазря
в одном согласен, что это не нужно подавляющему большинсту (это которые за путина голосуют).
и это очень даже хорошо, излишняя популярность испортит линукс
1. Ну конечно, зачем пользователю устанавливать ось, если можно тупо отдать бабло "избранным"?
2. Высер о эффективном использовании времени вообще ни о чем. На работе я эффективно использую время, а дома после работы я ОТДЫХАЮ и рапоряжяюсь своим временем по своему усмотрению.
Ага, VMWare — запускает installl.sh и не понимаем, почему сыпятся ошибки, долго курим форумы и забиваем на дополнения, убеждая себя, что не очень то они и нужны.
Комментарии
ПЫСЫ: но на виртуальной хрюше из под линя было прикольно поиграть в старые игрушки )))))))
ЧО????
В любом убунтоподобии
sudo apt-get install nvidia-current nvidia-settings
Всё.
Windows 10 и Dx12 рулит , и не ипет!!!!!!!
Самый последний линукс минт на стареньком компе неплохо себя чувствует, винда вообще встаёт колом.
А то я не знаю...
А ты вот взял и распугал всю рыбу. Как теперь поциента троллить?
Знакомый с нее тащится, а я чего-то пока не ощущаю прилив сил в ее сторону даже на попробовать. GTA5 хочу, но времени нет.
Реально интересно.
Успехов Торвальдсу!
Конфигурация на которой летает Дебиан 8 Джесси (32 бит) — Core Duo E8400 (легкий разгон до 3.33 ГГц), 4 Гб ОЗУ (2 Гб отдаю VirtualBox c Хрюшей), NVIDIA GeForce 210.
Рекомендую для знакомства с линукс VirtualBox для виндов и линукс с гуем XFce (или LXDE). Гном и кеды тяжеловаты для VirtualBox в виндах.
В чем смысл изменений этой ситуации?
Если кто-то хочет поиграть он ставит себе медийные операционки : Windows, Mac OS (кстати ядро то там переделано от FreeBSD, т.е. как бы уже цель достигнута). Да и офис и прочее на них в разы стабильнее и производительнее.
Для сетей и работы идеальна Linux. Зачем делать из двух продуктов — один плохой и заведомо мертвый.??
Ведь создание системы для ВСЕХ приведет к неизбежному падению качеств, которые привлекают к Linux профессионалов. (это кстати опять же можно увидеть на MacOS)
а для профессиональных лохов, видимо, делают еще и виндовую версию оракла.
наверное есть какие серверные приложения исключительно под винду, требующие больших ресурсов. Таким людям можно посочувствовать. Их наепали производители софта, заставив к софту покупать еще и винду.
exchenge, который не совсем почтовый сервер.
Oracle, кстати, linux стал пилить сильно позже, чем виндовую версию RDBMS.
Кстати, 7-я была и под Netware.
MS SQL, само собой.
Ну и AD до кучи.
exchange вроде имел аналоги. AD полноценная только в винде, но нужно ли ей 64 процессора и 4TB ?
если есть оракл и постгрес в линуксе, нафига писать серверный софт под mssql ? под такие ресурсы ?
1c сделала сервер под линукс и постгрес, чем облегчила жизнь админам ))
аналоги ексченджа реально не знаю, если подскажешь — посмотрел бы для расширения кругозора.
64 процессора и 4Тб это все-таки не только АД, на что намекает и название Datacenter Edition. И 4Тб позволят держать все in memory, тем самым сущеееественно поднять производительность на запросах.
Не вижу, кстати, причин не писать под mssql, в т.ч. и по соображениям не плодить зоопарк операционных систем.
Да и вообще для железа стоимостью $25К — $10К на софт это не так много. Обычно соотношение близкое к 1:1.
Oracle под Windows — это из разряда извращений, и мазахизма.
Аналог AD — RedHat Directory.
Enterprise подписка на Linux дороже, чем Windows.
MS SQL имеет очень много интересных особенностей, не доступных для Oracle, так же как и Oracle. К слову, DB2 — с нативной поддержкой ядром iSeries и zOS — самый лучший выбор, с точки зрения "голой" производительности, но ведь всему свое место, не так ли?
началось с rsx-11, потом vax/vms и широкий ассортимент юниксов: HP-UX, AIX, UnixWare (SCO OpenServer), Solaris.
Оно и сейчас под весьма специфическими платформами типа z/OS работает.
— инсталяционный пакет поставляется в полном виде, готовым для работе с большинством
документов, видео, графикой, и браузером.
— для инсталяции ОС необходимо подключение к интернет, для установки ВСЕХ последних
версий обновления ПО, это делается в автоматическом режиме. Далее обновление
системы делается по извещению и вводу пароля.
-настройка внешнего вида на порядок более точное, обладающее почти по каждому
пункту переключатель или место галочки, это позволяет быть очень индивидуальным в
оформлении рабочего стола и виджетов.
— на моем старом ноуте (i3 2Gb DDR 2010 года) серфинг в интернете стал в 2 раза быстрее.
— для непрофессиональных задач НИКАКИХ программ не установлено. Если будет необходимо,
то принцип как у Виндов. Через покупку и ввода пароля (конечно есть крякнутые версии)
— САМЫЙ смешной и "больной" вопрос про игры: сложившийся менталитет не позволяет
большинству просто поискать версии под Linux. А их просто пипец как много. Все те же, и еще
другие. И платные и нет. Любые. В добавок, при наличии имулятора WIN, позволяет ставить
ЛЮБОЙ софт WIN.
— про танцы с бубном: в отличиии от WIN, они более предметны и конкретные.
Не освоив примитивные операции (которые почти всегда прилагаются к установке программ)
нельзя себя считать грамотным пользователем ПК, или следует вариант блондинки.
— и т.д.
Конечно, не всё так радужно и идеально, есть и свои камни за пазухой, но они не столь велики,
что бы не попробовать эту ОС, а сколько еще интересного есть .....
зачем пользователю устанавливать ОС?
"Лично я после работы если дома нечего делать — вполне себе люблю убить время за какой-нибудь ММОРПГ типа айона. Так что пока Линусу плевать на вышеозначенные условия — линукс не станет никогда массовой системой, и свое время он тратит попусту, хотя мог бы более эффективно его использовать."
"более эффективно его использовать." это "убить время за какой-нибудь ММОРПГ"
не осилил, — не метанируй лужу зазря
в одном согласен, что это не нужно подавляющему большинсту (это которые за путина голосуют).
и это очень даже хорошо, излишняя популярность испортит линукс
2. Высер о эффективном использовании времени вообще ни о чем. На работе я эффективно использую время, а дома после работы я ОТДЫХАЮ и рапоряжяюсь своим временем по своему усмотрению.
3. Насчет Путина — убейся ап стену, животное.
Как пример вопрос — многие ли установят в виртуальной машине Линукс дополнения к гостевой ОС?
Настройка драйверов под пингвином обычно вообще не требуется.
Исключения — только очень старые, или малораспространённые устройства.