Чет никто не вспомнил, что Android — это модифицированный Linux (kinda). Линусу — kudos. Многие до него пытались, но он единственный, кто довел свою работу до конца. А вот кто такие GNU — до сих пор не понятно. Эти "Рога и Копыта" существовали лет за десять до создания линукса, но без операционной системы! А когда Линус завершил свою работу, то те сказали "вот это как раз нам и нужно", и с тех пор успешно на линуксе паразитируют.
У GNU и Linux вроде разработчики операционной системы разные. Хотя обе системы типа Unix. Да и Апля тоже Unix подобные операционные системы на свои девайсы устанавливает.
GNU и Linux это приблизительно так же, как "Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена — а четыре разных человека, А Слава КПСС — это вообще не человек"
GNU это OS, которая "... Not Unix", а Linux — это ядро. Есть другое ядро, только про него никто не знает, Hurd.
В первую очередь, это Ричард Столлман, с подачи создано бесплатное окружение unix-систем. Используемое, кстати, и в коммерческих ОС.
Из того, что сразу вспоминается: bash, gcc, binutils (gas, ld,и т.д), emacs, ghostscript, gimp, gdb, gnome, glibc. И еще небольшая такая гора приложений и библиотек, которые есть во всех дистрибутивах линукса и не только его.
Для захвата мира линуксом нужно Сделать поддержку всех игр от винды без проблем, чтобы установщики работали как на винде типо тыкнул установщик открылось окно и там всё далее далее далее а не как собирай компилируй парься. Поддержку всех програм винды без партирования хотябы по началу. Народ сначала просто перейдет на линух с виндасофтом а потом и разрабы перепилят софт на более популярную ось.
Только wine позволяет запускать графические виндовые приложения под линуксом и работает это достаточно неплохо. Например, teamviewer под линукс представляет собой именно виндовую версию с оберткой в виде wine.
user 10604 3137 2 08:40 pts/0 00:00:01 c:\TeamViewer\TeamViewer.exe
Сюрприз, да?
Проблему вызывает необходимости в wine добавить гору виндовых библиотек, без которых приложение не работает. И не забыть поставить виндовые шрифты.
А вот в мелкомягкие прикрутили только bash. Что бы запустить gui надо на винду ставить x-server
Сначала динукс нужно её сделать такой же удобной как винда, а потом говорить о переходе. Была бы она так же удобна как та же десятка, то многие уже на ней сидели.
ну когда это закрытая система с определенным кругом задач -типа роутера это не показатель тут попал ко мне блюрей плеер сони дык на нем написано JAVA технологии и тп вот откуда JAVA насчитала 100500 установок а там скорее всего какой нить аплет для инета где логин пароль вводишь и всего
Чтобы пользователи полюбили линукс, нужно сделать, по степени важности:
1. Установку программ, как на макинтоше, одним установщиком и без интернета, без всяких пакетов и зависимостей. Это в линуксе самое плохое, что есть. С пакетами и зависимостями — великий геморрой.
2. Обеспечить наличие мультимедийных фото и видео программ такого же качества, как на маке и в винде. Это основное для домашнего пользователя.
1. пакеты и зависимости — это рулез. Поскольку позволяет не прострелить себе ногу. Менеджер поставить все что нужно и только то, что нужно. И точно так же удалит только то, что больше не нужно. Никаких вторых-третьих-пятых-кривых версий библиотек.
2. напиши петицию, например, в Adobe, пусть портируют фотошоп и премьер с афтерэффектом на линукс.
хотя домашний пользователь врядли в фотошопе умеет больше, чем обрезать фоточку, ему за глаза gimp'а хватит. А если для монтажа видео ему хватает movie maker'а, то Kdenlive или LiVES будет как необъятная вселенная.
Я бы всё же предпочел как в винде, там тоже стявятся зависимые библиотеки, но они работаю только с установленным приложением (это касается не всех библиотек). Такой подход гарантирует отсутствие несовместимости версий библиотек с установленным софтом.
А где гарантия что при очередном обновлении какого либо приложения не заменится на более новую версия библиотеки, с которой не будет работать какой-либо установленный софт?
Я с этим сталкивался уже при установке из сырцов какого-то пакета. И вместо введения команды на установку и непродолжительного ожидания, я получил геморрой на несколько часов с курением кучи мануалов сборки компилятора, ручной установки зависимостей для него и компилированием нужной версии библиотеки. В итоге я не рискнул внедрять этот, нужный мне софт. Ибо риски слишком высоки!
Ну а как быть менее подготовленным пользователям? Им это вообще не по силам. И главное, ЗАЧЕМ ИМ ЭТО?
1. Положим, современные десктопные версии *nix уже сами ставят все необходимые пакеты при установке приложения.
2. Обеспечить — то можно, а вы платить за это готовы? Пока разработка и поддержка софта находится на уровне одиночек или групп энтузиастов-филантропов, потребительские качества продукта будут ниже коммерческих аналогов. Только потому что этим продуктом занимаются по остаточному принципу. А вот когда начнёте платить деньги — продукты в качестве будут значительно лучше.
Теперь о "такое же качество". Зависит от. Очень зависит. Мне в Убунте для работы с фото хватает GIMP-а. Видео смотрю VLP Player-ом. Для работы с документами использую LibreOffice. С браузерами — там понятно всё — хоть Мозилла, хоть Хромиум.
Так вот — а какие именно приложения месье использует для работы, которым он аналогов в *nix найти не может?
Комментарии
GNU это OS, которая "... Not Unix", а Linux — это ядро. Есть другое ядро, только про него никто не знает, Hurd.
поэтому если правильно, то GNU/Linux и GNU/Hurd
В первую очередь, это Ричард Столлман, с подачи создано бесплатное окружение unix-систем. Используемое, кстати, и в коммерческих ОС.
Из того, что сразу вспоминается: bash, gcc, binutils (gas, ld,и т.д), emacs, ghostscript, gimp, gdb, gnome, glibc. И еще небольшая такая гора приложений и библиотек, которые есть во всех дистрибутивах линукса и не только его.
во-первых огромное количество ноутов идет с предустановленной виндой, даже если туда потом какую-то другую версию накатили.
во-вторых многие собранные компы идут с виндой точно также,
в-третьих корпоративные пользователи, которых бывает дрючат и крупным компаниям нет смысла экономить на пиратском софте.
Только wine позволяет запускать графические виндовые приложения под линуксом и работает это достаточно неплохо. Например, teamviewer под линукс представляет собой именно виндовую версию с оберткой в виде wine.
user 10604 3137 2 08:40 pts/0 00:00:01 c:\TeamViewer\TeamViewer.exe
Сюрприз, да?
Проблему вызывает необходимости в wine добавить гору виндовых библиотек, без которых приложение не работает. И не забыть поставить виндовые шрифты.
А вот в мелкомягкие прикрутили только bash. Что бы запустить gui надо на винду ставить x-server
и вайн давно есть, и тоже хорошо пашет. Так что нынешняя сенсация от ms — просто шум для лохов.
Проблема же существует.
1. Установку программ, как на макинтоше, одним установщиком и без интернета, без всяких пакетов и зависимостей. Это в линуксе самое плохое, что есть. С пакетами и зависимостями — великий геморрой.
2. Обеспечить наличие мультимедийных фото и видео программ такого же качества, как на маке и в винде. Это основное для домашнего пользователя.
2. напиши петицию, например, в Adobe, пусть портируют фотошоп и премьер с афтерэффектом на линукс.
хотя домашний пользователь врядли в фотошопе умеет больше, чем обрезать фоточку, ему за глаза gimp'а хватит. А если для монтажа видео ему хватает movie maker'а, то Kdenlive или LiVES будет как необъятная вселенная.
А где гарантия что при очередном обновлении какого либо приложения не заменится на более новую версия библиотеки, с которой не будет работать какой-либо установленный софт?
Я с этим сталкивался уже при установке из сырцов какого-то пакета. И вместо введения команды на установку и непродолжительного ожидания, я получил геморрой на несколько часов с курением кучи мануалов сборки компилятора, ручной установки зависимостей для него и компилированием нужной версии библиотеки. В итоге я не рискнул внедрять этот, нужный мне софт. Ибо риски слишком высоки!
Ну а как быть менее подготовленным пользователям? Им это вообще не по силам. И главное, ЗАЧЕМ ИМ ЭТО?
2. Обеспечить — то можно, а вы платить за это готовы? Пока разработка и поддержка софта находится на уровне одиночек или групп энтузиастов-филантропов, потребительские качества продукта будут ниже коммерческих аналогов. Только потому что этим продуктом занимаются по остаточному принципу. А вот когда начнёте платить деньги — продукты в качестве будут значительно лучше.
Теперь о "такое же качество". Зависит от. Очень зависит. Мне в Убунте для работы с фото хватает GIMP-а. Видео смотрю VLP Player-ом. Для работы с документами использую LibreOffice. С браузерами — там понятно всё — хоть Мозилла, хоть Хромиум.
Так вот — а какие именно приложения месье использует для работы, которым он аналогов в *nix найти не может?