Сколько «Апачей» съест «Аллигатор»?

Статья попахивает бредом для школьников. Одно только — Апач, дальность полета – 480 км; Аллигатор, дальность полета – 520 км. И тут же — Благодаря столь мощному «железу», Ка-52 может поднимать намного больше вооружения, однако по дальности полета лишь слегка уступит американцу...
А по существу — нельзя недооценивать противника, хоть и вероятного. Какая машина круче, сказать сложно, как тут правильно заметили — один вертолет в бою — гроб с пропеллером... Важна и разведка, о организация боя, и подготовленность пилотов... И, честно говоря, не хотелось бы, чтобы они встретились в реальном бою...
А еще я помню древний фильм про Апачей — Огненные птицы...

Ничего не имею против российского впк, но ура патриоты достали. Часто преподносят как достоинства то что таковым не является
* Апач благодаря радару может стрелять из-за укрытия, в отличие от (Это к вопросу что бронезащищенность меньше)
* Апач заточен вести любого типа бой и применить любое штатное оружие вне зоны видимости и слышимости. Делает он это на отлично. Опять же к вопросу о броне
* ПЗРК не держит ни один вертолет, а под калашниковы, крупнокалиберные пулеметы подставляться это полная дурь. Да сбивали апачи из калаша, но это война.
* Ничего не сказано про отличную электронику обнаружения целей у Апача. Он видит вас и целит в вас гораздо дальше чем вы его даже слышите. Это очень печальный момент, но любого типа подразделение, не прикрытое ПВО с РАДАРОМ(!) Просто обоечено. У него могут быть хоть 50 ЗУшек, Стрела-2 и прочего "типа ПВО", Апач все раскрошит и вы его не увидите, а вы про калаши толкуете
А у Апача что не так в этом вопросе?
А что Апач не может задавить своим вулканом? Против бронированных целей на нем нужная ракета есть, против укреплений уже работают бомбардировщики, артиллерия, крылатые ракеты. Хотя даже и этой пушкой, БМД, БМП, ТИГР он вскроет как орех. Что еще надо?
А сколько нужно? Хорошо если в боевом вылете вертолет сможет атаковать 2 запланированные цели и одну подвернувшуюся. Это как с огромным советским бмбардировщиком ТБ времен ВОВ, мог брать кучу бомб лететь выше всех ПВО и зениток, летал далеко, но военные воевали на ПЕ-2, который делал хоть и небольшую работу, но точно и качественно. Расхерачил 5-7 вагонов с солдатами или техникой — уже отлично
Во времена Афганистана никто не мог вести точный огонь с таких высот и дальностей с коих они ведутся в нынешних условиях. Приходилось спускаться ниже, где броня таки да нужна. Классика жанра — готовится к прошлой войне
Он держит современный Стингер что-ли? Или, он поражает цели из вне зоны действия этого Стингера? Я тут кстати не в курсе
Ну и последнее. Взаимодействие родов войск у американцев на две головы выше, это признавали все российские патриоты-военные. Касаемо налета часов пилотов, пилотов в резерве и колличества тех самых Апачей в войсках по отношению к нашим, тут просто сесть и расплакаться
В защиту Алигатора. Если вы страна бедная и хотите большей универсальности в одном ударном вертолете, то Алигатор для вас. Американское решение состоит из 2-3 разных типов ударных вертолетов, один из которых Апач. Конечно это дорого

"Аллигатор" съест всех "Апачей"! Потому что он — российский!!! И поэтому — голодный!!!

На апачах реально воевали, есть опыт применения, причем при активном противодействии. Аллигатор мог повоевать только в Сирии, опыта маловато, разве надёжность в жарком климате проверили. Исход противостояния будет зависеть больше не от ТТХ, а от выучки экипажей и поддержки.

этот вечный пафос и ютуб весь пестрит таким же бредом. в магазин вы бежите и покупаете лучшие Российские товары же конечно. "Наш шампунь порвал всех французы плачут." "мерседесы и тайоты в убытках всех рвет Лада ХХХ"

Опять мясо к вероятной бойне подготавливают. Не очкуйте мол, шапками закидаем...)

По аэродинамическим характеристикам соосная схема всегда будет выигрывать. Но что касается авионики — отставание в электронике очень сильно сказалось на отечественной авиотехнике. В частности, в навигационном комплексе КАБРИС для КА-50 (про КА-52 не в курсе) используются четыре процессора DX486. Через этот комплекс осуществляется передача целей в пределах звена, при том что у Амеров давно уже все работают в едином информационном поле. Тот же апач может выдать цель А-10 не входя в зону поражения, а А-10 отработает издалека Мавериком. Если смотреть только открытые данные, то у нас о таком только мечтать остается.

Любителям шапкозакидательства полезно будет прочесть статью как раз на эту тему — nvo.ng.ru

Как ни крути, а Наши вертолеты, что "Ночной охотник", что "Аллигатор" Индийский тендер проиграли "Апачу" в чистую ... и все из за Лучших характеристик "Апача", в том числе намного более совершенной авионики и наличия надвтулочного радара.