Чья ноша тяжелее будет? МИ-26 против Boeing CH-47 Chinook

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rimbold
    31 мар 16
    26й тащит именно Чинук на фото. Если не ошибаюсь, то это была эвакуация сбитого Чинука в Афганистане, по просьбе американского командования. Обратный процесс — Чинук тащит 26й — представить не могу, фантазии не хватает :-)
    Ответить
  • I
    31 мар 16
    Ну да, ну да. Конечно, они создавались для совершенно разных целей, что ещё скажешь, чтобы спрятать превосходство Российской техники. Например, МИ-26 создали для перевозки личного состава и тяжелых грузов, а Чинук для совершенно иных задач. Осталось только придумать, для каких.
    Ответить
  • D
    31 мар 16
    Абсолютно разные машины и соответственно создавались, каждая для своих целей. Сравнение как круглое с квадратным.
    Ответить
    • Metalasis
      Ну да, ну да... У американцев ведь не может быть таких целей как у нас... И наоборот... }:o)
      Ответить
  • W
    31 мар 16
    Зело понравилось вот это — "Именно тогда военному руководству требовался мощный транспорт для перевозки ядерных ракет в далёкую Сибирь".
    "Сейчас Иордания и ещё несколько стран хотят закупить партию «горяченьких» Ми-26 , что в очередной раз доказывает о превосходстве российского «тяжа» над американским" — ну, "некоторые страны" не озвучены, к сожалению, что не позволяет объективно судить о превосходстве. Однако то, что результаты (и не только в вертолётой предметной области) со времён Советского Союза востребованы до сих пор, свидетельствует о том, что дивайсы разрабатывались и создавались на перспективу, по мере возможностей с повышенной эксплуатационной надёжностью, чтобы служить трудовому народу десятилетиями, и получалось такое, во всяком случае, не хуже, а местами и заметно лучше, чем за бугром.
    Ответить
    • semenbuka1
      :) Наивный.
      Это на тебе зарубки ставят. Отмечают, сколько из твоей деревянной головы тупых мыслей выпало.
      Ответить
  • dot66
    31 мар 16
    CH-47F — пустой вес 11.1 т. Берет груз — 12.7 т.
    Ми-26 — пустой вес 28.2 т. Берет груз — 20 т.
    Вот и считайте кто жук а кто муравей.
    Произведено — CH-47F — более 1200 шт
    Ми-26 — 316 шт
    Ответить
    • D
      dot66 31 мар 16
      Ми 6 посчитай на начало 90эх, шла плановая замена, сколько успели столько и есть
      Ответить
    • A
      dot66 31 мар 16
      Тут не имеет значения кто сколько полезного груза на единицу веса берет, тут имеют смысл только абсолютные показатели.
      А по количеству полезного груза на единицу весы вы велосипед никогда не переплюнете.
      Ответить
  • D
    31 мар 16
    Что за язык?
    пущенной в серийный оборот — может производство?
    Его гибкая подвеска — наверная наружняя?
    значительно сильнее — превосходит?
    Ответить
  • N
    31 мар 16
    Интересно. Никогда бы не подумал, что такой самолёт, как на последней фотке весит меньше 20 тон, ну раз вертолёт его поднял :-)
    Ответить
    • dot66
      У ТУ-134 полная масса — 28т. Минус два движка по 2.5т каждый, минус оперение, слитые жидкости, выпотрошенные внутренности.
      Ответить
      • N
        Даже не обратил внимание на некомплект :-) Благодарствуйте
        Ответить
  • B
    31 мар 16
    разных полей овощи....
    Ответить
  • iso9660
    31 мар 16
    47х примерно 1100, 26х примерно 300.
    Ответить
Сделано с NoNaMe