Поддельно-бодрые астронавты НАСА?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    23 мар 16
    Думаю, что если на луну таки прилунятся, то может быть два варианта: либо следы пиндосов загадочно исчезнут (ну это если первыми прилетят не пиндосы); либо будут уничтожены при неудачной посадке или аварии (это если пиндосы таки первыми окажутся).
    Ответить
    • A
      4put.ru

      Это ведь марсиане наследили, правда?
      Ответить
      • A
        То есть даже сказать нечего? Только минусовать? Вам самому-то не стыдно?
        Ответить
      • St_Foma
        Могли "наследить" и ретушеры при обработке пленки со снимком Луны. Тем более, что оригиналы негативов, отснятых во время миссий и с которых печатали фотографии и делали копии, "случайно потеряли", а поэтому проверить оригинал снимка на предмет ретуши фактически невозможно.
        Ответить
        • A
          Да. Когда я на кухне наливаю в чайник воду, ставлю его на плиту и выхожу, в форточку влетает инопланетянин, выливает воду в канализацию, заливает в чайник кипяток из своего резервуара и вылетает обратно в форточку до моего возвращения. Причём, вот ведь хитрая скотина, когда я сижу на кухне, он этого не делает, и чайник закипает сам по себе...
          Ответить
          • St_Foma
            К чему этот спич? Я просто заявил, что фото Луны могло быть отретушировано с целью нанесения на снимок дополнительных "артефактов". Или у вас есть оригиналы (пленки) этих снимков и вы можете поклясться, что ретуши оригиналов не было?
            Ответить
            • A
              Я говорю что всё отретушировать невозможно.
              Ответить
  • D
    23 мар 16
    Союз-Апполон (1975г.) Для "встречи" экипажей был присабачен переходный отсек — цилиндр длиной более 3 метров, максимальным диаметром 1,4 метра. При переходе в него космонавтов давление в Апполоне подняли выше (на сколько не помню) а в Союзе опустили кажется до 500 мм.рт.ст. Это неоспоримый факт — свидетели с двух сторон.
    Ответить
  • D
    23 мар 16
    Союз — Аполлон тоже инсценировка?!
    Ответить
  • dot66
    23 мар 16
    Следующая статья должна быть про то как американцы обеспечивали секретность в течении 50 лет.

    Как добились полного молчания сотен управленцев, инженеров, медиков, технарей.

    Как отстреливали всех посвященных, их родственников, их друзей, друзей родственников, родственников друзей и далее по цепочке.

    Как сумели подделать телеметрию и переговоры, которые прослушивали русские и все кому не лень.

    Про такую мелочь как сотни коло лунных камней, розданных на иследования в различные инститиуты включая советские и спрашивать то неудобно.
    Ответить
    • sngsng
      dot66 23 мар 16
      Точно — лунные камни! Я фотку видел! Там ещё "Made in Luna" написано.
      Ответить
    • B
      dot66 23 мар 16
      Ой:) news.bbc.co.uk

      Э-э-э-э, как там "один сломал, второй потерял" telenir.net

      Ну и по поводу 378кг реголита привезенного якобы лунанавтами. По данным наса они передали чуть более 45кг всем "запросившим" странам. Но единственной стране мира, СССР, которая могла подтвердить "достоверность" было передано 29,4г идентичного тем 30,2г который до этого СССР передал США. А где же остальное? Остальное США передали своим союзникам, и то реально этот объем оценивают приблизительно весом всего около 100г, СТА ГРАММ КАРЛ.
      Ответить
    • A
      Для идиотов, которые историю отечественной космонавтики не знают, рассказываю.

      Алексей Архипович с Павлом Ивановичем Беляевым из-за отказа автоматики тормозной двигательной установки садились вручную с повышенными перегрузками. Сели в тайге за сотню километров от ближайшего населённого пункта. Толщина снега — 2 метра. Температура -30С. Через пару часов аккумуляторы сдохли. Они — в лёгких лётных комбинезонах и из подручных материалов только парашютный шёлк. Припасы и спички удалось сбросить им только через сутки! Группа спасателей пробилась к ним только через неделю! Потом выходили своим ходом на лыжах.

      И вы после этого спрашиваете почему он чувствовал себя разбитым и ходил с палочкой?!!
      Ответить
  • Anastas-67
    23 мар 16
    Америкосы такие пендосы и верить им — это глупо...
    Ответить
  • A
    23 мар 16
    Автору нужно перечитать учебники физики с 6-го по 11-й класс.

    В частности, раздел по растворимости газов в воде. Падение давления на 0.7 атм соответствует всплытию с глубины 7 метров — не видел ни одного человека, которому такое всплытие как-то навредило.

    Также автору нужно прочитать раздел про парциальное давление газов. Тогда не будет глупых вопросов про кислородное голодание.

    Остальная истерика по поводу открученных болтиков и хлипких петель просто умиляет. Для понимания этого нужно поучиться в политехе хотя бы 3 курса, а если учесть что автор ещё и школьную программу физики не осилил, то перспективы у него в этом очень отдалённые.
    Ответить
    • P
      Ну ладно с парциальным давлением и соответственно с кислородным голоданием, можно принять.

      Я так понимаю, парциальное давление вещь всеобъясняющая и всепрощающая.

      Т.е. при 100% кислорода можно нормально жить и при 0,00000001 атмосферы. Арни и выпученными глазами вспомнит все! :)) Ну херня, конечно, такое понятие как БАРОТРАВМА — выдумано для запугивания пейзан. Правда ведь? На падение давления с 1 атм. до 0,3 атм за 10 мин (примерное время выхода на орбиту) оно ведь не доставит ни каких хлопот, да? Ну там всякие повреждения организма при разгерметизации аеропланов придуманы для лохов..
      Ответить
      • A
        Я этот анекдот обсуждал с живым Георгием Константиновичем Гречко, который также неприемлит теории заговора.
        Ответить
      • H
        > Т.е. при 100% кислорода можно нормально жить и при 0,00000001 атмосферы.

        Ну если ты дурак и физику с химией прогуливал, то да. Можешь.

        Для всех остальных расчеты предельно простые и доступны школьнику средних классов.

        На уровне моря парциальное давление кислорода ~0,23атм, что эквивалентно 0,23атм чистого кислорода. При дальнейшем снижении давления эффект будет такой же, как и при подъеме в горы.

        Что в этом сложного?
        Ответить
        • P
          Извиняюсь, ваше благородие! Ваше благородие — Дурак, как есть дурак!

          Ты, видимо, с чтением проблемы испытываешь? :))

          Или тоже утверждаешь что ОБЩЕЕ давление абсолютно НЕ ВАЖНО?

          Кстати, может подскажете, а то я не нашел пока: в какой момент запуска давление достигает заветных 0,3 атм.

          И еще один вопрос к непрогуливавшим: заявленные 0,3 атм соответствуют 220 мм.рт.ст. в то время как медицина утверждает что " значения уровней парциальных давлений дыхательных газов атмосферного воздуха при средних значениях атмосферного давления и содержании водяных паров: P(O2) ~ 160 мм рт ст, P(CO2) ~ 0,3 мм рт ст."

          т.е получается что создаваемое парциальное давление ПРЕВЫШАЕТ нормальное и это должно вызывать кислородное ОТРАВЛЕНИЕ. Как же так??
          Ответить
      • A
        1. У вас проблемы ещё и с математикой: парциальное давление кислорода на поверхности Земли равно 1 атм. * 21% / 100% = 0.21 атм., а не 0,00000001.

        2. Месье знает что такое высотный комбинезон? Это такой лётный костюм, который сдавливает некоторые участки кожи, чтобы у лётчика при низком давлении не полопались сосуды. Если исходить из вашей логики, то все высотные лётчики Советского Союза — п..доболы и проходимцы, сидевшие в бункере, а летал вместо них робот-Вася.

        3. Баротравма при разгерметизации возникает при взрывной декомпрессии (десятые доли секунды) или быстрой декомпрессии (единицы секунд). Баротравма не возникает при плавном понижении давления до 0.3 атм. Организм человека чудесным образом приспосабливается, и может вполне нормально жить в диапазоне давлений от 0.15 до 100 атмосфер, нужно только соблюсти определённые ограничения. Например, вы можете 1000 раз легонько стукнуть себя по голове чем-нибудь твёрдым, и ничего страшного не случится. Но если вы ударите 1 раз с силой в 1000 раз большей — это неминуемо убьёт вас.
        Ответить
        • P
          Месье, не передергивайте! :) Я вас просто спросил: можно ли дыща чистым кислородом нормально существовать при 0,0000001 атм общего давления.

          ЗЫ: Что такое ВКК я прекрасно знаю. Как знаю и про взрывную декомпрессию.

          А так же знаю что быстрое понижение ОБЩЕГО давления (даже при питании чистым кислородом) вызывает множество весьма неприятных ощущений. Был такой личный опыт быстрого набора высоты в разгерметизированной кабине. Их (ощущения), конечно нельзя назвать баротравмой в чистом виде, но ОЧЕНЬ неприятно!

          Как-то не очень — для ШТАТНОГО полета, я бы сказал.

          И да, я НЕ утверждаю что ВСЯ космическая программа США — мистификация. Но "непоняток" ОЧЕНЬ много. :))
          Ответить
          • A
            Ответ на ваш вопрос: "нельзя". Потому что при таком давлении кислород не будет поступать в организм и вы потеряете сознание через 5-30 секунд. При давлении 0.2 атм чистого кислорода с небольшими примесями водяного пара существовать можно довольно долго.

            В вашей разгерметизированной кабине вы были без кислородной маски?

            Вы пилот-спортсмен или военный пилот? Если нет, то на ваше состояние могли повлиять перегрузки и непривычная нагрузка на вестибулярный аппарат.
            Ответить
            • P
              Приятно беседовать с умным человеком: ты ему аргУмент, он тебе два! :))

              Капитулирую! :))))
              Ответить
    • uvejourgen
      вы не путайте падение давления с 1,7 до 1 при норме 1. и падедине с 1 до 0.3. при норме 1. рекомендую потренироваться в барокамере. незабываемые ощущения будут , когда кровь закипит
      Ответить
      • A
        А я и не знал что у вас температура тела 68.7С! :)))) Ведь именно при такой температуре закипает вода при давлении 0.3 атм. Силиконоиды среди нас! Ааааа!!!
        Ответить
      • A
        И прочитайте уже про Закон Генри.

        PS Школа нужна не для того, чтобы в окно пялиться и девочек в коридоре зажимать, а чтобы учиться!
        Ответить
  • shon37387
    23 мар 16
    Не хочу показаться американофобом, НО:

    Почему многие их космические геройства ставятся под сомнение,

    не только нами, но и многими специалистами из других стран, включая США?

    Вот достижения СССР — это догма, и ни разу не было сомнений.
    Ответить
    • pilgrim101
      Да разве? )

      ***Юрий Гагарин никогда не летал в космос.***

      gagarin-fake.livejournal.com
      Ответить
    • H
      Только потому, что издав такой бред можно срубить бабла на необразованных лохопедах.

      В СССР большинство не сомневалось, потому что население было более-менее технически грамотно, а возможностей любому больному на всю голову опубликовать свои изыскания не было. А сейчас есть, поэтому уже в сторону Леонова накидывается, что он говорит о лунных полетах омериканцев только потому, что и сам никуда не летал и заинтересован, что бы вся правда не вскрылась. А если мне не изменяет память, именно Леонов было командиром Союза, который стыковался с Аполлоном. Так что, думаю, вскоре нас ждут разоблачения на тему где именно снималась стыковка: в Голливуде или на Мосфильме?

      И дальше число таких "сенсаций" будет только увеличиваться, ибо растет безграмотность населения.
      Ответить
      • H
        rt.com

        RT: The US is often accused of not actually going to the moon and faking the images from there. What’s your take on that?

        AL: That is ignorance, total ignorance on the part of those who say so. These people don't know anything about technology. Or they just seek popularity. ...

        ria.ru

        "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди"
        Ответить
    • A
      Потому что там не было руководящей роли КПСС и, как следствие, внутренней самоцензуры. Люди на Западе очень разные. Некоторые из них — совершенно безбашенные по нашим меркам. У нас таких или в дурдом бы отправили, или оставили жить с людьми, но они бы никогда не нашли работу, а значит были бы лишены денег на продвижение своих идей, и, кроме того, их репутация была бы такой, что всё что они говорят вызывало бы только смех и сочувствие.

      А там можно быть полным придурком, но, если это не вредит твоим конкретным рабочим обязанностям, то на заработке твоя придурковатость никак не скажется. Даже наоборот, там считается жутко противоправным оказывать давление на сотрудника, особенно если он придурок. И вот, один придурок находит другого, они объединяются в сообщество, и бац — готова новая конспиралогическая теория.

      А на счёт того, что достижения СССР не вызывают сомнений, то вы просто варитесь в своей среде и не видите англоязычных конференций любителей заговоров...
      Ответить
  • morgan62
    23 мар 16
    ТАК !! Дискуссия уходит в жопу--поясняю для всех тупых альпинистов---- в Гималаях задыхаются потому что КИСЛОРОДА в воздухе ТОЖЕ на треть меньше !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а дятлы из несоветской школы не в курсе про то что мы дышим кислородом с процентажём примерно 20 % --- а ежели меньше--то задыхамся !!! думаю понятно что ежели в джимини 22 процента кислорода--то и чувствуют себя ребята бодро и весело--- а то что наши лёжа транспортиуются--так это только техника безопасности--страхуются так сказать от нюансов !!! любой наш парень после месяца может пойти !! тока кто ж его пустит та
    Ответить
    • sam2691
      повнимательнее посмотри видео на которых вернувшихся космонавтов выносят из шарика — вид у них еще тот. А так же рекомендую почитать воспоминания Каманина — правда это муторно — много букв
      Ответить
  • S
    23 мар 16
    Ну прям супермены! Знали супер-упражнения для "неподвижных", дышали чистым кислородом, пердели чистым воздухом Гималаев, а потом срали золотыми долларами прямо в слитках! А потом резко так забыли всё, даже как движки на ракеты строить!
    Ответить
  • ae485
    23 мар 16
    А я знал, знал.
    Ответить
full image