-
S23 мар 16все просто как дважды два.
вот летает на орбите хаабл плюс более новые аппараты.
и фотографирует всякую куйню.
а вы когда-нить видели хоть один лунный снимок хаббла?
ну хоть один.
.... вот и я не видел.-
-
S23 мар 16эту эмпирическую формулу разрешалова я выучил еще лет сорок тому назад, вьюноша.
из книжки навашина.-
-
-
-
S23 мар 16Потому что формула ЭМПИРИЧЕСКАЯ, дятел.
Усреденное значение для участка спектра к которому глаз наиболее чувствителен.-
-
S23 мар 16Бля, иди ты нахуй умник.
Формула эмпирическая.
Для советских школьников бля. Без калькуляторов бля и без пентиумов бля
120 делим на 2400 мм хаббла, получаем твои пять сотых секунды дуги.
телескоп астронома любителя бля,
под редакцией навашина бля,
1975 года издания бля.
Страница 37 бля.
google.ru
-
-
-
S23 мар 16Страница 37.
Издание третье 75 года.
По ней, умник я еще пионером построил не одну трубу.
-
-
-
-
-
S23 мар 16колеи луномобиля ты конечно пятью сотыми секунды не разрешишь.
но где вообще снимки прилунений?-
-
-
H23 мар 16Луна давно отснята с лучшей детализацией, чем это может сделать хаббл.
Высота окололунной орбиты китайской станции была 100км. Даже с камерой с разрешением 1 угловая секунда с такой высоты можно получить снимок с разренением 0,5м/пиксель, что на два порядка лучше, чем может сделать хаббл. Ну и за каким хером снимать Луну хабблом?
-
-
-
-
-
-
-
23 мар 16Что для одних естественно — у других вызывает удивление.
Американцев можно назвать "автомобильной нацией" — ну так сложилось.
При полётах в космос сражаются за каждый килограмм веса.
Вот когда я увидел "в кине про американцев на Луне, наяривающих
на автомобиле, да ещё с прицепленной спутниковой антенной (на подвижном объекте).
Дальше можно не рассматривать ничего — это великий Хуливуд. -
B23 мар 16По джемини абсолютно согласен с автором. Если внимательно присмотреться к первым капсулам джемини, то там вообще есть вопросы по их герметичности.
По поводу "аварийного бункера", к счастью на наших площадках тоже такие были, правда предназначались они не для спасения экипажа, а для спасения персонала площадки. -
23 мар 16Как показывает опыт зомбоящика: Если все время кричать — Халва, халва, то во рту становится слаще!
Наши (Российские) авторы все время пытаются принизить США и рассказать какая крутая Россия.
Вот только в США не знают что их вывели на чистую воду! А иначе они бы застрелились бы от стыда ! Или бы покрутили бы пальцем у виска в сторону России. -
F23 мар 16Существует ряд книг про "лунные полеты".
Там достаточно подробно всё ли не всё изложено и рассмотрено.
Как обычно все материалы игнорируются и умалчиваются.
Пропаганда "лучшей страны" делает свое дело.
Что я хотел добавить:
— этот спускаемый модуль с 3-мя людьми якобы стартует с орбиты Луны
и не имея корректирующих и тормозных !!! двигателей должен попасть
в диапазон 11,5 градусов к окружности Земли для атмосферного
торможения на скорости в 11 км/сек. В этой статье 6-7 км/сек — это первая
космическая (орбитальная) скорость. Это Ошибка.
Так вот, как капсула со стенками из "алюминия" в хрен десятых
сможет выдержать это торможение? Не понимаю.
— Не существует ни одного фото процедуры демонтажа космической
тележки с корпуса Лунного модуля после прилунения. Как они её
в скафандрах собирали и устанавливали? Полное молчание.
— Каким образом осуществялась синхронизация старта с Луны
для стыковки с орбитальным модулем? Рассогласование в несколько
секунд не позволит осуществить стыковку, потому что Лунный модуль
не имеет запаса топлива для маневра на орбите.
— При стыковке Лунного модуля с орбитальным, астронавты должны были
перейти в спускаемый модуль через космос, с разгерметизацией Лунного
модуля и выходом из него со всем барахлом и Лунным грунтом!!! которого
было от 40 до 120 кг!!! Т.е. весом еще одного астронавта!!! Не учтенного!! при
обратной дороге!!!
Бред.
По поводу Леонова:
Он реально летал с Кубасовым. Но стыковки никакой не было. И амеров на орбите не было.
Все фото сделаны на Земле при тренировках с амерами.
Сами знаете, в советское время попробуй что не то скажи — пожизненное отлучение всего от
всех. А он 2-ды Герой. Партийный.-
H23 мар 16Канал National geographic снял фильм про лунную программу. Там одна из серий посвящена как раз тележке для передвижения по лунной поверхности. Астронавты ее не собирали после призмемления, она целиком была загружена в лунный модуль. Единственное, что меня насторожило в этой серии, то что никаких подробностей по устройству данного электромобиля не было озвучено. А она, между прочим проехала по поверхности Луны 90 км, но никаких батарей для питания электродвигателей я ни в фильме, ни отдельно на фотографиях, скачанных с сайта НАСА, я не увидел: en.wikipedia.org, photogrvphy.com
-
H23 мар 16The LRV contains two primary silver zinc batteries ( figure l 16 ) each having a nominal voltage of 36 ( + 5 / — 3 ) VUC and each havingacapaci ty of 115 amperehours .
Изучай инструкцию:
hq.nasa.gov
Там практически в самом начале на общем плане показано где стояли батареи.-
H23 мар 16Спасибо, посмотрел с интересом. Слишком маленькие батареи по размеру как-по мне, чтобы такую махину гонять по Луне. Хотя... это же на Луне, там же масса тележки другая, относительно той, что на Земле. ХЗ.
-
-
-
-
S23 мар 16а кто-нибудь помнит свои ощущения и походку
в момент когда вылезаешь из за руля,
проехав по трассе ну часов десять?
Сделано с
NoNaMe