Как Акула съела СССР

Вообще такие вещи нужно создавать комплексно и централизовано, ну хотя бы как пример — Бовингтон.

Во время войны СССР воевал относительно слабыми, но массовыми тридцатьчетверками. Немцы аытались противопоставить сильные, но малочисленные Пантеры и Королевские тигры. Итог известен — победила массовость. Дорогой сепер танк оказался таким же расходником как и более простые машины.

Первоначально, в подводной войне, СССР брал массовостью. Подлодки были шумными, а потому уязвимыми. Но зато их было много и американцы не могли их нейтрализовать. В случае войны, американские охотники записывали себе несколько побед над "мычащими коровами", а наши многочисленные выжившие коровки записывали на свой счет всю америку с потрохами. Заменили это все десятком монстров, еще менее скрытных, а потому и уязвимых. А на десять Акул у амеров охотников хватало. А то что она неуязвима для торпед, так это сказки. Может быть тонула бы она медленее, но вот выполнение боевой задачи оказывается под большим вопросом. Да и вряд ли при атаке, Акула отделалась бы одним попаданием.

Был путь совершенствования ракет и лодок в старых габаритах, но на этом наград и почестей не заработаешь. Поэтому и продавили создание не имеющей аналогов супер ракеты, а под нее самой-самой супер подлодки.

То же самое с Орланами. Уничтожение Орлана, являющегося ядром эскадры, выводит из игры всю эскадру. А вот если вместо одного супер корабля, использовать пару небольших ракетных крейсеров, то уничтожение одного из них ослабит эскадру, но не остановит выполнение боевой задачи. Опять же гибкость, ядром эскадры может быть один и два и три небольших крейсера. Такие эскадры могут делиться или объединяться. А Орлан пополам не делится, т.е. практически всегда будет избыточен и решать только одну задачу.

В военное время, конструктора и армия себе такого не позволили бы. Но с появлением ядерного зонтика стало возможным действовать в ущерб обороноспособности и экономике страны.