-
A16 мар 16Я за бетонные блоки каждые 50 метров в местах, где наблюдается особая активность имбецилов. Деньги на блоки можно собрать поставив там на месяцок скрытую камеру и собрав штрафы с каждого такого особо умного.
-
16 мар 16Странно, что дело дошло до ВС. Тут по-любому должен был быть виноват обоченник, т.к. начинал движение от обочины (а по ПДД другого и быть не могло) и обязан был уступить дорогу.
По поводу обгоняльщиков по встречной — у поворачивающего есть обязанность уступить дорогу встречным, а про попутных ни слова. Значит о5 нарушитель виноват)))-
S16 мар 16ну его адвокат доказывал, что он не начинал движение, а двигался а по побочине или нет — это дело 10-е.
В принципе интересно конечно. Был прецедент — друзья поворачивали налево на перекрестке, на встречу по этой дороге полоса для общественного траснпорта, поворачивали, пропустив троллейбус, а сразу за ним, нарушая требования правил, летел джип (по полосе для маршрутных транспортных средств) — ударили нормально — обе машины восстановлению не подлежат. Парни конечно должны были пропустить — но тут нюанс — джип не имел права ехать там, где ехал. Обоюдка. Парней "спас" запах алкоголя от водителя джипа и судебное разбирательство. Случай очень похож... -
-
A17 мар 16Никто не замечает один большой нюанс — после решения ВС принципиально, просто для того, чтобы такой бред не доходил больше до ВС, надо выгнать и запретить впредь занимать государственные посты инспектора, намеренно написавшего протокол в пользу заинтересованной стороны и направившего дело в суд, и мирового судью, заведомо не захотевшего разбираться в ситуации и вынесшего заведомо неправовое решение. А также понизить в должности вышестоящее начальство ГИБДД и мирового судьи. Вот тогда начнёт появляться ответственность низших чинов и перед законом, и перед начальством, и перед страной.
-
-
-
S16 мар 16а с чего вы взял, что нет? вам кажется что не должно быть?
Вы мне напоминаете персонажа старого советского фильма — эмигрирующая семья мещан собирает шмотки в чемодан, и диалог м/у женой и мужем —
— дорогой, я возьму средство от тараканов!
— ты что! зачем?
— ты думаешь там нет тараканов?
— конечно нет! как они через океан переплывут?
не показывайте своего мещанства, вы ведь даже чемодан еще не собираете :) -
A16 мар 16В статье: "Осенью прошлого года общественники и проектировщики дорог предложили официально разрешить автомобилистам выезд на обочину для объезда затора, ссылаясь на опыт дорожных служб Германии."
Походу есть.-
L16 мар 16Во-первых, видели бы Вы те обочины, а, во-вторых, езда по обочине используется при ремонте дорог, когда половина дороги закрыта для ремонта. И на второй половине нанесена временная разметка, чтобы можно было понять, что можно использовать обочину как полосу для движения (обочина там асфальтированная, и ширина ее метра полтора-два).
-
A17 мар 16Вы про Европу про обочины в своём уме? Там если на автобане что-то случается и затор, то стоят все так, что крайняя левая полоса ВСЕГДА свободна для проезда аварийного транспорта. В Финляндии пробка км на 20, автобан две полосы в одну сторону, так все стоят в один рад и никто ни то что на обочину, а даже в крайний левый ряд не сунется. Санкции за это огромный. Но тупарей и так нет, все понимают, что где то мчится скорая.
-
-
16 мар 16Это что сука за страна такая, где верховный суд должен принимать такие решения, что тот кто нарушает является нарушителем и виновным?! Шедевр! Что это за страна, где президент уговаривает министра упростить процедуру прохождения лицензирования молочной продукции?! Премьер не может уволить губернатора или министра, верховный поп имеет собственную армию, отжимает землю и разгоняют митинги против строительства церквей вместо дет садов и школ, госДура принимает один закон тупее другого. Вы оху...ели??? Скоро выйдет указ что туплетную бумагу после использования надо согнуть пополам и использовать ещё раз и ещё...
ПЛЯЯЯЯЯЯЯЯ....-
S16 мар 16как вы заебали, таксисты и парикмахеры, незнающие куда ехать и как стричь, но зато отлично понимающие как управлять всеми ветвями власти одновременно!
1. Верховный суд, как суд высшей инстанции может рассматривать апелляции и выносить по ним решение, что не так? Случай интересный и не однозначный и обочечников тут никто не оправдывает, но нарушающий и имеющий преимущество одновременно — это нонсенс в любой стране.
2. Президент имеет права требовать и просить кого угодно и о чем угодно, как в прочем и вы, тоьлок вас никто не слушает( кроме меня... а зачем?). В любой стране.
3. Деятельность премьера ограничена зконом и им же регулируется. В любой стране.
4. Про попа не понял, это наверно про папу римскага??? так этож Ватикан, а любая страна, и уж не Россия точно.
5. По поводу законов и госдумы — вы можете баллотироваться и можете голосовать, можете выходить на простестные акции, мы же не в квазиевропейской Турции — не посадят, если действовать в рамках закона.
6. По поводу туалетной бумаги — в ее использовании, я вижу, вы разбираетесь.
Как я вас понимаю, есть желание не чувствовать себя неудачников? заработать плюсов в карму? есть решение — напиши всепропальщеский пост и стриги купоны :)))
-
-
16 мар 16да, обочечников нужно проучать, запарили они! Не далее чем в прошлую пятницу такому не дал проехать на съезде с осташковского на мкад в сторону алтушки. Так этот "торопливый" потом весь мкад до съезда на бусиновский мост мне помехи создавать пытался (не знаю почему всё ограничилось попытками, т.к. у меня амулет с сильно изношенным сцеплением, а у него по виду ровер, если б водить умел, то скорее всего влез между мной и впереди идущей...). Я ни разу даже на пониженную не переключился, как ехал на 5-ой, так и ехал.
Даже видос на ютуб запостил с развязкой. Жаль номер у этого кренделя сильно заляпан был, и регистратор не смог его прочесть. :( -
16 мар 16Решение суда поддерживаю. По хорошему в правилах нужно уточнить, что любое требование уступить дорогу касается только тс, двигающихся с соблюдением правил.
А насчет обочечников — имхо, статью "езда по обочине" нужно отменить, и заменить ее на "опережение по обочине" со штрафом в 1000 рублей за каждое опереженное транспортное средство. -
T16 мар 16Если закон не для всех, значит можно его нарушать. Чем обычный водитель Вася, по мнению Васи, хуже мэра города NNM-cка? Да ничем. Возможно Вася даже за него не голосовал, и вообще не признает выборы:). Тогда встает законный вопрос, почему мэр (судья, прокурор, работник МВД, богатый хам с корками) может нарушать правила, а Вася не может. Ведь закон один для всех?
-
T16 мар 16Отсюда обочечники — это часть общей проблемы. Надо уничтожить саму возможность нарушать закон, заменить огромный штраф, неотвратимостью наказания. Вот и все. Я уже говорил это касательно движения стоп-хам. Такими вещами должно заниматься ГИБДД, а не верховный суд, и не народные мстители. Это позор для страны. Если верховный суд поставил, значит должна быть реакция ГИБДД и внесение изменений в правила, а не просто решение-индульгенция.
-
-
Сделано с
NoNaMe