Как американцы снабжали СССР товарами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vic53
    13 мар 16
    Как всегда этой статейкой вас развели как лохов.

    Страна победившей демократии помогала и СССР и

    Гитлеровской германии. За золото.

    А народы Европы и СССР молотили друг друга

    во славу Иудейского Капитала.
    Ответить
    • L
      vic53 13 мар 16
      Ты кровку-то свою проверь — вдруг иудейские капли найдутся, нехорошо получится.
      Ответить
      • KCA
        loraniw 13 мар 16
        кровь-то кровью, но есть воспитание, мировозрение, есть у меня знакомый, чистокровный иудей, в нескольких поколениях, окончит физтех и уехал преподавателем в штаты и ужос — женился на индуске, странно, ни мама, ни папа, ни родственники не были против, что противоречит обычаям иудеев напрочь
        Ответить
        • KCA
          KCA 13 мар 16
          да, индуска обычная, индусская, не из каких-либо индусских евреев
          Ответить
          • komtur
            KCA 13 мар 16
            Значит ваш знакомый не является ярым приверженцем Иудаизма. Он либо атеист, либо христианин.
            Ответить
        • komtur
          KCA 13 мар 16
          К вашему сведению: иудей — это не национальность, а ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, поэтому человек не может быть "чистокровным иудеем". По крови он может быть только чистокровным ЕВРЕЕМ.
          Ответить
          • KCA
            komtur 13 мар 16
            ну не разбираюсь я в тонкостях веры, языка, а товарищ и правда не был иудеем, не до того ему было, бывает, позвоним ему — го погуляем, а в ответ — не, я лучше побатаню, некогда ему было религиями заниматься :-)
            Ответить
            • komtur
              KCA 13 мар 16
              Понимаю! Но и вы поймите то, что ваш рассказ выглядит, мягко говоря, нелепо и не соответствует истине. Что особенного в том. что женятся люди разных национальностей? Вот если-бы поженились набожный иудей и не менее набожная мусульманка, тогда да, сенсация!
              Ответить
    • weber2005
      vic53 13 мар 16
      Цитата — правильная...

      Но ты забыл уточнить одну маленькую "деталь"... :-)))

      Хозяин шланга, в свою очередь, — кроме шланга — продавал и бензин поджигателям...!

      Ибо США в течение всего периода войны — вполне себе нормально торговали с фашистской Германией...! "Ничего личного — это бузинесс...!" :-)))

      Помнится, — Форда даже инсульт разбил, когда он узнал про некоторые "детали" нацизма...
      Ответить
      • ReyterAK
        Россия никогда не воевала с Украиной.
        Ответить
        • ReyterAK
          Воевали. С декабря месяца. Но речь идет не о 41-м годе, а о последующих, когда торговые и иные экономические отношения не прекращались.
          Ответить
    • yuriar
      vic53 13 мар 16
      полагаю, Вам не составит труда привести список поставленных танков, самолетов, грузовиков и проч. в Германию из США с 1941 по 1945 гг. А то ведь Вас брехуном считать будут.
      Ответить
      • falstaff59
        >просто вспомним, чья General Motors. и посмотрим сколько грузовиков и боевых машин выпустил Opel.

        И вспомним географию — где находились заводы Опель. И как можно было в ходе войны заокеанским владельцам этих заводов что-то разрешать или запрещать производить на них....
        Ответить
        • falstaff59
          И все-таки, как можнобыло американским владельцам заводов в Германии в ходе войны что-либо запрещать немцам на них производить. Поделитесь секретом, если вдруг знаете...
          Ответить
    • falstaff59
      Ваще-то заплатить надо было если сосед вдруг решит оставить шланг себе...За пользование шлангом платить не надо было...
      Ответить
  • hotweb
    13 мар 16
    Ну да, помощь. — Сосед, помоги построить дом. — Давай помогу, только потом отдашь корову.

    Так и пишите — США, воспользовавшись тяжелой ситуацией, продало своих товаров на миллиард, в рассрочку.
    Ответить
    • L
      hotweb 13 мар 16
      Продажа подразумевает получение денег за товар, а с этим большие проблемы.
      Ответить
      • hotweb
        loraniw 13 мар 16
        Однако же получили. И у кого повернется язык сказать, что они все поставляли и открыли второй фронт только из благих намерений и от чистого сердца, а преследовали каких бы то ни было иных интересов? Это будет равносильно тому, что сказать — Все войны которые США развязали после второй мировой войны были исключительно для развития демократии в теперь уже уничтоженных странах.
        Ответить
        • L
          hotweb 13 мар 16
          Что получили? На сегодняшний день стоимость ленд-лиза в районе 140-150 млрд. $ признали в районе 700 млн, но и их полностью не заплатили. Про второй фронт было бы к месту, но как-то забылись и северная Африка и Япония или войны в этих районах были малозначительными в сравнении с восточным фронтом? А насчет демократии наинагляднейший пример: две Кореи, комментарии как говорится излишни.
          Ответить
          • hotweb
            loraniw 13 мар 16
            Ценник можно придумать любой. Они были бы многозначительны, если не считать того, что воевали страны за свои африканские колонии, не были бы они колониям, как знать, может война их и не коснулась. Хорошо, что упомянули Японию, сбросить ядерные бомбы на уже побежденную на тот момент страну — верх гуманизма и добросердечности. И почему еще США нет в Северной Корее? Может потому, что там нет нефти?
            Ответить
            • L
              hotweb 13 мар 16
              Уууу, как я посмотрю вы стратег и знатный историк, но явно не математик. Т.е. Север Африки для гитлеровского блока не имел никакого значения, а Роммель со своей армией не оказал бы никакого влияния на восточном фронте, да и подумаешь напали бы Японцы — ниче страшного. Верно? По поводу ядреной бомбы: кто-то не берег своих содат к первомаю, а кто-то посчитал что лучше пусть "мирные", но чужие чем свои. По поводу Кореи, право даже глупостью не поворачивается язык назвать подобную "версию". Ну и цифири ленд-лиза: они в открытом доступе, они известны как и долларовая инфляция за это время.
              Ответить
              • hotweb
                loraniw 13 мар 16
                Будете оспаривать факт, что американцы во время второй мировой поставляли ресурсы обеим воюющим сторонам?
                Ответить
                • L
                  hotweb 13 мар 16
                  Про вторую сторону поподробней и желательно с опорой на хоть какое либо подобие документов, а не на бред авторов-конспирологов.
                  Ответить
              • hotweb
                loraniw 13 мар 16
                Какая тогда это помощь? Это торговля и ничего более. И чего это они сейчас своих солдат не берегут? Туячили бы сейчас ядерными зарядами всех. И конечно же Гитлеру был очень важен на тот момент кусок пустыни. И не влезь в эту пустыню итальянцы, не факт, что Роммели и прочие стали бы активно воевать. А насчет Кореи, приведите свою обоснованную математическими и историческими выкладками версию.)))
                Ответить
                • L
                  hotweb 13 мар 16
                  А что, где-то могли появится стотысячные потери чтоб ядреной бомбой, да и с того применения кое-какое осознание произошло. Про кусок пустыни — ну хоть что-то почитай по этой теме или доставляет удовольствие походить на неумного? А с Кореями тут-то какие сложности, что аналогия дележа Европы между СССР и союзниками ни на что не намекает?
                  Ответить
    • komtur
      hotweb 13 мар 16
      К вашему сведению программа Лэнд-Лиза предусматривала предоставление вооружений и стратегических материалов во ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ. После войны принимающая сторона обязывалась вернуть остатки предоставленного имущества. Всё, что было использовано или погибло ПОДЛЕЖАЛО СПИСАНИЮ. Получатель обязался оплатить полученное имущество в рассрочку, если ОСТАВЛЯЛ ЕГО СЕБЕ после окончания войны. Вот поэтому СССР, ещё долгие годы после окончания войны, выплачивал долги по Лэнд-Лизу, т.к. оставил себе много промышленного оборудования, самолётов, паровозов и автомашин.
      Ответить
    • hotweb
      hotweb 13 мар 16
      Некоторые американские компании, действительно, поставляли топливо и вооружение и гитлеровцам, и собственной воюющей армии. Казалось бы, зачем же еще и фашистов снабжать всем необходимым? На самом деле, объясняется такой демарш весьма просто: Германия платила намного больше.

      К тому же, на территорию самой Америки не упал ни один германский снаряд. Но если этот снаряд предназначен для кого-то другого, пусть даже для союзника, Англии, — ничего страшного — это ведь не США. Видимо, так решили в корпорации International Telephone and Telegraph (ITT) и наладили поставки комплектующих и даже целых готовых узлов к ракетам «Фау». А ими, как известно, немцы бомбили Лондон. Подобная циничность и жадность не может не поражать.

      Что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги. Покупались также и политики, закрывавшие глаза, в частности, на большой контракт той же ITT с нацистским правительством в тот момент, когда Америка уже находилась с ней в состоянии войны. Согласно контракту ITT добросовестно снабжала Германию аппаратурой спецсвязи, высокочастотным оборудованием, селеновыми выпрямителями, взрывателями к артиллерийским снарядам (30.000 каждый месяц), радиолокационным оборудованием, телефонными аппаратами, коммутаторами и многим, многим другим.

      Расскажите мне еще раз о чистосердечной помощи США союзникам во время второй мировой войны.
      Ответить
      • falstaff59
        Еще раз — американские компании — частные предприятия. На гос уровне — именно поддержка СССР и союзников а не Германии.

        А что касается частных лиц — то и некоторые советские граждане воевали на стороне Гитлера. И чо, будем обвинять Сталина в сговоре с Гитлером?
        Ответить
  • pimens
    13 мар 16
    Ну все же же ленд-лиз реально помог в самый трудный момент , когда "танки" реально поштучно по армиям распределяли. Когда эвакуируемые заводы ,еше не начали выпуск продукции.
    Ответить
  • Skif
    13 мар 16
    Кто впервые читает о размерах ленд-лиза ,знайте! Объём его составил всего 7%,от объёма военпрома СССР за время войны. И не надо ля-ля., а то получается, что чуть ли не определяющий победу был ленд-лиз!
    Ответить
    • Konrad45
      Skif 13 мар 16
      Если точнее то 4%. Но в разные годы по разному.
      Ответить
    • A
      Простите пожалуйса. А вы случайно не могли бы раскрыти вопрос гораздо более подробно? И не в процентах, а в абсолютных единицах указать поставленные по ленд-лизу товары и издедия, их количество и соответственно то-же самое, произведённое в СССР за один и тот-же временной период, и потребность в оных. А вот т огда и поговорим.
      Ответить
      • A
        Всё дело в том, что разговоры о ленд-лизе в духе "поставок тушёнки" сродни шулерскому передёргиванию за карточным столом. Для начала надо знать полный список поставок и по каждому отдельному пункту в этом списке рассуждать. Почему-то про "Студэбэкеры" тут никто не вспоминает. А по моему очень зря. Про цену ленд-лиза говорить бессмысленно. Бессмысленно потому, что: а) Что было бы, ечли бы ленд-лиз не случился вообще?, б) Попробуйте в магазин за недельным запасом продуктов сходить "бесплатно".
        Ответить
      • Skif
        не в автомобилях-самолётах-машинах,а в деньгах.
        Ответить
  • Lova_Zadoff
    13 мар 16
    Кстати, США кормили наших голодных в 20-е годы совершенно бесплатно. И удивлялись, что порой еда разворовывается. Согласитесь, после 45 года пути СССР и США разошлись. Они стали противниками. Простить долг было бы весьма нелогично. США подкармливали партнеров.
    Ответить
    • F
      "...США подкармливали партнеров..." — таки ДА!!! (см. ссылки на статьи ниже) ;-)
      Ответить
    • asus4003c
      >Кстати, США кормили наших голодных в 20-е годы совершенно бесплатно

      Источник?
      Ответить
      • A
        ru.wikipedia.org

        "Представительства АРА были открыты в общей сложности на территории 38 губерний РСФСР. По оценкам Наркомвнешторга, АРА ввезла 36,3 миллиона пудов (ок. 595 тысяч тонн) продовольствия, медикаментов и одежды общей стоимостью 136 миллионов рублей золотом. Внешняя торговля. 1922. № 11.. Для питания голодающих было открыто более 15 тыс. столовых. В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паёк кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе − 10,3 млн[9].

        В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч советских граждан."
        Ответить
  • F
    13 мар 16
    ..."...«Когда американские солдаты в июне 1944 г. вторглись в Европу на джипах, грузовиках и танках, произведенных «большой автомобильной тройкой» в результате осуществления одной из крупнейших, когда-либо реализованных военных программ, — отмечает Доббс, — они были неприятно удивлены тем, что противник также передвигается на грузовиках «Форд» и «Опель», изготовленных на 100-процентных дочерних предприятиях, принадлежащих GM, и летает на самолетах, построенных компанией «Опель»...."

    ;-) ....ось таки добры омериканци... ;-)
    Ответить
    • F
      ..из статьи по ссылке, данной ребятами чуть ранее...
      Ответить
  • Trpek
    13 мар 16
    Кста, в Советском союзе много говорили про лэндлиз и ничего не говорили про его оплату. И я всегда считал что это была безвозмездная помощь союзников в деле борьбы с фашизмом.

    И только в начале 90-х выяснилось что мы за это платили, причём с процентами, да ещё и золотом. Шок.

    Это как утопающему продавать спасательный круг..
    Ответить
    • L
      Trpek 13 мар 16
      За что платим? Сначала разберись — по сути ленд-лиз оказался безвозмездной помощью.
      Ответить
      • F
        "...СССР согласилось выплатить США 722 миллионов долларов..." — фигассе халява!!!
        Ответить
        • L
          Согласится выплатить и выплатить по факту совершенно разные вещи не находишь юный уряпатриот, что мешает найти цифирю истинных платежей, да кстати и помощь была явно не на указанную тобой сумму, а значительно больше.
          Ответить
          • F
            "...В итоге СССР, а затем Россией... оплачено 722 млн $..." — "инет большой, однако" ... ....печенек на скачки тебе подбросить не смогу, о умудрённый пропагандой дЕсЕдент... :-))
            Ответить
            • L
              Все что ты можешь подбросить это похоже только свой моск размером с грецкий орешек: если проблемы с поиском информации по данному вопросу всегда же есть Вики — глянь там, может тогда произойдет понимание.
              Ответить
              • F
                ну так в вике и читалось.. итого — рубль — это бесплатно или нет? а 700 лямов баксов — халява или нет? ;-)

                ..русскаме языке падучи нимнощька, мазгавитый... :-))
                Ответить
      • A
        Безвозмездную помощь нам оказала Монголия. Совершенно бесплатно из Монголии в СССР шли эшелоны тушёнки, овчиных полушубков, миллионы лошадей. Почему-то об этом сегодня уже не вспоминают. Пиндосские поставки нервно курят в сторонке.
        Ответить
        • S
          и Тува...
          Ответить
        • L
          Что-то ничего подобного о столь значительнывх поставках Моголии не могу найти в инете: может просветить и ссылку кинешь: об эшелонах тушенки и где взяли такую прорву лошадей?
          Ответить
          • A
            Площадь Монголии, да будет вам известно, в три раза превышает площадь Франции. Основная часть — равнины, степи. Основной вид сельского хозяйства — выращивание лошадей и овец. Лошадей у них действительно прорва какая-то, это надо видеть.
            Ответить
    • Nadezhdin
      Trpek 13 мар 16
      Из Википедии:

      "Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд.

      из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд. $ или около 12 %. В итоге СССР, а затем Россией, из суммы 1.3 млрд. $ было признано, а затем частично оплачено 722 млн $, или около 55 %.[52][53] В ценах на 2015 г. стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд. $

      То есть, из 11 млрд. СССР заплатил чуть более 1,3 млрд, а Россия 700 млн.
      Ответить
      • Trpek
        Nadezhdin 13 мар 16
        Википедия это последняя инстанция? Ты реально веришь всем её статьям? Я перед тем как писал пост глянул что там англосаксы пишут про лендлиз.

        В любому случае ЗАПЛАТИЛИ и я так понимаю до сих пор ПЛАТИМ. А это в любом случае не безвозмездная помощь. Это просто бизнес...
        Ответить
      • L
        Мне непонятно: буквы русские — что смысл написанного не понимаешь? Где нашел в приведенной цитате, что "СССР заплатил чуть более 1,3 млрд, а Россия 700 млн". Просто интересно.
        Ответить
  • sergej49
    13 мар 16
    Не пора-ли самой Америке возвратить долг России за сам факт существования США? Не будь нашей помощи — до сих пор бы она была жалкой колонией Англии.
    Ответить
    • sam777
      sergej49 13 мар 16
      и айскрым (аляска)
      Ответить
    • L
      Позднее утро, а таблеточек еще не давали — воскресение тому виной. Бывает.
      Ответить
    • KCA
      sergej49 13 мар 16
      по вашему ВОВ продолжалась с 1870 до 1945 года? ведь в России первый завод по изготовлению мясных консервов открылся именно в 1870 году, а Англию СШП не снабжали, случаем, по лендлизу, а то у них тоже швах был с продуктами питания — В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года.
      Ответить
      • Trpek
        KCA 13 мар 16
        >>>в ссср элементарных вещей недоедали сидели на хлебе и воде
        Ответить
    • V
      а почему и не называть врага врагом? по плану этих добреньких американцев и британцев сразу после окончания войны, буквально через полгода, они планировали нанести ядерный удар по ссср. это союзники из разряда тех, кто всадит нож в спину при малейшей возможности. они никогда не были нам союзниками и сотрудничали с нами только ради денег. они точно так же помогали и германии, на которую совершенно добровольно пахала вся европа.
      Ответить
    • falstaff59
      Вообще-то американскую революцию финансировала Франция.
      Ответить
  • A
    13 мар 16
    ни один десяток лет пытаются выдать расчетливость барыг за жест доброй воли.
    Ответить
    • L
      Arkcom 13 мар 16
      М-да, барыги так барыги — помощь взять-то взяли, но до сих пор не рассчитались.
      Ответить
    • Lova_Zadoff
      А почему США должны заниматься благотворительностью? Наш мир устроен так, выгода превыше всего. И каждая страна её ищет для себя. Кстати, США кормили наших голодных в 20-е годы совершенно бесплатно.
      Ответить
      • asus4003c
        Нехер тогда трындеть про свое участие в войне. Используя текст статьи : это все равно что за воду из шланга, которой сосед потушил дом, потом предъявить счет.
        Ответить
  • B
    13 мар 16
    Если бы в окопы засунули ленд-лизовскуя помощь, миллионы жизней русских солдат сберегли.
    Ответить
    • G
      baxba 13 мар 16
      миллиарды, нет чего уж мелочиться — триллионы!

      и это была не помощь, а кредит
      Ответить
      • B
        gmouse 13 мар 16
        Хрен от хрени не многим отличается.
        Ответить
        • KCA
          baxba 13 мар 16
          очень даже отличается, хрен — вкусный и полезный корнеплод, а хрень это что-то неопределённое, но явно негативное
          Ответить
          • B
            KCA 13 мар 16
            Как с чувством юмора и здравым смыслом? Засади банку тушёнки или железяки в окоп вмести солдата?
            Ответить
      • L
        gmouse 13 мар 16
        С чего взял что кредит — неуж-то по нему кто-то рассчитался?
        Ответить
        • G
          loraniw 13 мар 16
          вообще-то расплатились... британия 50 лет выплачивала, РФ только в 90-х погасила
          Ответить
      • B
        gmouse 13 мар 16
        Американские поставки по ленд-лизу считались вкладом США и Великобритании в борьбе СССР с Германией. Кредит предоставлялся на очень льготных условиях. В 40-50-х годах кредиты Китаю на льготных условиях именовались помощью.
        Ответить
        • G
          baxba 13 мар 16
          1. льготные условия кредитования были только у британии.

          с ссср и китая США сразу после подписания мирного договора начала требовать НЕМЕДЛЕННОГО погашения. и именно с этого и началась холодная война.

          2. грабитель тоже будет называть свои действия "милыми и приятными словами", дабы скрыть их суть... типа банк не присваивает твою собственность, а всего-лишь помогает тебе и "мотивирует активнее искать источник достатка", дабы расплатиться до того как придут приставы.

          помощь это то что безвозмездно.
          Ответить
full image