Ну там и не такое выпускают, когда спрос есть. Гражданские фрики и винтовку Мосина купят, и лук со стрелами, и пращу для камней. Пипл готов хавать и раскошеливаться, так почему бы и не выпускать. А вот в армиях, где оружие нужно для боя, а не для баловства, Калашников давно заменен на более совершенные образцы, и ни одна армия, кроме самых бедных и бардачных, его не купит.
Если силовики ищут новый пистолет, то им и флаг в руки — КБ по разработке нового пистолета в их ведомстве. А то ещё 25 лет искать будут у тех, у кого свои интересы, рыночные, а не рабочие.
Если спортсмены — тоже самое. А в оборонке оставить лишь то, что нужно полевым офицерам.
В этих КБ специалистов практически не осталось, старики свое доживают, а молодежь либо бесталанная, либо кто по-талантливей — гарцуют годика три на работе, набираются опыта — и двигают дальше, из глубинки в Москву и Питер, а оттуда — в Норвегию, США, Польшу с Бельгией, или в Китай.
в царской России табельное и патроны к нему ( 3000 в год на офицера) выдавались бесплатно. Пример Наган. Если не устраивало, то любое оружие и патроны к нему за свой счет. Честно и открыто.
" Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве. " — супер. Так и представляю как мент или фсбшники "достают"
Все верно, проблема именно с конструкторами. Само по себе, производство сейчас фактически полностью автоматизированно. Во всем мире уже давно произошел качественный скачок. Взять, например, тот же Glock 17 и его реплики. А у нас как штамповали "макары", спизж*нные с германского Вальтера ППК, так и штампуют.
Куда деваться, знаток пришел. Наигрался в стрелялки и, конечно, знаешь какой нужен пистолет. В какой игре то изучал тему? Glock 17 лучший? Это который с SIG 220 передрали? Ага, лучший. Только не для военных. Для военных он надежностью не вышел. Слишком много и часто менять придется. Давай не сдавайся, еще поиграй, может еще какой классный ствол найдешь и удивишь все нас.
После Ивана Моисеевича Браунинга в этой области полный застой — да, серьгу поменяли на фрезеровку в казеннике, но все так же (погляди, обрати внимание). Прорыва в ближайшее время не вижу. ГШ стоит в особняке, но без войсковых испытаний это все — сферический конь в вакууме).
Итак, ПМ — хороший пистолет для милиции, для армии — хня, только застрелиться, но, обуеть, но насколько надежный. Для армады я (мое мнение) выбрал ТТ-(до 53г.) я на 50м клал из 10 — 7-й до шестерок
Собственно знакомый бывал в Ижевске ,хотел разместить заказ по токарке, но когда он увидел те станки.. Сказать что они- говно, вообще ничего не сказать.
В общем — нет передовых станков , тяжелой промышлености, нет нормального оружия. Хотя проскальзывала новость, что закупили что то недавно.... В Китае.
Станки с чпу покупают в Северной Корее, которая выпускает их по лицензии, купленной в СССР. Зато у нас нет очередей за колбасой и можно обжираться пальмовым маслом, которое проклятые коммунисты разрешали использовать только при производстве мыла.
Это что за станки мы у Северной Кореи покупаем? Список в студию!
Для необразованных. 80% "станков", в т.ч. для производства военной техники, мы закупаем в ФРГ. Это, на минуточку, страна НАТО, если вы вдруг запамятовали.
Я вам больше скажу — новые фрезерные станки производства кировского завода — гуано полное. К нам на слесарку опытного производства купили такой с полгода назад, в пару к старому немецкому фрезеру. Потратили несколько миллионов. Так за эти деньги пришел не станок, а долбаный полуфабрикат, который надо "после сборки обработать напильником". Слесаря его недели две "из коробки" собирали, потом специальную бригаду вызывали настраивать всё, и этот станок, ничего кроме люмишки не фрезерующий (корпуса под радиоэлектронику в основном), две трети времени стоит сломанный, дожидается рем.бригады от производителя. И это НОВЫЙ станок! За миллионы купленный!
На данном этапе в вооружении России, имеет первостепенное значение денежный фактор. Кто больше заплатит причастным, тот пистолет и возьмут на вооружение. На барыг во власти это первостатейный фактор, безопасность России на последнем месте. У всех причастных уже приготовлены квартиры и виллы на исторических родинах.
Комментарии
spec-naz.org
Что мешает заменить во всем мире калашникова
Ответ прост — простота и надежность
«Калашников». Made in USA
gazeta.ru
Если спортсмены — тоже самое. А в оборонке оставить лишь то, что нужно полевым офицерам.
Есть конечно "Кулибины", но это скорее исключение.
А, так повсеместное нарушение тех.процессов.
Не так?
А кто из вас, ни разу, не забивал гвоздь пассатижами, или шуруп молотком?
Итак, ПМ — хороший пистолет для милиции, для армии — хня, только застрелиться, но, обуеть, но насколько надежный. Для армады я (мое мнение) выбрал ТТ-(до 53г.) я на 50м клал из 10 — 7-й до шестерок
В общем — нет передовых станков , тяжелой промышлености, нет нормального оружия. Хотя проскальзывала новость, что закупили что то недавно.... В Китае.
Для необразованных. 80% "станков", в т.ч. для производства военной техники, мы закупаем в ФРГ. Это, на минуточку, страна НАТО, если вы вдруг запамятовали.
Например гладкие orpalata.com
где Hawk — Китай (POSH — Турция, BOITO и Taurus — Бразилия).
Китайский нарезняк bars-guns.ru
Хотя, по сравнению с ижескими и вятско-полянскими, еще неизвестно кто тут недоразвитый...
И патроны тоже разные, вплоть до ЮАР и Сербии. Говно конечно, но поперек Барнаула — шедевры :)