Т-50 против F-35

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y2k_live
    4 мар 16
    Красивая машинка Т-50! Вот только мучают вопросы, почему до сих пор не делают у нас целые "фонари" ?
    Ответить
    • A
      ///.истребители у нас хорошие....только авионика слабовата

      -----------------------------------------------------

      Поэтому и говно..,что авионика слабовата...,кукурузник тоже с крыльями и тоже летает...
      Ответить
      • A
        again6 4 мар 16
        Кто это говно покупает долбоеб ты эдакй...

        ---------------------

        Индия отказалась от российских истребителей Т-50 в пользу французских Rafale

        же почти подписанный контракт на поставку в Индию полусотни российских современных истребителей конструкторской компании «Сухой» пятого поколения Т-50 сорвался и индийское правительство уже официально закупает у Франции самолеты такого же класса марки Rafale.

        ----------------------------------------------

        Россия отказывается от планов строительства суперсовременных истребителей пятого поколения

        27.03.2015811503

        Российские военные сократили свою первоначальную заявку на строительство истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) до 12 машин, хотя вначале планировали получить 52. Заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил, что это вызвано экономическими соображениями.

        inosmi.ru

        -------------------------------------------------------------

        Привычка проигрывать

        Индия в четвертый раз подряд отказалась покупать российское оружие

        lenta.ru

        ------------------------------
        Ответить
        • levlm
          again6 4 мар 16
          Этот ты трепло врешь..,вот документы..козёл...

          --------------------------------------

          Командование ВВС Индии предъявило претензии к ходу работ по совместному российско-индийскому проекту истребителя пятого поколения FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), создаваемому на базе Т-50 (ПАК ФА). Военные недовольны техническими характеристиками двигателей перспективного боевого самолета, параметрами его малозаметности, системами подвески вооружения, а также сроками реализации проекта. Российская сторона объявила, что большинство выявленных недостатков будет устранено в ближайшее время. Пока же Министерство обороны Индии решило сократить объем планируемой закупки FGFA с 220 до 135-145 единиц, а также отказаться от разработки двухместной учебно-боевой версии самолета.

          О том, что индийские военные выразили недовольство проектом FGFA сообщило агентство Jane's со ссылкой на источники в ВВС Индии. Военные заявили, что в настоящее время технические характеристики турбореактивных двухконтурных двигателей с форсажной камерой АЛ-41Ф1 не соответствуют требованиям. Кроме того, были высказаны претензии к малозаметности перспективного боевого самолета, его бортовой радиолокационной станции с активной фазированной антенной решеткой Н036 «Белка» и системам подвески вооружения. Какие именно технические характеристики этих систем не удовлетворяют ВВС Индии, пока неизвестно.

          Впервые командование ВВС Индии объявило о недовольстве проектом FGFA в мае 2014 года. Причиной стало увеличение стоимости программы разработки боевого самолета и затягивание сроков завершения проекта. Тогда же российская сторона заявила, что никаких серьезных трудностей нет, а все небольшие недочеты исправляются в самые короткие сроки. За прошедшие с тех пор почти четыре месяца к списку претензий индийских военных добавились обслуживание FGFA, безопасность пилотирования самолета, сокращение объемов участия в проекте индийской авиастроительной компании Hindustan Aeronautics Limited (HAL) и нежелание России делиться проектной документацией.

          Более того, в индийском военном ведомстве заявили, что российская сторона отказалась раскрывать причины возгорания двигателя, произошедшего в середине июня 2014 года во время испытательного полета Т-50 в подмосковном Жуковском.

          lenta.ru
          Ответить
          • A
            levlm 4 мар 16
            Бесполезно доказывать чурбакам..Они дусают что гугл заблокировали путиноиды,...смешные ребята..,как сказал про них рамзаныч...
            Ответить
            • A
              again6 4 мар 16
              думают...(очепятка)...
              Ответить
    • Chuchelo
      Мне так кажется, так катапультироваться безопаснее. Передняя (остающаяся) часть фонаря ослабляет набегающий поток, не отбрасывая тебя сразу назад спиной в корпус. Да и отбросить более легкую часть можно легче и быстрее.
      Ответить
      • Y
        Нет технологии изготовления такого целого стекла.
        Ответить
        • Chuchelo
          Не совсем понял: чем принципиально отличается технология изготовления гнутого акрилового (или из чего оно там?) стекла длиной 1 метр от такого же длиной 2 метра?
          Ответить
          • Y
            Например, когда на Т-34 решили поставить новую 85-мм пушку, пришлось расширять башню, но не оказалось станков для расточки погона башни, а там больше та на всего ничего — с 1420 до 1600 мм.

            Ждали и дождались американские станки, танк был готов только в начале 44 года.
            Ответить
    • Y
      В России, нет технологии изготовления такого целого стекла.
      Ответить
      • V
        технологии есть. выше правильно написали, из-за безопасности при катапультировании у нас делают двойные стекла. если сделать как у американцев, то шею сломать может при катапультировании на больших скоростях. у пиндосов чаще травмы бывают при катапультировани, чем у нас.
        Ответить
        • Y
          Хуже обзор, выше радарная заметность и наверное вес. Но зато, если подобьют, то больше вероятность выжить, "при катапультировании на больших скоростях", т.е. если скорость у подбитого самолета, не хочет снижаться.;)

          Вот такой выбор.
          Ответить
          • V
            обзор уже не играет особой роли, большинство боев происходит на таких дистанциях, когда врага не видишь глазами. все решают приборы.
            Ответить
            • Y
              У амеров наверное по другому.:)
              Ответить
              • V
                из ручного пистолета в форточку по врагу стрелять? )
                Ответить
                • Y
                  Олег Пешков, наверное возражал бы.
                  Ответить
    • KimJongUn
      Лично меня больше интересует другой вопрос. Почему для этого чудо-самолета не разработан двигатель и РЛС?
      Ответить
      • Y2k_live
        Движек и старый еще вполне. К тамуже уже в начале следующего года будут новый ставить.

        АФАР тоже новый.
        Ответить
      • V
        у американцев тоже до сих пор нет обещанного движка для ф-35, нет вооружения, нет системы наведения и радара. там стоят устаревшие запчасти.
        Ответить
  • VPKRF
    4 мар 16
    Забавно читать рассуждения об авиации в стране, где судят человека, сказавшего, что бога нет. Вы вокруг оглянитесь, возможно поймёте где вы находитесь, в каком измерении...
    Ответить
    • A
      VPKRF 4 мар 16
      У них головы цельнометаллические, не поворачиваются....
      Ответить
    • Chuchelo
      Леонардо да Винчи в каком веке об авиации мечтал? Когда ведьм жгли?

      А в Саудовской Аравии тоже авиации нет? Там за фразу "Бога нет" сразу смертная казнь полагается.

      Жизнь такая, многогранная. И временами назад в своем развитии движется.

      Да и еще посмотреть нужно — осудят ли. Да и судят не за фразу "Бога нет" а за форму произнесения и развития этой фразы — читайте новости подробнее.
      Ответить
  • D
    4 мар 16
    У страны, которая не имеет своих собственных электронных компонентов, не может быть в принципе современных самолетов. На китайский радиодеталях такой самолет построить нельзя. Историю со спутником, который оказался таким тяжелым, что его не смогли вывести на орбиту, слышали?
    Ответить
  • vic53
    4 мар 16
    Даладно — навалились на самоли

    "Страны победившей демократии".

    Зато у них уже негров не бьют,

    а только изредка отстреливают.
    Ответить
  • B
    4 мар 16
    все равно что сравнивать жопу с пальцем, как не печально но у америкосов самолет лучше по всем показателям, а нам еще "как до китайской пасхи", до такого совершенства семь верст говном плыть, поменьше надо воровать, пить и откатывать, тогда может что то и срастется.
    Ответить
    • M
      если отталкиваться от показателя стоимости как основного, таки да, пиндостяцкий летающий пепелац первый, уделал русских под орех, нам до такой стоимости действительно как до луны.

      ну а в боевых ТТХ... звиняйте, тут пиндосам не повезло
      Ответить
      • shumak2007
        в ТТХ Т-50 видно только "будет", "сделаем", "в перспективе"... и тыды....
        Ответить
  • D
    4 мар 16
    увеличенная копия F-22
    Ответить
  • P
    4 мар 16
    Один аргумент в пользу нашего самолета, ПАКФА выступает на авиасалонах в живую, Ф35 представлен на всех авиасалонах пластиковой копией в натуральную величену, еще у америко-пацриотов будут аргументы, насколько их пропаганда загадила мозги полудуркам которые до сих пор верят в превосходство США. Все превосходство США сводиться к обвинению, во всех грехах, всех на планете, кроме себя!
    Ответить
    • VPKRF
      Это ты про этот показ в живую? youtube.com
      Ответить
    • LehaimNavalner
      На ютуб зайди и посмотри полеты Ф-35, а на выставках не ставят потому что гэбешные проныры так и видят украсть передовые американские технологии , т.к. своего сделать не могут!
      Ответить
      • P
        Лечиться вам батенька надо, лоботомию головного мозга!
        Ответить
  • mottto
    4 мар 16
    ботекс кому-то на мозги сильно давит (((
    Ответить
    • A
      да не ботокс.. кто-то слишком углубился в информационные войны, памятуя об успехе "звездных войн" над экономикой поверженного СССР. пытаясь замылить глаз стороннему зеваке современные е-фиктивные манахеры забуржуйска уже просто "потеряли горизонт" и парят в стратосфере, гда обычные спойлеры и элевоны, с элеронами не фунциклируют. почемуто..

      а тут, внезапно, опа и — земля. коварно и незаметно подкравшись, повернулась и — кааак даст по еб.лицу фантазерам.
      Ответить
  • Nadezhdin
    4 мар 16
    Раньше Т-50 сравнивали с F-22, а теперь с F-35. Видимо даже до поцреотов дошло, что Раптор по всем показателям превосходит российский самолет.
    Ответить
    • Chuchelo
      Только заголовок прочел?

      Посмотри последнюю табличку в конце. И цифры в ней, если знаешь цифры.
      Ответить
      • Nadezhdin
        будут пруфы на:

        "отваливается хвостовое оперение при перегрузках" ?
        Ответить
      • VPKRF
        А у Т-50 двигатель пятого поколения имеется?
        Ответить
        • VPKRF
          VPKRF 4 мар 16
          Да, да, там две заклепки пятого поколения, всё остальное неважно.
          Ответить
    • amedomaru
      просветите по каким ?
      Ответить
  • falstaff59
    4 мар 16
    F-22 уже снят с производства, Т-50 по сути еще в разработке. Действительно, кто круче?
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Ответ зависит от причины, по которой снят F-22
      Ответить
      • Nadezhdin
        По причине того, что контракт с МО США был выполнен на 100%.

        На экспорт F-22 не продают, потому что Конгресс США запретил их продажу еще в 1999-м году.
        Ответить
        • falstaff59
          >да еще ни разу не показавший себя в реальных воздушных боях

          С300 — С400 ни разу не стрелял по реальной цели. Плохие комплексы?

          Су-30 -35 вообще не участвовал в реальных боевых действиях (бомбежки папуасов без ПВО — не в счет) — плохие самолеты?

          Построили столько, сколько нужно. Или надо было штамповать пока все склады не забились? А что глюки — так безглючных самолетов не бывает.
          Ответить
      • falstaff59
        По причине выполнения производственной программы. Больше — не нужно.
        Ответить
full image