-
19 фев 16Ну, для начала — взять социальную норму на жильё(метров 20 на человека?) и убрать каждому коммунальные платежи согласно этой норме.
Просто прямые взаимозачёты бюджет-жкх.
Не так уж и у многих квартиры в пересчете на человека больше норм, а владельцы апартаментов в сотни квадратов доплатят сами.
Следующий шаг — такие же нормы на бесплатные воду/газ/электричество.
Ну как вариант такое по справке о доходах меньше к примеру тысяч 50ти в месяц на человека.
Именно это и есть социалка...-
19 фев 16Это нормально только для социализма. А для капитализма не годится. Для капитализма эффективней было бы давать людям побольше денег и чтобы платили люди вообще за все. Может быть с точки зрения арифметики и нет никакой разницы, но чем больше ходит денег, тем большая движуха, то есть, у людей больше денег, значит им можно больше продать, а это уже стимулирует развитие производства. Если брать крайности, будет понятней. При коммунизме все бесплатно, значит расширяться нет нужды, а при капитализме, чем больше денежный оборот, тем больше товарооборот и наоборот.-
F19 фев 16капитализм вообще ненормален — это все равно что сказать что нормально людоедство потому что людей больше чем коров и баранов. Меньше будут воровать,тратить на войны и оружие, меньше трат на "держать и не пущать". денег и сейчас предостаточно, но оседают они в одних и тех же карманах, и без того набитых. Пока в мире процветает Дарвинизм, ничего хорошего не будет. А с гарантированным доходом люди будут здоровее и эмоционально и физически, мир будет более человечным, а кто захочет больше будет работать, делать что-то для других и все будет красиво.
-
K19 фев 16В мире процветает дарвинизм, потому что выживают наиболее приспособленные, а то наши предки так и сидели бы на деревьях, как шимпанзе. Даже нет, как лемуры, шимпы все же очень умные.
Капитализм именно _без ограничений_ — ненормален, да! Но то же самое можно сказать про любую полит-эк. формацию.
-
-
-
K19 фев 16Они транспортный налог налог пообещали убрать т.к. добавили его в стоимость бензина и... оставили как есть. Наша система налогообложения самая "про-двинутая" в мире! Выдоить граждан за каждый вздох, и даже не что-то раздать от государства, а хотя-бы снять часть налогового бремени это не про нашу страну.
-
19 фев 16Да ладно. Посмотри на цены в других странах на бензин и увидишь что цену можно поднять.
Вот здесь — autotraveler.ru-
-
-
-
G19 фев 16А зачем тогда с миром сравниваете? Вас же с малых лет учат, что нельзя сравнивать разноименованные единицы: аршины, футы и метры. Приведите к единой единице измерения свои бензин и нефть: к долларам, рублям, цене хлеба, зарплатам дворника, к чему угодно — и увидите что ничего особого не происходит. Нет же сравнивают хер с пальцем и делают многозначительные выводы. Бездари и тупицы.
-
-
-
-
K19 фев 16Транспортный налог я привёл просто как один из примеров нашего налогообложения. Конечно рад что ты воспринял его как... единственный и не проблемный нюанс нашей жизни, но всё же хотел поправить тебя — Европейские страны не являются нефтедобывающими. Если сравниваешь — сравнивай со странами где ресурсы земли распределяются на душу населения с заботой о будущих поколениях которые будут жить на ней, а не во владении кучки олигархов делящих между собой "пирог".
ИМХО как-то вот так.
-
-
-
K19 фев 16Здесь немного наоборот. Не где-то отнимают, а вкладывают в надежде на стимуляцию развития малого бизнеса. Конечно можно и болт забить купив на эти деньги диван и телевизор, а можно (не у нас) заняться тем что тебе по душе, что принесёт пусть разумный, но доход который вернётся государству в виде как твоих налогов если стартап будет успешный, так и товарооборотом в котором будут участвовать эти деньги стимулируя другие отрасли экономики.
-
-
-
-
V19 фев 16такая система обречена на смерть. в реальной экономике деньги всегда равны произведенной продукции и не могут превышать количество продукции. отсюда следует вывод, что при равномерном распределении денег на всех, кто работает и не работает, больше всего пострадают именно те, кто работает, так как они будут получать меньше, чем заработали и за их счет будут содержаться халявщики, которые не работали.
-
-
Y19 фев 16"...что при равномерном распределении денег на всех, кто работает и не работает,..."
Вообще-то речь здесь идет о равномерном распределении не всех денег, а только определенной части. А остальная часть денег будет доплачиваться в виде заработной платы только тем, кто работает. -
-
V19 фев 16а с пенсионерами и льготниками немного другая система уже работает, основанная на добровольном отчислении части заработка государству, которое в свою очередь обеспечивает свой народ всем необходимым, включая пенсии и льготы тем, кому они необходимы.
вот только чиновники и депутаты ну никак не тянут на льготников, с их то доходами )
-
-
-
-
19 фев 16В России это навряд ли приживется. Русские люди и так ухитряются покупать товар в нужных количествах, несмотря на откровенный грабеж. Это в европах и америках беспомощные придурки. Если пиндосов и европейцев не обеспечить ББД и не довести за ручку до магазина, они вообще не будут участвовать в рыночной экономике.
-
19 фев 16Скорее всего, это единственный выход. Настоящую рыночную экономику ни одна страна не потянет. Это же должна быть постоянная экспансия, то есть должны постоянно откуда-то появляться новые рынки сбыта, иначе никакого развития. А откуда новые рынки сбыта, если уже почти вся планета охвачена? Другое дело, если давать людям побольше денег, чтобы они могли побольше покупать. Вот тогда в рыночную экономику можно играть вечно. Если у всех будут деньги, чтобы покупать все необходимое, рынок будет расти прямо на месте, а стимул зарабатывать побольше все равно останется. А если не ББД, тогда только социализм с плановой экономикой, другой альтернативы ББД просто нет.
-
-
19 фев 16Вряд ли. Капитализм таким же и останется. Когда-то на нонейме был фильм короткометражка, в нем приводился такой пример:
Допустим в деревне совсем не знают денег. Каждый занят своим делом и меняет продукты своего труда на то, что производит сосед. Никто не станет делать больше, чем нужно для обмена. И тут появляетесь Вы, раздаете всем жителям деньги (просто так ни за что) и объясняете жителям, что гораздо проще рассчитываться друг с другом деньгами. Удобней считать и купить можно все, что угодно в любых количествах. Сразу же у всех появляется стимул работать больше — это товар нельзя хранить (особенно продукты), требуется место и условия, а денег можно хранить в любом количестве. Так, что все будут производить больше, чем ранее, а самое главное, Вы нихера не делая, а только печатая деньги, владеете вообще всем, что производится в этой деревне. ББД примерно того же порядка идея, только посложнее. В приведенном примере (с деревней) нет банка, люди хранят деньги у себя, а с банками еще эффективней.-
R19 фев 16Ну и приведите пример в реальности той лабуды, которая в Вашей притче? Где в реальном мире кто-то просто печатает деньги и на этом зарабатывает? Это либо фальшивомонетчики, либо левая страна печатающая никому не нужную собственную валюту.
Что за инфантильная психология у наших граждан, ни дать ни взять эфиопы беженцы, конечно все только и делают, что живут за их счет печатая деньги где-то, пока они сами под пальмой их пересчитывают.
На всякий случай ликбез по Америке.
Экономика США, является крупнейшей экономикой мира, как по ППС так и в номинальном выражении, составляющая не менее четверти мирового ВВП последние 50 лет. Также она является одной из наиболее диверсифицированных национальных экономик мира.
Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений.
Среди развитых стран мира США практически не имеют конкурентов по своему индустриальному развитию. США располагают одним из самых высокоэффективных хозяйств в мире. Отличительной чертой их экономики является ориентация на НТП и передовую технику. Она лидирует в области внедрения результатов НТП в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. Все это зачастую приводит к зависимости других стран от США в области науки и техники.
И еще ликбез
Постиндустриальное общество
Сфера услуг
Инновационная экономика
Сфера услуг в постиндустриальной экономике
PS. Что касается топика, то в нем сразу дилетантская ошибка? Кто сказал, что роботизация и постиндустриальная экономика ведет к безработице? Откуда эта чушь? Крупнейшие страны переходят к постиндустриальной экономике и нигде это не сопровождается безработицей. Нежели в Сингапуре или Гонконге или в Германии безработица возросла? Напротив появляется новый рынок высокопроизводительных рабочих мест в сфере услуг с гораздо более высоким ВВП и мобильностью. Иначе бы развитые страны не проходили эту стадию, уже естественную и закономерную. -
R19 фев 16И простите, простите меня за резкость. Просто захожу в рунет где политику обсуждают и будто в Африку попал. Все рассуждают о долларах, дескать фантики. Конечно неуютно от этой дикости. Все-таки Россия европейская страна и перспективная только позавидовать, не Африка, но проповедники марксисты в России так мозги запудрили, что временами она Африка.
-
-
-
-
-
Y19 фев 16"Главное препятствие для ББД — непосильная нагрузка на бюджет государств, готовых его ввести."
Что за чушь! Ведь деньги, идущие на выплату ББД, в конечном итоге, идя на потребление, возвращаются к производителям товаров в виде прибыли, а от производителей в свою очередь через налоги они возвращаются в бюджет. Так что никакая непосильная нагрузка бюджету в случае с ББД не грозит. -
L19 фев 16Просто все подорожает, причем на сумму явно бОльшую, чем эта минимальная гарантия. Грубо говоря, дадут 100 рублей, а ежемесячный расход увеличится на 150, из-за увеличения стоимости товаров потребления, услуг, и т.п. И да, еще и налоги увеличатся, поскольку этот "минимум" из воздуха не возьмется.
Сделано с
NoNaMe