А вообще безусловный доход — должно стать нормой для общества. Через 50 лет сама идея мотивации людей к труду под угрозой отсутствия еды будет казаться дикой. Так как нельзя создать по-настоящему равные условия и равные возможности, не реализовав какой-либо из вариантов безусловного дохода.
они ни как не могут понять что опять вернулись на путь строительства коммунизма
хотя ни кто им не даст его построить
миллиардеров и миллионеров ни кто не отменял
Это возможно при условии, что человека заменит автоматика. Но это слишком элементарный вопрос, так как не каждый же захочет отдыхать всю жизнь и возможно теперь искусственный интеллект может наоборот эксплуатировать человека, т.к. у него нет главное — души, т.е. он работает и мыслит по сложному алгоритму логики.
Фильм "Превосходство" все наглядно покажет.
К счастью, сейчас есть только прототипы искусственного интеллекта, которые далеки до идеала. Но допускать получения дохода из "ничего" неправильно.
Ты наверно говоришь о инстинкте, но если ты любишь, например, свою тачку, то с какого хера это можно назвать желанием животным? Их желание скорее выжить в условиях, когда вокруг хищники, готовых растерзать их. Видать, плохо учился...
Любовь к какой-л собс-ти тоже развилась из инстинктов. Т.е. есть желание обладать неким предметом и возможность надолго его у себя сохранить. ВСЕ наши чувства и желания, сколь угодно возвышенные или низменные — вырости из инстинктов.
И да, если уж Вы так фанатично утверждаете сущ-е души, то чему я, по-Вашему, плохо учился — Закону Божьему, что ли?
Не смеши меня))) Животные ничего не изобрели, а человек изобрел то, что он хотел. Это по-Вашему инстинкт? Это результат разумной деятельности человека. А любовь и желания — это чувства, которые возникают в душе и не более того))) И они порождают те идеи, которые человек осуществляет.
А откуда разумная деятельность взялась?
Человек изобрел, да, но и животные способны, например, осваивать орудия — именно осваивать, этого нет в инстинкте, этому учатся. Мы тоже животные, только очень сложные и развитые.
Слушайте, не спора ради, но мне действительно интересно, откуда душа-то? Вы мысли излагаете довольно связно, на ругань не переходите, т.е. общаться-то можно. Дело в том, что на данный момент наука именно так и склоннна трактовать чувства и желания человека, как я Вам и приводил.
Поэтому мне и интересно альтернативное мнение — откуда все взялось-то? Если Вы верующий, так и скажите, я человек толерантный...
Вообще-то, я могу считать так, что душа может иметь научное объяснение, не говоря уж о религии. Кроме того, я не настолько сильно верующий, что мои представления о души пришли именно по вере.
Моя мать работает профессиональным психологом и она рассказывала, что психология — это наука не только о личности человека, но и о его элементарной части, которая якобы называется движущим механизмом (двигателем), что называется душой. И она может создавать такую сферу (ауру), которая влияет на сферу других душ людей. Просто, иначе говоря, без души человек был бы просто искусственным механизмом, работающим только от гормонов, мышц, нервной системы и т.д. А благодаря души человек имеет свою личную характеристику, неповторимость, самоцель и т.д.
Не понял Вас... Т.е. мы считаем, что есть в человеке нечто непознаваемое, что им движет, но не беремся объяснить, откуда это? Лучше уж считать "тонкие движения души" проявлением биологической вариабельности.
С моей тзр. все эти самоцели и неповторимости — проявление биол. вариабельности, как рисунок на шерсти у животного.
Биологическая вариабельность — такого термина я не знаю :) Просто нигде не встречал. Видать это, возможно, из-за низкой его популярности :) А возможно оно просто имеет другое объяснение, как, например, эволюция или теория Дарвина.
Вообще, есть еще такое понятие в математике, как элементы теории поля. Я ее только что начинаю изучать в институте, а так скажу, что ее цель — найти константу (скалярную и векторную), которая определяет движение частиц на поверхности, будь это атомы или обычные футбольные мячи.
Я думаю, что существует лишь единая своеобразная константа, которая определяет эту, по-Вашему, "биологическую вариабельность", и она уникальная у каждого живого организма. А так, я ее називаю по своему — душой, возможно из-за того, что мне так удобнее.
А кто-то поведёт себя, как обычный русский Ваня, — пойдёт пить, гулять, кутить и никакого прока для общества с богатого Вани не будет», — рассуждает он.
С чего он взял такое про Ваню? Я практически давно не видел пьяных людей на улицах, да и спитрное редкр людбми покупается. Пить многим стало неинтересно.
При массовом, серийном производстве гораздо выгоднее расширять, наращивать производство, чем тупо вздымать цены. Но для этого требуется достаточно высокий общий уровень покупательной способности всего народа, чему и будет способствовать система ББД.
Вы много на бирже заработали? заниматься производством намного надежнее если нет каналов которые могут войнушку затеять или закупить много чего-то чтобы гарантировать реакцию на бирже.
Я — нисколько )) Про надёжность речь не идёт, и про пользу обществу, в целом, кстати. Я считаю в том же ключе, что и Вы :), но денежные мешки привержены, по-большей части, вышеизложенной мной позиции. :(
От введения безусловного дохода самого по себе денежная масса на руках у населения не изменится. Будет чуть меньше у богатых, чуть выше минимальная планка у бедных, но среднее количество денег на человека не обязательно изменится.
А ведь могли бы на том же Западе вместо наращивания потребительского кредитования пойти по гораздо более лучшему пути ББД. Ведь деньги ББД также бы работали на оживление экономики, но только без погружения общества в трясину долгов.
Комментарии
от каждого по способностям — каждому по потребностям
хотя ни кто им не даст его построить
миллиардеров и миллионеров ни кто не отменял
Фильм "Превосходство" все наглядно покажет.
К счастью, сейчас есть только прототипы искусственного интеллекта, которые далеки до идеала. Но допускать получения дохода из "ничего" неправильно.
И да, если уж Вы так фанатично утверждаете сущ-е души, то чему я, по-Вашему, плохо учился — Закону Божьему, что ли?
Человек изобрел, да, но и животные способны, например, осваивать орудия — именно осваивать, этого нет в инстинкте, этому учатся. Мы тоже животные, только очень сложные и развитые.
Поэтому мне и интересно альтернативное мнение — откуда все взялось-то? Если Вы верующий, так и скажите, я человек толерантный...
Моя мать работает профессиональным психологом и она рассказывала, что психология — это наука не только о личности человека, но и о его элементарной части, которая якобы называется движущим механизмом (двигателем), что называется душой. И она может создавать такую сферу (ауру), которая влияет на сферу других душ людей. Просто, иначе говоря, без души человек был бы просто искусственным механизмом, работающим только от гормонов, мышц, нервной системы и т.д. А благодаря души человек имеет свою личную характеристику, неповторимость, самоцель и т.д.
С моей тзр. все эти самоцели и неповторимости — проявление биол. вариабельности, как рисунок на шерсти у животного.
Вообще, есть еще такое понятие в математике, как элементы теории поля. Я ее только что начинаю изучать в институте, а так скажу, что ее цель — найти константу (скалярную и векторную), которая определяет движение частиц на поверхности, будь это атомы или обычные футбольные мячи.
Я думаю, что существует лишь единая своеобразная константа, которая определяет эту, по-Вашему, "биологическую вариабельность", и она уникальная у каждого живого организма. А так, я ее називаю по своему — душой, возможно из-за того, что мне так удобнее.
С чего он взял такое про Ваню? Я практически давно не видел пьяных людей на улицах, да и спитрное редкр людбми покупается. Пить многим стало неинтересно.
Это у всех либералов мода — поминать русского Ваню всуе. А потом плачутся: а нас-то за що???
Фактор инфляции авторы "монетарного коммунизма" учитывают?