ну не знаю кому как а мне фильм понравился, если абстрагироваться от исторических фактов и постараться не принимать чью-то сторону то фильм получился интересный, особенно порадовала игра Марка Райлэнса (Рудольф Абель)
Вот с этого всё и начинается. Потом нравится колбаса, джинсы, образ жизни. Потом отрекаются от наследия, памяти, а в конце концов начинают ненавидеть страну, где родился и вырос, извиняться перед всеми, за то что не тобою придумана жвачка, джинсы и магнитофон.
да вот так вот! Потому что это художественный фильм а не исторически-документальный! Даже в начале фильма для тех кто совсем на бронепоезде написано ВДОХНОВЛЕН реальными событиями а НЕ ОСНОВАН НА НИХ, но вы же нихера читать не умеете или не хотите. Фильм вообще не о плохих русских и о хороших американцах, фильм о адвокате. Но вы даже этого не поняли, несостыковки с историческими фактами для вас как красная тряпка для быка. Далее вам доказывать что-либо бесполезно.
хватит пропаганды.. Чем Пауэрс виноват? — он военный летчик, послали его в одиночный полет над вражеской территорией — полетел (наш, например что, должен был отказаться?).. кстати он ничего там особенного и знать не мог и не обязан был что-то скрывать ( по американскому закону если угрожают пытки — можешь говорить) а что извинялся по ТВ — ну так это шоу советской пропаганды — заставили, извинился.. регулярно там каялись всякие осужденные дисиденты.. А насчет Фишера — есть распространенная версия что его наши сами намеренно спалили, что бы высветился Орлов, бывший когда-то его начальником, но потом перебежавший в США.. но Орлов на это не купился..
А фильм откровенно скучен и Хэнкс со своии однообразными гримасами утомляет, да и режиссура слабая.. политикой там и не пахнет, напрасно местные совколюбы переполошились..
честно уважал тома как артиста и за роли уважал а теперь куда то ушло это... специально перечитал и их литературу об этом случае и нашу перед просмотром фильма ... и ушел из кинотеатра с душком говнеца в душе. и тома почему то перестал уважать...
давно избавился от иллюзий и не отождествляю актеров с их ролями. А Хенк не имеет никаких идеологических убеждений (впрочем как почти все др. наши и ихние актеры) — иначе с голоду помрешь.
я про то за некоторые роли нужно не браться ... например смотришь фильмографию лёнчика дикаприо и удивляешься какого ж велосипеда он в титанике согласился по мне так самая глупейшая роль его во всей его карьере
фильм слабый и неудачный. последние 20 лет Спилберг только такие и снимает. и то, что он исказил историю (без причины, без художественной необходимости, просто так) очков ему, конечно, не добавляет.
Да нормальный фильм. Да конечно, американцы опустили пытки Фишера. Опустили насколько это был великолепный профи умудряющийся даже нигеров в тюрьме склонять на свою сторону. Но фильм-то не о разведчиках. Фильм об адвокате.
"В фильме мастера визуального искусства С.Спилберга, который традиционно ненавидит нашу страну,"
Кто знает, где Спилберг ненавидит?
А названия кино где Спилберг ненавидит?
Ну да, фильм класный, посмотреть стоит. Есть исторические неточности, так это и не документальный фильм а художественный. Абель — хорошо подготовленный и тренированный человек. Пауэрс — простой парень из Кентукки, добровольно пошедший в армию и ставший летчиком.
В фильме достаточно негативно оценены как СССР так и США. Но принцип «наш — разведчик , ихний — шпион» сохранен, это ведь американское кино. С этим всё понятно.
А вот зачем в статейке приплели Москву и фашистов хрен поймёшь.
Главное в демократии — закон. Улики в деле Абеля были собраны с нарушением закона и потому не могли быть приняты судом.
Пауэрс, как и положено военнопленному, практически нигего не выдал. Ему и нечего было выдавать.
Комментарии
А фильм откровенно скучен и Хэнкс со своии однообразными гримасами утомляет, да и режиссура слабая.. политикой там и не пахнет, напрасно местные совколюбы переполошились..
Кто знает, где Спилберг ненавидит?
А названия кино где Спилберг ненавидит?
В фильме достаточно негативно оценены как СССР так и США. Но принцип «наш — разведчик , ихний — шпион» сохранен, это ведь американское кино. С этим всё понятно.
А вот зачем в статейке приплели Москву и фашистов хрен поймёшь.
Пауэрс, как и положено военнопленному, практически нигего не выдал. Ему и нечего было выдавать.