Фильм "Шпионский мост" как образец пересочинения прошлого. Как сделать легенду из позора.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tasha33
    10 фев 16
    Все верно. Спилберг обязан был сказать правду. Снять о том, какой был стойкий Абель и каим предателем был Паурс. Американская цензура виновата
    Ответить
  • B
    10 фев 16
    ну, слава богу, хоть Абеля не додумались обосрать.
    Ответить
  • D
    10 фев 16
    Фильм, вообще-то, есть, с Юрием Беляевым в роли Фишера-Абеля.
    Ответить
    • aaksen
      Фильм претендует на историческую достоверность?
      Ответить
      • K
        aaksen 11 фев 16
        А хрен его знает... Хотя 90% и там и тут "учат" историю по "кино и немцы", "кино и сталин" и т.д.
        Ответить
      • andyusu_2
        Если бы в начальных титрах фильмов, снятых на основе реальных событий, крупными буквами (как на пачках сигарет) было написано для зрителей, что развитие сюжета не соответствует реальности и отношения к ней не имеет, и что все было на самом деле совсем не так, то и не было бы этой дискуссии.
        Ответить
      • vham
        aaksen 11 фев 16
        Фиг его знает насколько, только слышал я, что когда взяли Абеля, то знали, что шпион, а вот чей не знали. Посему просто смеялся, когда ФБРовцы назвали Абеля — полковник.
        Ответить
    • F
      "Правительство США против Рудольфа Абеля" называется, очень хороший фильм, смотрится на одном дыхании.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026