собственно, уже давно сформировалось представление, какой должна быть пристойная электронная книга — и по железу, и по софту. И по цене, кстати говоря. Но у производителей своя странная точка зрения из какой-то слегка другой реальности
"Но у производителей своя странная точка зрения из какой-то слегка другой реальности"
Мало того, эти самые производители проводят весьма странную политику, которая близка к "чем хуже, тем лучше". Вроде бы нет особых технологических препятствий для улучшения e-book, но этого никто — подчеркиваю — никто не делает. Хотят заработать, но с такими оговорками и оглядками, будто у каждой e-book конторы одновременно есть книжное издательство, которое понесет убытки от их же собственных e-book. Короче, разброд и шатание. Допускаю, что проплаченное в той или иной форме книгопечатниками и торговцами. Ибо качество бумажных книг падает с каждым днем. Беллетристику искусственно раздувают в объеме, печатая чуть ли не по несколько строчек на странице, бумага отвратная. А клееные переплеты ваще отдельная история, одноразовые книги за весьма неплохие деньги.
У электронной есть свои плюсы, есть и минусы. Закладки делать труднее, таблицы и рисунки отображаются ч/з жопу. Электронка замечательно подходит для художественной литературы, статеек и научпопа. Единственное — для художественных книг со 100500 значимых мест или персонажей приходится распечатывать их список на бумагу, а то листать задолбаешься. А вот всякие технические справочники, приказы, РД, естественнно, лучше читать с бумаги или нормального монитора.
Да, еинк глаз не портит, если плохо видно — делайте крупнее. ЖК электронные книги покупать, как мне кажется, нет смысла — тут уж либо планшет, либо хорошую электронную книгу с подсветкой. Подсветку, кстати, можно и отдельно докупить. Да, насчет хрупкости — купил 5-6 лет назад маме соньку в металлическом корпусе и мягком чехле. Падения выдерживает, полет нормальный. Жаль, что маленькая и проц уже по нынешним временам слабый, иногда подтормаживает.
Аудиокниги, имхо, на любителя. Не могу на них сосредоточиться, быстро переключаться м/у чтением и чем-л. другим не получается, нить повествования теряется.
В МСК сейчас стало "модно" в среде молодежи, ну как молодежи, лет до 23 наверное, читать бумажные книги, ну как читать, "на показ читать", особенно классику. Один студент, в метро иногда видимся, "Униженных и оскорбленных" читает, полгода уже, спросил про что книга, ответил, что Федор Михайлович таааак тяжело пишет... Пожимаем реформы образования, но хоть названия запоминают и то хоть какой плюс...
"Рано или поздно произойдет неизбежное отмирание печати, хотя этот день настанет не ранее, чем через 50-100 лет или даже еще позже."
Напомнило другой прогноз:
«...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...»
Кренкель Т. Э., Коган А. Г., Тараторин А. М.
"Персональные ЭВМ в инженерной практике." М.: Радио и связь, 1989
Как только появятся более совершенные, большие, легкие и недорогие e-ink экраны или совмещенная технология с подвеченным дисплеем, не говоря уже про виртуальный экран, книгам настанет практический конец, за редкими исключениями. Для этого нужно на порядок меньше времени, чем кажется автору.
Ну, тащемта, для свогое времени они были совершенно правы, да и в наше время оно вполне актуально. Типа просто, типа красиво, но как только надо сделать что-то для работы и своего удобства более сложное чем лично мышой повозить — бегом учить команды дос, павершел, и прочее.
На то время было именно так. 1 мегабайт был на вес золота, просто автор вероятно не смог посмотреть в перспективу, либо ему заплатили. Причем второе более вероятно.
техническую литературу с формулами крайне неудобно читать на электронных книжках с небольшим разрешением — должно быть от 10 дюймов. особенно невидны и непоняты формулы с маленькими литерами, типа индексов, обозначений границ измерений и т.п.
Комментарии
1. Являюсь пользователем PocketBook Pro уже около 5 лет.
2. На данном развитии технологии, на мой взгляд несколько недоделанные. ВСЕ производители.
Но это лечится временем. (т.е. технология e-link, батарей, и интерфейса.)
3. В последнее время явно заметно торможение этого направления в пользу
обычных планшетов.
4. Проблема не в E-BOOKах, а в процедуре отъема денег у читателей за опус автора.
Авторы естественно хотят всего. т.е. от каждого прочитавшего за каждый опус,
Ему "любимому" персонально на банковский счет и без налогов.
Но кто-ж ему даст?
Любые ухищрения в шифровки книг, в закрытии книг от копирования не приведут
к решению вопроса о прибыли от продажи. А книги — это только одно из направлений
продажи интеллектуальной работы, которой может быть и кино, и музыка,
и любой не технологический труд. (Да, заметьте пожалуйста, автору платят за
объем опуса, т.н. печатный лист, и поэтому они (авторы) вынуждены раздувать
интересную идею до книги, хотя ей цена — рассказ, и удачную идею на сериал из NN томов))
5. Процесс написания книги является желанием автора, и никто не даст никаких
гарантий о ценности еще не опубликованной книги. Зачастую, её ценность проявляется
спустя много лет, поскольку мысль и идея заложенная к произведении еще не дошла
до потребителя в нужное время и месте.
6. Ну и напоследок: книги, как одно из направления хранения информации были, есть и
будут. Я покупаю старые книги и буду их хранить, и оцифровываю что мне надо сам.
Создаю библиотеку с определенной направленностью и раздаю её, ибо хранение
без размножения есть преступление )), оно становится бессмысленным.
Будьте ближе к людям, и они к Вам потянутся......
+100!
Мало того, эти самые производители проводят весьма странную политику, которая близка к "чем хуже, тем лучше". Вроде бы нет особых технологических препятствий для улучшения e-book, но этого никто — подчеркиваю — никто не делает. Хотят заработать, но с такими оговорками и оглядками, будто у каждой e-book конторы одновременно есть книжное издательство, которое понесет убытки от их же собственных e-book. Короче, разброд и шатание. Допускаю, что проплаченное в той или иной форме книгопечатниками и торговцами. Ибо качество бумажных книг падает с каждым днем. Беллетристику искусственно раздувают в объеме, печатая чуть ли не по несколько строчек на странице, бумага отвратная. А клееные переплеты ваще отдельная история, одноразовые книги за весьма неплохие деньги.
Да, еинк глаз не портит, если плохо видно — делайте крупнее. ЖК электронные книги покупать, как мне кажется, нет смысла — тут уж либо планшет, либо хорошую электронную книгу с подсветкой. Подсветку, кстати, можно и отдельно докупить. Да, насчет хрупкости — купил 5-6 лет назад маме соньку в металлическом корпусе и мягком чехле. Падения выдерживает, полет нормальный. Жаль, что маленькая и проц уже по нынешним временам слабый, иногда подтормаживает.
Аудиокниги, имхо, на любителя. Не могу на них сосредоточиться, быстро переключаться м/у чтением и чем-л. другим не получается, нить повествования теряется.
1. Некоторые недорогие электронные книги могут быть вредны для глаз.
Wexler Flex One — нормальный E-Link с хорошим разрешением очень недорого.
2. Видимость изображения на экране зачастую зависит от фактора освещенности.
На E-link — зависит точно также как и на бумажныж
3. Требует периодической зарядки.
на порядок реже, чем современные смартфоны...
4. Хрупкая и подвержена поломкам.
то же Wexler Flex One — практически неубиваемая
5. Не всегда способна передать иллюстрации, которые есть в бумажной версии.
Тут беда просто — иллюстрации не цветные
6. Не лучший вариант для маленьких детей.
бумажную книгу маленькие дети помнут или изорвут легче и быстрее, чем тот же Wexler
7. Главный аргумент противников, которых не устраивает электронная книга: отсутствие запаха
типографских чернил и пожелтевших от времени страниц.
автор книжно-нюхательный наркоман??
ЗЫ. Плюсы комментировать не буду, т.к. я ни в коем случае не пытался рекламировать вышеупомянутый Векслер... Я им просто с удовольствием пользуюсь...
1. Некоторые издания вредны не только для глаз, но и для ума тоже...
2. Видимость текста на страницах также зачастую зависит от фактора освещенности.
3. Требует специальных условий хранения.
4. Непрочная, подвержена износу, рвется, пачкается и т. д.
5. Иногда содержит такие иллюстрации, что не дай Бог!...
6. Часто также не лучший вариант для маленьких детей.
7. Зачастую имеет запах плесени и пыли. А еще их грызут мыши!
Но отказываться от бумажных книг нельзя!
Напомнило другой прогноз:
«...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...»
Кренкель Т. Э., Коган А. Г., Тараторин А. М.
"Персональные ЭВМ в инженерной практике." М.: Радио и связь, 1989
Как только появятся более совершенные, большие, легкие и недорогие e-ink экраны или совмещенная технология с подвеченным дисплеем, не говоря уже про виртуальный экран, книгам настанет практический конец, за редкими исключениями. Для этого нужно на порядок меньше времени, чем кажется автору.
Ну, тащемта, для свогое времени они были совершенно правы, да и в наше время оно вполне актуально. Типа просто, типа красиво, но как только надо сделать что-то для работы и своего удобства более сложное чем лично мышой повозить — бегом учить команды дос, павершел, и прочее.