1. Не боян. Эта новость скомпанована из нескольких обзоров в интернете. Здесь раньше была только 1/4 часть, того что представлено.
2. Фантастика тоже бывает разная. Из одной ученые черпают идеи и она, со временем, воплощается в жизнь, а другая "фантастика" просто "сказки на ночь". Не вижу ничего плохого, что автор попытался прикинуть этот фильм к своим знаниям. Имеет право. Ка и автор книги имеет право пофантазировать.
Право имеет. "Скомпоновать" то, что уже высмеяно не раз. Ибо автор обзора никаких идей не черпает, а просто паразитирует на популярном фильме, не более. При этом выглядит это смешно, увы..
"Паразитирует" Это вы круто загнули. ) Просто обзор. И, как минимум 21 человеку здесь он понравился, а 2 нет. Ну, что ж, такова селяви. Кому то нравится, кому то — нет. Всем не угодишь.
)теорети4ески можно предположить, 4то у космонавта афигеть-нивстать какой вестибулярный аппарат, 4то он при зашкаливающих угловых скоростях, даже имея идеальную мыше4ную реакцию и зрение сапсана))) осилит определить — "а кудаж меня несёт-то")))
прыгните с парашютом и попробуйте сориентироваться в первые 3-6 сек, пока куполне раскрыт) ощущения отли4ны, но у некоторых слу4ается морская болезнь
согласен,шарик не только в атмосфере но ив гравитационном поле,(строго говоря повышенном даже относительно марсианской поверхности) + ещё уйма факторов
Не вижу никакого смысла разбирать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Ляпы будут в нем по определению. С таким же успехом давайте разберем "Чужих", "Звездные войны", "Космическую одиссею 2000", "Красная планета" и пр. фантастические фильмы. Другой вопрос, что сам фильмы унылое г-но! Чисто отжать денег у населения за прокат, а потом и за физические носители. Если захотели его посмотреть дома, купите попкорна, налейте пива и расслабьтесь... Пиндосы снимают фильмы не для того, чтобы мы думали, что-то анализировали или выискивали ляпы! Для этого существуют совсем другие фильмы.
самый главный ляп фильма не в том что тут описано, а в том, что КОРАБЛЬ, который НЕ МОГ СТОЯТЬ В АТМОСФЕРЕ в условиях бури, В ЭТИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ СМОГ ВЗЛЕТЕТЬ !!! :)))
Значит и книга построена на одном большом ляпе. При таком боковом ветре, да еще и с песком, что антенны параболические срывает, они бы "взлетели" только в грунт носом.
Не будет ветер сносить целиком, "ветер" не однородная среда с одинаковой плотностью. В нем есть как турбулетности , так и разные , как по плотности так и по скорости СОСЕДНИЕ потоки.
Стабилизация корабля в пылевую бурю практически невозможна. Иначе бы и ракеты в любую погоду у нас запускали, не откладывая запуски, да и самолетам было бы пофиг на плохую погоду.
Ни фига себе сколько писака накропал! Похоже автор полный дурак если не понимает простую истину, подходить с научной точки зрения к фильмам, да еще фантастическим, категорически запрещено! Не было бы их тогда. Ни одного...)
Ну как вам сказать ? Попробуйте сами догадаться. Почитайте заминусованные посты. Подумайте почему заминусовано именно это и кто это делает. А политика тут даже в рецептах приготовления кабачков. Аудитория такая у сайта.
по поводу рецептов кабачков, меня отдавшего "Пельмешкам без спешки" более 100 рецептов, исправно бывшего там модератором, забанили в этом доке, хотя политики не было, никого не оскарблял, просто тупо возмутился что потёрли неугодные автору рецепта каменты, заметьте абсолютно без политики и хамства! Там нельзя критиковать рецепты великого гуру кулинарии Ovimu оказывается вообще ни в каком виде, сразу БАН :)
Комментарии
Во-вторых — это фантастика.
В-третьих — это кино, то есть вымысел в угоду зрелищности. Документальностью не пахнет и никогда не будет.
Такие вот "Обзоры" ещё умудряются и на комиксы писать!
2. Фантастика тоже бывает разная. Из одной ученые черпают идеи и она, со временем, воплощается в жизнь, а другая "фантастика" просто "сказки на ночь". Не вижу ничего плохого, что автор попытался прикинуть этот фильм к своим знаниям. Имеет право. Ка и автор книги имеет право пофантазировать.
Тут же всплывают ассоциации с траекторией полета спустившего воздушного шарика,который летит куда угодно,но только не туда,куда нужно)
прыгните с парашютом и попробуйте сориентироваться в первые 3-6 сек, пока куполне раскрыт) ощущения отли4ны, но у некоторых слу4ается морская болезнь
Книга, однозначно, увлекательней.
однако страны ннепри 4ём
я ли4но жду экранизации Ефремова "Туманность Андромеды"
а полу4аю дурдом 2 и франшизы запалдных сериалов и токшоу , папиков их в по.. и за но..
зрелищно, но ограни4ено по времени, если не сериал))) типа снтабарбАры
фант аналог — стартрек( целиком ниасилил, в юности 4итал сценарии с фидо-было интересно)))
После этого все "ляпы" фильма — цветочки :)
Что касается "не мог стоять" — возможно приземление изначально было не на ровный участок грунта, а с небольшим наклоном.
Стабилизация корабля в пылевую бурю практически невозможна. Иначе бы и ракеты в любую погоду у нас запускали, не откладывая запуски, да и самолетам было бы пофиг на плохую погоду.