Александр Дмитриевич Бланк был дедом Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Вероисповедания — православного, дослужился до надворного советника, что дало право на дворянство. Возможно, имел еврейское происхождение, но точно не был ни сионистом, ни иудеем. Владимир Ильич Ульянов имел чисто русского отца, был крещен в православной традиции, также как и его родители. Так что говорить что он не был русским и не был православным — в корне не верно. А уж обзывать его по фамилии деда, намекая на то что он "скрытый" еврей — могут только недалекие козлы.
Я правильно понимаю, что всех, чьи могилы упоминаются в статье (в т.ч. Пирогов) регулярно достают из того, что в статье названо "могилой" и регулярно вымачивают, как плохо посоленную селедку? Вне всего, что сделал этот человек, хорошего и плохого. Речь исключительно о останках. У всех изъяли внутренние органы, в т.ч. мозг?
Нелишне будет и почитать труд Виноградова, готовившего тело Ленина сначала к захоронению, а потом забальзамировавшего его. Как нелишне почитать и о "«Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран — видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела»." — когда все телеграммы и распоряжения тогдашнего правительства были исключительно именно о захоронении, и другое увековечение лежало действительно вне традиций.
Кстати о традициях. Если умерший не принадлежал к православной церкви (и очевидно, что это так, ибо никто не сделал больше для ее уничтожения, кроме разве что Луначарского, Сталина и Троцкого), то зачем на это ссылаться? Когда хоронят мусульман или буддистов, никто же не ссылается на обычаи погребения православия?
"По инициативе благотворительного фонда имени равноапостольного князя Владимира мощи Георгия Победоносца привезли в Россию на два месяца в честь 70-летия Великой Победы. На пути следования святынь были основные города-герои и города воинской славы. И вот теперь очередь дошла до Смоленска. Это событие произошло по благословению Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, по благословению священного Кинота святой горы Афон.
В Сквере памяти героев святыни встречал митрополит Смоленский и Рославльский Исидор, священнослужители, врио губернатора Алексей Островский, представители областных и городских властей, верующие областного центра.
С приветственным словом к собравшимся обратился врио губернатора Алексей Островский. "
Это святыня, почитаемая верующими людьми :-) Атеисты ж не верующие, правда? А с точки зрения атеизма, так это вообще — калька с православия. Сначала засолили тушку, потом начали ее показывать. Потом придумали святых попроще — пионеров-героев. Особенно Паша Морозов доставляет — он про пионерию и не слышал, наверное, никогда, а поди ж ты — пионер-герой. Посметрно вступил, да? А как же клятва? Без клятвы ведь никак. Да и оценки у него были не очень. А с плохими оценками тоже в пионеры не принимали. Вопрос — зачем Ленина хранят? Фараона тоже на всеобщее обозрение выставляли?
Мавзолей — это часть нашей истории. И это факт, нравится это или не нравится. Так можно начать дискутировать о необходимости разрушить Кремлевские стены и башни, так как их строили под руководством итальянца, а Италия, как известно, страна-член НАТО и ЕС. И, следовательно, строительство оных стен и башен не вписывается в программу импортозамещения.
Храм Христа-Спасителя был частью нашей истории. И далее по тексту. Более того, он был построен на народные деньги в память о победе в войне 1812 года. И это не помешало коммунистам снести его, как и многие тысячи других храмов. Кремль построили, кстати до Ленина. Следовательно, ваша теория притянута за уши
Мои кумиры не коммунисты, а здравый смысл. Всякое было в истории и что теперь делать? Ах, да, согласно либеральным воззрениям — каяться. Непременно всем и во всём.
Нашел тут прелюбопытный документ. Прочитайте и скажите: кто из нынешних руководителей любого ранга смог бы написать подобное? А ведь это не была работа на публику и прессу, но это было искреннее мнение человека.
149 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
23 мая 1918 г.
Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу
Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалованья с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 года, объявляю Вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXI Печатается по машинописному тексту, подписанному В. И. Лениным
Кто помнит историю произошедшую где то в 90-х (+-10 лет)?
Приезжал в СССР (или уже в РФ) какой то американский ученый-антиленинец. Ему устроили встречу со студентами элитных столичных ВУЗов (чтобы вместе "заклеймить" Ленина, осудить его учение и т.д.).
Наши студенты естественно начали с "кухарки с государством". Американец им возражает, цитирует что Ленин сказал на самом деле и даже высказывается в его поддержку.
Дальше наши еще что-то "антиленинское", американец — Ленин на самом деле этого не говорил/не писал/не делал, а говорил/писал/делал то-то и то-то и в ТЕХ исторических условиях это было правильно, и по другому быть не могло, и в ТЕХ условиях при ТОМ уровне развития общества, государств это было "нормально".
В конце-концов ему сказали, что мол Вы вроде "антиленинец" мы тут распинаемся перед Вами критикуем Ленина, а Вы чего-то стали его адвокатом.
На что американец ответил типа я ученый, я прочитал всего Ленина и опускаться до уровня мелкой желтой прессы не собираюсь и предложил обсудить просчеты, по его мнению, Ленина в экономической теории, разногласия теории Ленина с теорией Маркса чем вызвал ступор у нашей аудитории.
Я и не собираюсь "люстрировать коммуняк". Тем более, что даже их оппоненты (я имею ввиду "грамотные оппоненты") признают их заслуги, а критикуют только отдельные моменты. И то указывают на время, место и обстоятельства принятия тех или иных решений.
Меня интересует только может кто уточнить и/или расширить/опровергнуть (все таки сколько лет прошло, может я уже что и забыл и вместо того что было придумал то чего не было) мое вышеизложенное повествование.
Какой-то бессмысленный вопрос занимает умы людей. Не знаете, что делать, оставьте как есть и занимайтесь реальными делами. Мне все равно где будет лежать этот труп, просто перезахоранение -лишняя публичная суета общегосударственного масштаба
Комментарии
самое бесполезное сооружение — никогда его не посещал и никогда не посещу :)
оно там будет польскими сигаретами и бодяжной водярой торговать — сразу польза будет !
а в моей жизни алкоголь и наркотики отсутствуют.
и торговлей я не занимаюсь тоже :)
Нелишне будет и почитать труд Виноградова, готовившего тело Ленина сначала к захоронению, а потом забальзамировавшего его. Как нелишне почитать и о "«Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран — видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела»." — когда все телеграммы и распоряжения тогдашнего правительства были исключительно именно о захоронении, и другое увековечение лежало действительно вне традиций.
Кстати о традициях. Если умерший не принадлежал к православной церкви (и очевидно, что это так, ибо никто не сделал больше для ее уничтожения, кроме разве что Луначарского, Сталина и Троцкого), то зачем на это ссылаться? Когда хоронят мусульман или буддистов, никто же не ссылается на обычаи погребения православия?
Но если идти на принцип, то надо захоранивать все мощи, всех святых, все мумии в музеях, иначе получаются опять — двойные стандарты, однако...
В Сквере памяти героев святыни встречал митрополит Смоленский и Рославльский Исидор, священнослужители, врио губернатора Алексей Островский, представители областных и городских властей, верующие областного центра.
С приветственным словом к собравшимся обратился врио губернатора Алексей Островский. "
smolensk.bezformata.ru
149 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
23 мая 1918 г.
Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу
Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалованья с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 года, объявляю Вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXI Печатается по машинописному тексту, подписанному В. И. Лениным
Приезжал в СССР (или уже в РФ) какой то американский ученый-антиленинец. Ему устроили встречу со студентами элитных столичных ВУЗов (чтобы вместе "заклеймить" Ленина, осудить его учение и т.д.).
Наши студенты естественно начали с "кухарки с государством". Американец им возражает, цитирует что Ленин сказал на самом деле и даже высказывается в его поддержку.
Дальше наши еще что-то "антиленинское", американец — Ленин на самом деле этого не говорил/не писал/не делал, а говорил/писал/делал то-то и то-то и в ТЕХ исторических условиях это было правильно, и по другому быть не могло, и в ТЕХ условиях при ТОМ уровне развития общества, государств это было "нормально".
В конце-концов ему сказали, что мол Вы вроде "антиленинец" мы тут распинаемся перед Вами критикуем Ленина, а Вы чего-то стали его адвокатом.
На что американец ответил типа я ученый, я прочитал всего Ленина и опускаться до уровня мелкой желтой прессы не собираюсь и предложил обсудить просчеты, по его мнению, Ленина в экономической теории, разногласия теории Ленина с теорией Маркса чем вызвал ступор у нашей аудитории.
начинать надо с члена КПСС Чубайса
начинать надо с члена КПСС Путина
начинать надо с Члена КПСС Медведева
итп
когда от этих членов КПСС избавитесь — тогда можно и о Ленине подумать будет
и учтите, что Ленин, в отличии от современных живых членов, имеет нехилую историческую ценность
Меня интересует только может кто уточнить и/или расширить/опровергнуть (все таки сколько лет прошло, может я уже что и забыл и вместо того что было придумал то чего не было) мое вышеизложенное повествование.
PS: Что то мне это все больше напоминает события в одной из стран ближнего зарубежья.
Нравится им на мертвеца смотреть — да пусть смотрят. На фоне миллиардных прое..ов казны расходы на поддержание тушки в товарном виде просто смешны.