Дэникена не читал, Мулдашева читал — не впечатлил; а Ситчин имхо очень интересно пишет. Скажем так: для объяснения пары неувязочек в официальной версии истории, которые я ещё в школе заметил, он предложил интересные гипотезы, причём увязанные в единую внутренне непротиворечивую теорию.
Комментарии