Загадка списка шумерских царей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    15 янв 16
    Попытки в этой статье опять возвеличить Ветхий и Новый заветы не нова, все эти историки и "историки" постоянно выискивают вот эти "совпадения", чтобы хоть как то найти соответствие всем сказкам и мифам.

    В девятнадцатом веке, в Германии решили популяризировать Библию, создали некое общество, стали обучать адептов и были в шоке от своих изучений, сложилось такое впечатление, что эту Библию никто доселе не читал. Столько белых пятен и дыр, а немцы дотошные ребята, в общем сопоставления никуда не годились, все разваливалось. Немецкие, кстати общества приняли важную вещь, что только тот артефакт заслуживает доверия, который подтвержден не менее чем пятью источниками. В общем разогнали они это общество, потому как, если одеяло дырявое , то им не согреешься. Так что все эти находки, типа Троя и проч. могут быть только отражением желаний притянуть все за уши, заодно и интерес подогреть,. Только нестыковок много.

    После просмотра Вишну Пуран (на тытрубе есть, 120 серий, смотрится легко) и Devon Ke Dev Mahadev, cкладывается впечатление, что древним индусам было все это известно еще задолго до Библии и прочих христианский источников. Там и потоп описан и причины, а эти узнали только часть информации, убежали из города Ур, что то искать, ну типа несогласные, а сейчас ищут нестыковки. Так что по моему мнению все эти таблички следует перепроверять и очень тщательно, вон израильтяне недавно попались на подтасовке фактов( да и не один раз), когда камни в море сгружали, а потом сами и решили найти уже якобы древние...
    Ответить
    • S
      charit 15 янв 16
      "Попытки в этой статье опять возвеличить Ветхий и Новый заветы..."

      Из этой статьи можно сделать только один вывод: все эти "заветы" — плагиат.
      Ответить
      • L
        sfu 15 янв 16
        Нууу не плагиат... Но компиляция — точно! Т.с. великий Эйнштен далекого прошлого.

        Хотя, м.б. 10000 лет назад Библия-Книга "издавалась" под другим логотипом, без конкретно еврейского авторства.
        Ответить
        • C
          leonrom 15 янв 16
          И количество копий достигло такого размера, что стало походить на правду....
          Ответить
  • ae485
    15 янв 16
    Как версия — очень даже так могло и быть. Упоминание потопа есть во многих источниках в разных уголках Земли.

    Про это интересно Скляров пишет:

    lah.ru

    lah.ru

    lah.ru
    Ответить
    • K
      ae485 15 янв 16
      Но был ли это один и тот же потоп? Может, там каждый народ о своем пишет? Это ведь дело не редкое и в наши времена.
      Ответить
      • ae485
        krajt 15 янв 16
        Таких масштабов точно один.

        Было цунами высотой выше 2км.
        Ответить
        • Chuchelo
          ae485 15 янв 16
          Маких масштабов — может быть и не один. Почитайте "Теоретическую географию" Вотякова bo4karew.narod.ru
          Ответить
          • Chuchelo
            Сорри, опечатка. "Таких масштабов...."
            Ответить
            • K
              Chuchelo 15 янв 16
              Спасибо, давно так не смеялся. В книге — Нострадамус, арийцы, ковчег, личный экстарсенс Рузвельта, Ковчег... Вишенкой на торте стало отрицание теории движения литосферных плит. Бгг.
              Ответить
          • K
            Chuchelo 15 янв 16
            Вот цитата из книжки, пусть народ наслаждается:

            "Но ведь сказано «не убий», разве можно нарушать эту заповедь? Можно, потому что «эпоха заповедей» заканчивается в тот самый момент, когда начинается литосферная катастрофа. Самый первый Завет Господь Бог заключил ещё с Ноем. По этому Завету Господь Бог брал на Себя обязательство не устраивать больше Всемирных Потопов, а Ной, представлявший все будущие поколения людей, обязывался соблюдать Установления Божии. Далее этот Договор продлевали Авраам, Моисей, Иисус Христос. В тот самый момент, в который начнётся литосферная катастрофа, каждый на личном опыте убедится, что Всемирный Потоп – это такое же естественное периодическое явление как приливы и отливы, солнечное или лунное затмение, поэтому Господь Бог никакого Завета с Ноем не заключал – выдумка всё это. Но пока литосферная катастрофа не разразилась, этого вывода мы сделать ещё не можем, потому что 9300 лет прошло с предыдущего Потопа – огромное время, и его величина убедительно свидетельствует о том, что Завет между Господом Богом и Ноем, по-видимому, был заключён и этот Завет хранит нас и будет ещё долго-долго хранить от такого вида гнева Божия как Всемирный Потоп.

            Начало литосферной катастрофы означает разрыв Договорных отношений с Господом Богом, с этого момента ни Он не обязан нам помогать, ни мы не обязаны следовать Его заветам. Будущий праведник должен понимать это. Конечно в душе он осознаёт, что без Божьей Помощи ему не выжить, но рассчитывать на то, что он способен поколебать решение Господа Бога своими мольбами, просьбами, обещаниями, жертвами, клятвами, не следует, потому что наступила эпоха Страшного Суда. Все стали равны, папы, патриархи, генералы, президенты, депутаты, преступники, землепашцы – все суть черви копошащиеся на земле.

            Что произойдёт дальше мы уже знаем. В Библии это подробно описано. Не все люди погибнут. Земля существует многие миллиарды лет, но никаким катастрофам не удавалось уничтожить на ней жизнь. Жизнь возьмёт своё. Человек снова размножится и заселит все континенты. Будут ли наши потомки верить в Бога? Наверное будут. Но что пообещает им Всевышний? Ною Он обещал, что потопов больше не будет. Аврааму, что его потомки заселят все земли планеты. Моисею, что уверовавший в Него народ станет Избранным Народом, пред которым все остальные – не более, чем говорящий скот. Священное писание «говорит», что Бог почему-то нуждается в нашей вере в Него и готов даже дать нам Жизнь Вечную, хотя совершенно непонятно какой смысл можно было бы придать этому выражению. Действительно, жизнь – это нечто, располагающееся на грани прошлого и будущего, именно тут она и может вдруг оборваться. Всё, что вне этого мгновения – это либо воспоминания о прошлом, либо надежды на неясное, зыбкое будущее. Словосочетание «Вечная Жизнь» – это всё равно, что сказать «вечное мгновение». Как можно гарантировать человеку Вечную Жизнь, если нам не дано разобраться в существенно более простом вопросе: можно ли говорить, что Господь Бог живёт, или нельзя, потому что говорить так, значит унижать Самого Господа Бога, приравнивая его Высшее Существование низшей форме существования человека, скота, гадов нечистых?"
            Ответить
        • K
          ae485 15 янв 16
          Пруф? И километры — это очень много, всей воды в океанах не хватило бы, чтобы устроить такой потоп одновременно по всей Земле.

          Шумерские источники утверждают, что люди спаслись в лодке(ах), сделанных из прутьев и глины (этакая корзина). Какие 2 км? Такого ужаса не выдержал бы даже "ковчег из дерева гофер длиною в триста локтей"! Если бы такое цунами было бы вызвано метеоритом — на Земле бы вообще ничего живого не осталось, он же должен был бы быть куда больше метеорита, выкопавшего Чиксулуб, чтобы такое цунами вызвать!
          Ответить
          • ae485
            krajt 15 янв 16
            не везде конечно 2км, я про западное побережье ЮА. См гуглкарты района наски. На что похоже?

            ссылки см. выше.
            Ответить
            • K
              ae485 15 янв 16
              Я Вам уже говорил про Чиксулуб. Период — поздний мел, цунами 50-100 метров, несколько лет "ядерной зимы" — из-за пыли, вымирание динозавров. Что за пипец мог бы вызвать волну в километры? Километры, Карл! Вообще бы гоминид не осталось, а может и млекопитающих как класса — вымерли бы как динозавры!

              Скляров — идиот.
              Ответить
    • S
      Из Склярова учёный — как из фекалий пуля. Сто раз обсуждалось.
      Ответить
      • ae485
        Он технарь. замечает то, на что толпа ученых внимания не обратит.
        Ответить
        • S
          Не надо считать остальных учёных идиотами. Скляровское враньё про Египет и прочее уже расписано давным-давно вдоль и поперёк. И про его свёрла-болгарки так же.
          Ответить
          • ae485
            дайте почитать что-ли.
            Ответить
            • S
              Лурк. Там всё расписано.
              Ответить
              • ae485
                почитал.

                сразу нашел пиздешъ:

                — пишут диабаз по шкале Мооса в два раза тверже, а он реально сравним с гранитом.

                — Воронцовский дворец сделан из грубо обтесаных блоков, там я

                ну и так далее. Про древний рим не изучал, почитаю на досуге. Но из того, что видел — нет там гранита массово.

                Так что читать общепризнанных историков и догматично им верить зачастую не есть гуд.
                Ответить
                • S
                  Сразу видно, с камнем дело не имели. :)

                  Напомните, какая структура у гранита?

                  А также сравните прочность на сжатие и истираемость поверхности. Да, он не в два раза твёрже, но обрабатывать его существенно сложнее. Да, на Лурке есть куча источников, с которыми можно ознакомиться подробнее.

                  Что касается общепризнанных историков — прежде чем их опровергать, нужно ПОДРОБНО ознакомиться с их трудами (не на уровне учебника для школы). А то будете, как Скляров, который нашёл следы болгарки в Египте там, где англичане резали блоки для железной дороги.
                  Ответить
        • K
          ae485 15 янв 16
          То, что ученые не могут пока внятно что-либо ответить по щекотливому вопросу не значит, что дилетант "заметивший то, на что толпа ученых не обратит внимания" даст верный ответ.

          А что Скляров технарь — ну так и Фомэнко математик!
          Ответить
          • ae485
            krajt 15 янв 16
            Предпочитаю верить своим глазам. Был например в Перу, сам лично трогал руками гранит и базальт. Большинство образцов невозможно без специнструментов сделать. Никак.

            cloud.mail.ru

            А Скляров собственно ничего и не утверждает, одни предположения и догадки.

            Все в основном вокруг обработки твердых материалов.
            Ответить
            • S
              Его уже умыли, просверлив гранит медной трубкой.
              Ответить
              • ae485
                Пусть теперь попробуют сделать например так:

                cloud.mail.ru
                Ответить
                • S
                  Питер тоже инопланетяне строили?
                  Ответить
                  • ae485
                    Вы про колонны из гранита? Тоже был и руками трогал. Там шлифовка поверхностная, куча каверн.
                    Ответить
                    • S
                      Вам знакома шкала Мооса? Сравните твердость гранита и известняка. :)))

                      А тут тоже поверхностная шлифовка? :)

                      altaizhemchuzhina.ru
                      Ответить
                      • ae485
                        шкала знакома, вазу не видел, с такого расстояни и колонны в питере идеально отполированы, а если близко посмотреть — куча раковин.
                        Ответить
            • K
              ae485 15 янв 16
              С дохренищем рабов (зависимых крестьян), морем времени и достатком примитивных инструментов можно оочень многое сделать.

              Главное — точно рассчитать. А математику население доколумбовой америки знало....
              Ответить
              • ae485
                krajt 15 янв 16
                Невозможно вручную сопрягать гранитные блоки впритирку по трем плоскостям в относительно промышленных масштабах.

                Сколько не ковыряй гранит базальтом — ровно не получится. Попробуйте на досуге, хотя бы ровный прямой угол получить.
                Ответить
                • K
                  ae485 15 янв 16
                  Один блок на другой, стачиваем, шлифуем...
                  Ответить
                  • ae485
                    krajt 15 янв 16
                    Усложняем — делаем поверхности криволинейными.

                    Кстати см. фото выше, где наслоение остатков после вырезанных кубиков. Чем вы внутренний угол сточите?
                    Ответить
                • S
                  Вполне возможно, если позволяет человеческий ресурс.

                  В обычном известняке это делается легко, разница с гранитом — только больше времени и использование абразивов.

                  Завязывайте с этим. Изучайте нормальные научные публикации на эти темы, а не шарлатанов.
                  Ответить
                  • ae485
                    Если поговорку перефразировать немного — получится: "лучше 1 раз увидеть чем 100 раз прочитать".

                    Вам знакома шкала Мооса? Сравните твердость гранита и известняка.

                    Вы зря думаете что если очень захотеть, то можно

                    запросто создавать ровные углы (а равно и криволинейные поверхности) с помощью зубила, пусть даже современного). Структура гранита не позволит.
                    Ответить
                    • S
                      При всём уважении, Вы пишете ерунду. Гранит совершенно спокойно обрабатывается долеритом (инструменты из которого валяются рядом с незаконченным обелиском в Египте) и медными инструментами с применением кварцевого абразива.

                      Значит, Питер всё-таки строили инопланетяне?

                      И Рим тоже? Колыванскую вазу и Воронцовский дворец из диабаза (в два раза твёрже гранита) тоже? Про Эллору я вообще молчу. Второй раз советую: прочитайте статью на лурке. Там всё подробно и простым языком расписано.
                      Ответить
                      • ae485
                        Только что прочитал что на лурке пишут и чуть выше дал комментарии про дворец и пр.

                        (как источник информации если честно так себе).

                        Про питер тоже. И все сам лично руками трогал, и в Питере колонны и кладку Воронцовского дворца.
                        Ответить
                        • S
                          Так, колыванскую чашу благополучно проигнорировали. :)

                          Простой вопрос: Вы допускаете, что относительно простыми и примитивными инструментами можно ГРУБО обрабатывать твёрдые породы?
                          Ответить
                          • ae485
                            Про чашу написал выше, я ее не видел, поэтому судить не могу. По фото сложно судить о качестве обработки.

                            Да и 19 тонн — это конечно круто, но я видел блоки размером тонн в 400-500.
                            Ответить
                          • ae485
                            Грубо обрабатывать можно.

                            Но не более.

                            Нюансы начинаются на внутренних углах и кривых поверхностях.
                            Ответить
                            • S
                              Вот как раз чаша (я её видел) в этом плане характерна. Её твёрдость — выше, чем у гранита (около 7).
                              Ответить
  • dot66
    15 янв 16
    Самое главное, что носителей древнешумерского нет и перевод может быть любым.

    А при правильном подходе тайн и загадок будет немерянно.
    Ответить
    • K
      dot66 15 янв 16
      Носителей нет, а таблички (и двуязычные) — есть.
      Ответить
    • S
      По табличкам на двух языках — всё это реставрируется довольно быстро.
      Ответить
  • sm102
    15 янв 16
    Тут работа манипулятора , заврано все ,не надо да же далеко углублятся на десятки тысяч лет — смотри что врут про ближние 200 лет ! hroniki-mira.com
    Ответить
    • sm102
      sm102 15 янв 16
      И это iskatel.info
      Ответить
    • S
      Что в дурдом уже интернет провели?
      Ответить
  • Zermit
    15 янв 16
    Ох, на истории сейчас столько спекуляций, столько б.. лже историков, что каждую такую "историю" нужно проверять и перепроверять, на что собственно времени нет. А посему, с учетом "источника" — лучше тупо не верить, да и не читать. Не забивать себе голову бредом. Кто интересуется темой серьезно, тот знает и серьезных историков и их труды.
    Ответить
  • F
    15 янв 16
    "Еще одна особенность...заключается в том, что они косвенно подтверждают истинность тех событий, которые описаны в Ветхом Завете." — этапестдетс кокойто... текстовки, которыё старше на 2000!!! лет, подтверждают чото-там... Парни, ау,мля!!! а вы не пытались подумать, чо за 2000 лет тексты из первых табличек могли в том или ином виде (сказки, легенды и т.д.) докочевать до ваших новых и ветхих заветов?!?!?
    Ответить
    • D
      Ветхий Завет — это единственная книга которая рассказывает о прошлом ? Похоже на хит-парад где первое место держит "Ветхий и Новый Заветы" , а далее Коран (хотя это тоже самое, что и Библия скорее всего одни и те же авторы ) и итд .
      Ответить
      • F
        они, скорее всего, и минусанули... :-))
        Ответить
    • K
      Так да, ведь ветхий Завет передран во многом именно с писаний шумеров, а что там миф, что правда — поди разбери. Например, есть следы уничтожения городов разливом рек — и вот думай теперь, не от этого ли был миф о потопе?
      Ответить
  • tasha33
    15 янв 16
    Все это мифы древних иудеев
    Ответить
    • D
      Интересно где наши далёкие будущие потомки будут искать цивилизацию Дедов Морозов которые приходили к детям людей только на Новый год и дарили им подарки :) Перероют всю землю в поисках страны Дедов Морозов как мы ищем Атлантиду :)
      Ответить
      • tasha33
        это еще мелочи. А вот когда потомки обнаружат, что в России приходили Деды Морозы, а в католических странах Санта Клаусы, то у них будет когнитивный диссонанс. Тем более, что Санта Клаус это святой у католиков (могу ошибаться, но вроде святой Николаус), а у русских это какой-то мужик с бородой с Севера непонятно с какой историей. И еще с девочкой молоденькой. То ли секретарша, то ли еще для каких целей нужна старику-педофилу с мешком. Вопрос о мешке важен. Почему мешок, а не чемодан на колесиках для удобства
        Ответить
        • K
          tasha33 15 янв 16
          А в Финляндии вообще Йоулупукки приходит. Потомки с ума сходить будут в попытках разобраться, где кто :)
          Ответить
  • dezzzart
    15 янв 16
    Довольно большая часть существующих "археологических артефактов" являются ничем иным, как подделками. Увлекаются "специалисты" изготовлением таких "артефактов" довольно давно. Причины чаще всего политические.

    Китайцы далеко не первые в подобных упражнениях. Хотя на данный момент они наиболее известны.
    Ответить
  • osrus
    14 янв 16
    Ануннаки от — а ну, на (отсюда).

    Так кричали древние славяне, протоукраинцы, а враги думали, что они себя так называют.
    Ответить
  • A
    14 янв 16
    " почему «после потопа» сроки стали вполне реальными. "

    До потопа матрица существовала на 286-х компах пришельцев, и оно временами притормаживало и подвисало, оттого всего восемь царей правили целых 241 200 лет. А после потопа у них новые пентиумы появились, четырехядерные, вот и шустрее история пошла.
    Ответить
full image