-
A15 янв 16У Похлебкина я встречал мысль, что в старину хроникеры, как правило, описывали события давно минувших лет. Современность им была не интересна. Нафига рассказывать, что Вася пил водку, если он и сам может об этом рассказать? А вот что прав-прадед Васи пил водку — представляет исторический интерес. Его стоит описать.
Второй момент, раньше, как известно, и масло было маслянее и вода мокрее.
Древним богатырям приписывали лишние "килограммы" и "сантиметры" возвеличивая их силу. Полководцами древности приписывали дополнительных солдат, увеличивая могущество армии. Древним правителям приписывали годы правления, дабы увеличить их значимость в истории.
В самом деле, что толку вспоминать Васю Иванова, который жил 3 тысячи лет назад, если он прожил всего 50 лет? По сравнению с прошедшими годами — это пыль. А вот написать, что он жил тысячу лет — то да. Это, в исторической перспективе, смотрится солидно. -
P15 янв 16Да уже доказано однозначно, что все религии описывают одни и теже события, только меняют божеств и даты, все остальное как под копирку. Так что религия это самый большой в мире развод на бабло.
Сделано с
NoNaMe